Советско-английское коммюнике. 3 марта 1959 года (извлечение)

С 21 февраля по 3 марта 1959 г. в Советском Союзе находился с официальным визитом премьер-министр Соединенного Королевства Гарольд Макмиллан, которого сопровождали министр иностранных дел Селвин Ллойд и официальные советники.

Свободный обмен мнениями и идеями, который имел место, привел к лучшему взаимопониманию позиций обоих правительств и тем самым явился полезным вкладом в дело проведения предстоящих международных переговоров в более широком составе...

Их общей целью остается запрещение в конечном счете ядерного оружия и использование атомной энергии исключительно в мирных целях.

Однако они признали огромную важность достижения соглашения о прекращении испытаний ядерного оружия при эффективной системе международной инспекции и контроля…

Председатель Совета Министров СССР и премьер-министр Соединенного Королевства дали подробные взаимные разъяснения тех взглядов, которых придерживаются их соответственные Правительства по вопросам, относящимся к Германии, включая мирный договор с Германией и берлинский вопрос. Они были не в состоянии прийти к соглашению относительно юридических и политических аспектов затронутых проблем. В то же время Стороны признали, что безотлагательное урегулирование этих проблем должно иметь важное значение для поддержания и укрепления мира и безопасности в Европе и во всем мире...

...Председатель Совета Министров и премьер-министр Соединенного Королевства одобряют тот принцип, что различие во взглядах между государствами должно устраняться путем переговоров, а не путем применения силы....

"Правда" от 4 марта 1959 г.

О ЗАДАЧАХ АНГЛИЙСКОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (Из доклада Генерального секретаря Коммунистической партии Великобритании Джона Голлана). Май 1960 года

За последний год значительно усилился нажим общественности в направлении мира и прежде всего здесь в Англии. Советская политика мира завоевала всеобщую поддержку. Увеличилась мощь социалистического лагеря. Все это привело к некоторому ослаблению международной напряженности и к договоренности о созыве совещания на высшем уровне с возможностью проведения серьезных переговоров между Востоком и Западом. Однако твердолобые империалистические и монополистические силы, сторонники холодной войны из НАТО, Пентагон и западногерманские милитаристы развернули деятельность против всяких переговоров на высшем уровне. В самый канун совещания на высшем уровне американское правительство решило начать подземные испытания и заслало свой самолет для провокационного разведывательного полета в воздушное пространство Советского Союза.. Этот преступно авантюристический агрессивный акт подчеркивает все еще чреватый взрывом характер международной обстановки. Игнорируя мировое общественное мнение, Эйзенхауэр угрожает, что его самолеты будут продолжать шпионские полеты, каковы бы ни были последствия. Это - балансирование на грани войны в самой худшей его форме, ситуация, которая требует от английского народа самых срочных действий.

Последним доводом, если таковые еще требуются, должен быть тот довод, что безопасность Англии требует закрытия всех американских баз в Англии. Гэйтскелл признает, что полеты могут привести к ядерному всесожжению, но, вместо того чтобы немедленно осудить их и потребовать от правительства мер по их прекращению, он заявляет, что этот ужасный риск возникновения мировой войны не страшен при условии согласия между всеми державами НАТО. При данном положении все, что делает Англия, является решающим. Макмиллана надо бомбардировать требованиями о том, что Америка должна положить конец всей провокации и прекратить шпионские полеты. Несмотря на всю эту провокацию, Советское правительство направилось в Париж, полное решимости бороться за достижение соглашения о прекращении испытаний, за урегулирование берлинского вопроса и за разоружение.

В эти предстоящие критические дни переговоров мы не должны стоять в стороне как наблюдатели. Напротив, со всей Англии должны идти требования о том, чтобы Макмиллан вел переговоры в интересах мира. Совещание на высшем уровне может и должно быть успешным. Нажим широкой общественности - вот средство сделать его успешным. Вся ядерная стратегия НАТО обанкротилась, и нигде это банкротство не является более очевидным, чем в Англии. НАТО основана на лжи, лжи о якобы существующей угрозе русской агрессии. Всему рабочему движению, всем, кому дорог мир, пора назвать НАТО тем, чем она является: агрессивным, антисоветским военным блоком, настоящей угрозой национальной безопасности Англии.

Эту ложь о якобы существующей угрозе русской агрессии более не может поддерживать никто, кроме отъявленных фанатиков холодной войны. Об этом ясно говорит всем советская политика мира и разоружения. Ее одобряет подавляющее большинство народов всего мира.

НАТО с ее военным бременем - это суть всех проблем Англии. Правительство консерваторов наряду с поддержкой Удушающего контроля и обязательств НАТО провозгласило своей политикой обеспечение Англии так называемым независимым ядерным оружием. Это означает, что Англия должна была иметь ракету своего производства "Блю стрик", способную нести английскую ядерную бомбу. Не было более рабских сторонников этой политики, чем правые лейбористские лидеры. Они даже отказались осудить доктрину Сэндиса о том, что Англия первой использует ядерное оружие. Сейчас с ракетой "Блю стрик" покончено. Она устарела, прежде чем ее создали. Отказ от нее - это по существу отказ от так называемого английского "независимого сдерживания", ибо силы бомбардировщиков типа "У" так же устарели, как злополучная ракета "Блю стрик". Каков же в таком случае неизбежный вывод из всего этого? Тот, что продолжение ядер, ной стратегии не только означает полную жалкую зависимость от Соединенных Штатов, оно означает также в конечном счете национальное самоубийство для Англии. Есть один выход. Национальная безопасность и национальная независимость Англии в равной степени требуют новой самостоятельной английской политики мира, политики, отвергающей ядерное оружие и ядерную стратегию, политики, основанной на мирном сосуществовании.

Это должно быть ясно для всего рабочего движения... Оно должно добиваться того, чтобы Англия отказалась не только от испытания, производства и использования ядерного оружия, но и от всего американского ядерного оружия и ракет, и требовать, чтобы все американские базы в Англии были немедленно закрыты. Выступать за отказ Англии от этого оружия и вместе с тем по-прежнему сохранять американские бомбардировщики, способные нести водородные бомбы, а также американские ракеты и ракетные базы в Англии было бы не только явным лицемерием. Это означало бы, что Англия остается передней ядерной линией, находящейся целиком во власти американской ядерной стратегии. Это было бы отрицанием всего, за что борются сторонники ядерного разоружения. Выступать за так называемую коллективную ядерную ракету НАТО - это значит, если вообще об этом можно говорить, поступить еще хуже, потому что это подразумевает, что ядерным оружием поделились бы с Аденауэром и западногерманскими милитаристами. Не могло бы быть шага, который больше усилил бы международную напряженность. Это было бы отказом от ранее провозглашенной лейбористской политики.

Все противники ядерного оружия должны также отвергнуть всю стратегию НАТО. НАТО означает наличие ядерного оружия, американский контроль, все более расширяющуюся угрозу германского милитаризма и враждебность к СССР.

Могут сказать, что отказ от ядерной стратегии НАТО означает ослабление Запада в интересах стран Варшавского пакта. Это не так. Нужна только замена НАТО и Варшавского пакта политикой мирного сосуществования, урегулирований путем переговоров, разъединения сил и международного разоружения. Заявляют, что если Англия примет такую политику в отношении НАТО, то доминировать в Европе будет Западная Германия. Отказ в ядерном оружии и базах Западной Германии положил бы конец угрозе со стороны Аденауэра, а политика разоружения означает, что разоружилась бы также и Западная Германия. Некоторые лейбористские лидеры пытаются выступать против независимого решения Англии в отношении ядерного оружия, ссылаясь на необходимость многостороннего ядерного разоружения. Опять-таки нам должно быть ясно, что это - явный маневр. При существующем положении в Англии и во всем мире отказ Англии от темного оружия ускорит движение к многостороннему соглашению. Мы хотим, чтобы Англия сейчас приняла свое собственное самостоятельное решение о ядерном оружии и в то же время присоединилась к Советскому Союзу в международных переговорах с целью достижения соглашения о прекращении всех испытаний, о запрещении всякого ядерного оружия при международной инспекции и контроле и о всеобъемлющем разоружении, включая так называемое обычное оружие. Необходимы оба эти шага. Мы приветствуем тот факт что все, желающие ядерного разоружения и новой политики мира, все больше и больше сходятся во мнениях по всем существенным вопросам...

"Daily Worker", 16. V. 1960.