Тема 1. Уголовно-исполнительное право и уголовно-исполнительное законодательство.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

 

 

 

Кошкин А.В., Маслов А.Е., Прокопенко Б.Л., Федорин В.Е.,

«Уголовно-исполнительное право»

Учебно-методическое пособие

Воронеж - 2018

Авторы:

Кошкин А.А.., к.ю.н., доцент  кафедры уголовного права ЦФ ФГБОУВО «РГУП»;

Маслов А.Е., к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного права юридического факультета ФГБОУВО «ВГУ»;

Прокопенко Б.Л., к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного права ЦФ ФГБОУВО «РГУП»;

Федорин В.Е., к.ю.н., доцент кафедры уголовного права ЦФ ФГБОУВО «РГУП».

 

 

Рецензенты:

Заведующий  кафедрой уголовного права юридического факультета ФГБОУВО «ВГУ», доктор юридических наук, профессор В.В. Трухачев;

Доцент кафедры уголовного права, ЦФ ФГБОУВО «РГУП»,  к.ю.н., доцент, А.А. Анисимов.

 

Учебно-методическое пособие подготовлено в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (уровень бакадавриата), содержит практические задания способствующие усвоению дисциплины «Уголовно-исполнительное право», предназначено для приобретения студентами умений и навыков применения норм материального и процессуального права при исполнении всех видов уголовных наказания.

 

 

© ЦФ ФГБОУВО «РГУП», 2018

           © Кошкин А.В., Маслов А.Е., Прокопенко Б.Л., Федорин В.Е. 2018

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Предисловие…………………………………………………………………….…

Программа учебного курса…..…………………………………………….….….

Планы семинарских занятий. Основные вопросы. Контрольные вопросы. Задачи - казусы ……….…………………………..…………………….…..…...

Список литературы………………………………………………………………

Процессуальные акты по уголовно-исполнительному праву. Фабулы для подготовки и написания соответствующих актов.

Вопросы для подготовки к зачету …………………………….….…..……….

Приложения……………………………………………………………………..

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящий курс уголовно-исполнительного права разработан на основе действующего Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и с учётом рекомендаций международно-правовых актов, касающихся обращения с осужденными.

Основной задачей курса является подготовка студентов по специальности «юриспруденция», посредством уяснения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и основных положений международного пенитенциарного права. Пособие отражает содержание и общий объем знаний по курсу «Уголовно-исполнительное  право Российской Федерации», которыми должны обладать выпускники юридических вузов.

В процессе изучения курса «Уголовно-исполнительное право Российской Федерации» студенты должны усвоить необходимые для практической деятельности юриста сведения об уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, ознакомиться с её историей, действующей системой, задачами и целями, структурой и принципами. Владея понятийным аппаратом и положениями Уголовного кодекса Российской Федерации (в первую очередь в части назначения наказаний), являющимися базовыми по отношению к положениям Уголовно-исполнительного кодекса и настоящему курсу, следует особо уделить внимание исполнению различных видов наказаний, как связанным с лишением свободы, так и не связанным с ним.

Кроме того, практикум является изданием, позволяющим студентам всех форм обучения изучить курс «Уголовно-исполнительного права» в комплексе теоретических и практических вопросов.

Структурно учебно-методическое пособие  состоит из:

1 Предисловия.

2. Программы учебного курса «Уголовно-исполнительное право», отражающей основные вопросы по всем темам уголовно-исполнительного законодательства, в соответствии с объёмом лекционного материала и практических занятий, обеспечивающей целостное восприятие становления и развития пенитенциарного законодательства в России на различных этапах исторического развития.

3. Планов семинарских занятий, основных вопросов, контрольных вопросов и задач - казусов, которые позволят на практических занятиях по уголовно-исполнительному праву закрепить у студентов основные теоретические положения изучаемого курса, выработать навыки самостоятельного применения Уголовно-исполнительного кодекса, других нормативных актов в сфере исполнения наказаний в конкретно-жизненных ситуациях. Будут способствовать систематической работе по изучению, как Уголовно-исполнительного кодекса, динамично меняющегося в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы, так и базового для назначения и исполнения наказаний Уголовного кодекса Российской Федерации. При решении задач-казусов, студенты на практических занятиях должны научиться пользоваться действующими нормативными актами в сфере исполнения наказаний, находить, применять и анализировать соответствующие статьи УИК РФ, других нормативных актов, уметь юридически грамотно формулировать свои мысли, правильно употреблять специальную юридическую терминологию.

4. Списков основной и дополнительной литературы, в том числе нормативных актов, включая Конституцию, действующие Кодексы, Федеральные законы, Указы Президента, Постановления Правительства, ведомственные нормативные акты по состоянию на 1 апреля 2018 года, которые позволят облегчить студентам поиск нормативных источников и научных работ при углублённом изучении курса.

5. Процессуальные акты по уголовно-исполнительному праву, представляют собой развернутые извлечения из реальных уголовных дел и материалов уголовно-исполнительных инспекций. Фабулы дел позволяют студентам творчески подойти к составлению обязательных программных документов по курсу «Уголовно-исполнительное право».

6. Варианты контрольных работ и методические рекомендации по их написанию. Варианты контрольных работ учитывают современные требования к исполнению всех видов уголовных наказаний, а также ориентируют студентов на обращение к наиболее спорным и неурегулированным в уголовно-исполнительном законодательстве проблем.

7. Перечня вопросов для подготовки к зачету по курсу «Уголовно-исполнительного право».

8. Завершается учебное пособие приложениями, в которых приводятся извлечения или полные тексты наиболее значимых международно-правовых актов, Конституции РФ, постановлений Конституционного и Верховного Суда РФ, Федеральные Законы и другие акты по правам осужденных и персонала, а также порядку исполнения всех видов наказания.

Предлагаемое учебно-методическое пособие и его содержание соответствует требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (уровень бакалавриата).

 

 

Кандидат юридических наук, доцент А.Е. Маслов

 

ПРОГРАММА УЧЕБНОГО КУРСА

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ. ЗАДАЧИ – КАЗУСЫ.

Задача № 6

Осужденный Ефимов, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, зарекомендовал себя злостным нарушителем установленною порядка отбывания наказания. Начальник отряда обратился к начальнику колонии с просьбой о переводе Ефимова в исправительную колонию строго режима.

Подготовьте ответ начальника колонии?

Задача № 7

Варнавский, отбывая наказание в исправительной колонии строго режима, твердо встал на путь исправления. В связи с этим начальник отряда обратился с просьбой к на­чальнику колонии о переводе Варнавского в исправительную колонию общего режима.

Можно ли рассматривать перевод Варнавского в колонию общего режима, как поощрение?

Задача № 8

Корзин отбывал наказание в воспитательной колонии. За изготовление наколок он был водворен в дисциплинированный изолятор, где написал жалобу прокурору. В своем письме осужденный просил вернуть ему сигареты, шахматы и книгу, изъятые у него при помещении в изолятор. Дежурный, вскрыв конверт и прочитав жалобу, пояснил осужденному, что его требования не законны.

Правомерны ли действия действий осужденного и дежурного.

Задача № 9

Карпов, переведенный из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, после окончания вечерней средней школы в исправительном учреждении решил продолжить обучение и получить высшее образование.

Вправе ли администрация колонии разрешить Карпову обучение в высшем учебном заведении?

Задача № 10

Гражданин Захаркин, 1970 года рождения, в 2002 году осужденный к пожизненному заключению за бандитизм, разбойные нападения, грабежи, убийство работника милиции и посягательство на жизнь другого работника милиции, и его жена - гражданка Захаркина, с которой он заключил брак в период нахождения под стражей, неоднократно обращались к администрации мест лишения свободы с просьбой о предоставлении им длительного свидания в связи с тем, что они желают иметь ребенка, однако в удовлетворении просьб им было отказано.

Правомерен ли отказ Администрации? Каков порядок отбывания пожизненного лишения свободы?

Задача № 11

Осужденный Чернявый отбывает наказание в исправительной колонии общего режима. За примерное поведение он переведён на облегчённые условия содержания.

Сколько передач и посылок ему могут передать родственники в течение года? Каков порядок информирования родственников осужденных об их правах и обязанностях?

Задача № 12

Осужденный Петров водворён в штрафной изолятор. В протоколе о нарушении режима указано «за нарушение режима содержания к Петрову применены приемы самбо и резиновая дубинка». При водворении в штрафной изолятор заключенного раздели до нижнего белья.

Правомерны ли действия Администрации при помещении Петрова в штрафной изолятор? Каковы условия содержания осужденных в штрафных изоляторах и единых помещениях камерного типа?

Задача № 13

Осужденный Квасов за распитие спиртных напитков во время обеденного перерыва в производственной зоне был, водворен в штрафной изолятор и одновременно переведён на строгие условия содержания. В соответствии с положениями УИК РФ, одновременно с водворением в изолятор, осужденный лишился части положенных ему свиданий, посылок (передач, бандеролей), ему уменьшена сумма денег, которую он имеет право расходовать по безналичному расчету. Кроме того, он лишился права на условно-досрочное освобождение и перевод в колонию-поселение, потерял также право на выезд за пределы исправительного учреждения.

Правомерны ли действия Администрации в данном случае? Каков установленный Законом порядок наложения взыскания на осужденных?

 

Задача № 14

Осужденный Дронов, отбывавший наказание за кражу в виде четырёх лет лишение свободы, за совершение мелкого хулиганства при отбытии наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму, сроком на три года.

Правомерно ли поступила администрация? Каков порядок применения мер взыскания в отношении осужденных и что такое «экономия уголовно-правовой репрессии»?

Задача № 15

К осужденному Дроздову, содержащемуся в колонии общего режима на свидание прибыл брат, которому были разъяснены правила проведения свиданий. В ходе свидания брат незаметно пытался передать Дроздову деньги в сумме двадцать тысяч рублей, однако факт передачи денег выявлен представителем Администрации и деньги были изъяты. Дроздов направил жалобу прокурору, в которой указал, что изъятые во время краткосрочного свидания у брата деньги на его лицевой счёт не зачислены.

Подготовьте ответ прокурора на жалобу осужденного. Каким образом следует поступать Администрации исправительных учреждений с изъятыми у лиц, прибывших на свидание предметами, деньгами и другим имуществом. Кто и как оформляет изъятие; может ли осужденный воспользоваться изъятым?

Задача № 16

По заявлению осужденного Зубкова, для получения юридической помощи ему было предоставлено свидание с адвокатом. После завершения свидания адвокат предложил представителю Администрации передать осужденному Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, однако указанный представитель заявил адвокату, что он не имеет права передать осужденному УК и УПК, так как законом предусмотрен иной порядок приобретения осужденными литературы.

Обоснован ли отказ представителя Администрации? Каким образом осужденные приобретают и хранят литературу?

Задача № 17

Во время приема по личным вопросам начальника воспитательной колонии к нему обратился несовершеннолетний осужденный с просьбой о предоставлении длительного свидания с гражданкой Николаевой М.П., с которой он, будучи на свободе, хотел бы зарегистри­ровать брак, так как у них ожидался ребенок, и подал все необходи­мые документы для этого в ЗАГС.

Какое решение может принять начальник воспитательной колонии по поводу предоставления свидания и регистрации брака несовершен­нолетнего осужденного?

Задача № 18

При проведении родительского дня несколько несовершеннолет­них осужденных совместно со своими родителями обратились к начальнику воспитательной колонии с просьбой предоставить им воз­можность провести некоторое время вместе в городе.

Начальник воспитательной колонии пояснил по этому поводу сле­дующее...

 

Задача № 19

Вновь прибывший в следственный изолятор при воспитательной колонии несовершеннолетний обратился к администрации учреждения с просьбой передать письмо его родственникам, в котором он хочет сообщить важные сведения, не касающиеся его уголовного дела.

Как должна поступить администрация?

 

Задача № 20

При приеме в воспитательную колонию вновь прибывший несо­вершеннолетний осужденный обратился к начальнику колонии с воп­росом о возможности предоставления ему длительного свидания с родственниками, так как в следственном изоляторе накануне этапи­рования в воспитательную колонию ему было предоставлено крат­косрочное свидание.

Что должен ответить несовершеннолетнему осужденному началь­ник колонии?

 

Задача № 21

Находясь в карантине воспитательной колонии, двое осужденных, одному из которых было 15 лет, а другой через месяц должен стать совершеннолетним, обратились к начальнику отряда с вопросом о возможности распределения их в один отряд, так как они находятся в дружеских отношениях с детства.

Каков должен быть ответ начальника отряда?

Задача № 22

Несовершеннолетний Мохов О.Д. обратился к старшему воспи­тателю с просьбой о переводе его при достижении совершеннолет­него возраста в исправительную колонию, в которой отбывает наказание его старший брат, проходивший с ним по одному уго­ловному делу.

Какие разъяснения должны последовать от старшего воспитателя?

 

Задача № 23

Во время проведения плановых индивидуальных бесед к воспита­телю обратится несовершеннолетний осужденный с просьбой переве­сти его в другую колонию, так как его и еще несколько несовершеннолетних постоянно притесняет осужденный Новиков А. Г.

Какие действия должен предпринять воспитатель?

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

2. Уголовно–исполнительный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174–ФЗ // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63–ФЗ // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.1991 № 174-ФЗ // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

5. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

6. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. // Международная защита прав и свобод человека // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

7. Конвенция № 29 о принудительном или обязательном труде от 28 июня 1930 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. - М.: Юрид. лит., 1990. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

8. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

9. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от 30 августа 1955 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

10. Стандартные Минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) 1990 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

11. Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы 1990 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

12. Закон РФ от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

13. Закон РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»                 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

14. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

15. Инструкция о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от обществ // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

16. Положение о дисциплинарной воинской части // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

17. Положение об уголовно-исполнительных инспекциях                   // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

18. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждении   // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

19. Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Приказ Министерства юстиции России от 14 октября 2005 г. № 189. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

20. Правила внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы. Приказ Министерства юстиции России от 6 октября 2006 г. № 311. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

 

Основная литература:

21. Уголовно-исполнительное право. Практикум: учебное пособие для СПО / И. Я. Козаченко [и др.]; под общ. ред. И. Я. Козаченко. — М.: Издательство Юрайт, 2017. — 302 с.

22. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие для СПО / С. М. Зубарев. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2017. — 188 с.

23. Уголовно-исполнительное право: Уч.пос. /А.В.Дмитренко - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 280 с.

 

Дополнительная литература:

24. Актуальные проблемы криминологии, юридической психологии и уголовно-исполнительного права: сборник научных трудов / И.М. Мацкевич, В.Е. Эминов, Г.В. Дашков, Е.А. Антонян. — Москва: Проспект, 2016. — 222 с.

25. Дворянсков, И.В. Эффективность альтернативных наказаний: компенсационная модель [Текст]: учебно-метод. пособие для студентов вузов / И.В. Дворянсков; под ред. А.М. Никитина.— М.: Юнити: Закон и право, 2005.— 96 с. 1 штука

26. Уголовно-исполнительное право: в 2 т.: учебник / под общ. ред. Ю.И. Калинина.— М.: Логос, 2006 — 600 с.

27. Антонян, Юрий Миранович. Мотивация поведения осужденных [Текст] / Ю.М. Антонян, Е.Н. Колышницына.— М.: Юнити: Закон и право, 2009.— 143 с.

28. Волкова, Т. Уголовно-правовая и уголовно-исполнительная характеристика осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях / Т. Волкова // Уголовное право: научно-практический журнал.— М., 2008.— № 3.— С. 99-104

29. Копылов, В.В. Особенности конституционного статуса лиц, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений и находящихся под стражей / В.В. Копылов // Конституционное и муниципальное право: научно-практическое и информационное издание.— М., 2008.— № 9.— С. 33-36.

30. Брусницын, Л.В. Защита осужденных от посткриминального воздействия в исправительных учреждениях / Л.В. Брусницын // Уголовный процесс: [ежемесячный журнал по уголовному праву, процессу и криминалистике].— М., 2008.— №11.— С. 46-51

31. Жевлаков, Э. О состоянии законности в учреждениях уголовно-исполнительной системы / Э. Жевлаков // Уголовное право. — 2005.— №2.— С. 94-96.

32. Руднев, В.И. О реализации лицами содержащимися под стражей, права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений / В.И. Руднев // Журнал российского права. — 2006.— №3.— С. 72-77

33. Уголовно-исполнительное обеспечение общегражданских прав и обязанностей осужденных: Монография / Сторожук М.И. - Рязань:Академия ФСИН России, 2012. - 128 с.

34. Уголовно-исполнительное право. Особенная часть: Учебник / Корниенко Г.А.; Под ред. Гришко А.Я., - 3-е изд. - Рязань:Академия ФСИН России, 2013. - 822 с.

35. Уголовно-исполнительная (пенитенциарная) статистика и ее современная организация: Учебное пособие / Смирнов А.А., Савюк Л.К., - 2-е изд. - Рязань:Академия ФСИН России, 2013. - 267 с.

36. Уголовно-исполнительное право в вопросах и ответах: учебное пособие / А.В. Бриллиантов. — Москва: Проспект, 2011. — 224 с.

37. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / В.И. Селиверстов, В.А. Геранин, В.А. Казакова; Под ред. В.И. Селиверстова. - 7 изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 448 с.

38. Уголовно-исполнительное право России [Текст]: учебник для студентов вузов / под ред. В.И. Селиверстова.— 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005.— 754 с

 

Ресурсы сети Интернет

Сервер органов государственной власти	http://www.gov.ru/
Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания РФ	http://www.duma.gov.ru/
Официальный сайт Президента РФ	http://president.kremlin.ru/
Официальный сайт Правительства РФ	http://www.government.gov.ru/
Официальный сайт Конституционного Суда РФ	http://www.ksrf.ru/
Официальный сайт Верховного Суда РФ	http://www.supcourt.ru/
Официальный сайт Генеральной Прокуратуры РФ	http://genproc.gov.ru/
Официальный сайт МВД РФ	http://www.mvd.ru/
Официальный сайт Следственного комитета РФ	http://www.sledcom.ru/
Официальный сайт Общественной палаты РФ	http://www.oprf.ru/
Официальный сайт СПС «Консультант Плюс»	http://www.consultant.ru/
Федеральный правовой портал «Юридическая Россия»	http://law.edu.ru/
Всемирный антикриминальный и антитеррористический фонд	http://www.waaf.ru
Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции	http://sartraccc.ru
Владивостокский центр исследования организованной преступности	http://www.crime.vl.ru/
Электронная библиотека «Право России»	http://www.allpravo.ru/library/
Электронная библиотека «Vuzlib»	http://www.pravo.vuzlib.net/txt-books_29.html
Электронная библиотека «Гумер»	http://www.gumer.info/

Информационные ресурсы Университета

 

№ п./п.	Наименование	Адрес в сети Интернет
Электронные билиотечные системы*
1	ZNANIUM.COM	http://znanium.com Основная коллекция и коллекция издательства Статут
2	ЭБС ЮРАЙТ	www.biblio-online.ru  коллекция РГУП
3	ЭБС «BOOK.ru»	www.book.ru коллекция издательства Проспект Юридическая литература; коллекции издательства Кнорус Право, Экономика и Менеджмент
4	East View Information Services	www.ebiblioteka.ru Универсальная база данных периодики (электронные журналы)
5	НЦР РУКОНТ	http://rucont.ru/ Раздел Ваша коллекция - РГУП-периодика (электронные журналы)
Интернет ресурсы
6	Информационно-образовательный портал РГУП	www.op.rai.ru электронные версии учебных, научных и научно-практических изданий РГУП
7	Система электронного обучения Фемида	www.femida.raj.ru  Учебно-методические комплексы, Рабочие программы по направлению подготовки
8	Правовые системы	Г арант, Консультант, Кодекс
9	Официальный сайт Университета	www.rgup.ru

 

 

Процессуальные акты по уголовно-исполнительному праву и фабулы для подготовки и написания соответствующих актов.

 

                                             Акт № 1

В соответствии с обстоятельствами, изложенными в казусе, обоснуйте (в форме фрагмента обвинительного приговора) необходимость отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении определенного вида и соответствующих ему условиях, обеспечивающих эффективность исполнения назначенного наказания.

(Извлечение из Постановления СК ВС РФ)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2005 года дело по кассационным жалобам осужденных Деевой, Деева, адвоката Панина А.П. на приговор Приморского краевого суда от 1 декабря 2004 года, которым Деева, 9 февраля 1976 года рождения, уроженка Курской области, несудимая, осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Деев, 1 декабря 1979 года рождения, уроженец Алтайского края, несудимый, осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

По делу также осужден Климов, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия

                                           установила:

согласно приговору Деева и Деев признаны виновными в покушении на умышленное причинение смерти Ивановой группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Преступление совершено 27 декабря 2003 года, близ села Подгорное Приморского края, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В кассационных жалобах: осужденные Деева и Деев, адвокат Панин А.П. в интересах Деевой утверждают, что материалами дела не опровергнуты доводы осужденных Деевых о том, что они не совершали преступление, за которое осуждены. Осужденные Деев и Деева отрицают наличие долга перед Ивановой на указанную потерпевшей сумму. Считают, что за продукты питания, которые брали в магазине у Ивановой, они рассчитались собственным трудом. Ссылаются на противоправное поведение Ивановой, из-за которого возникла ссора и драка между Ивановой и Климовым. Утверждают также, что Иванову высадили из автомашины возле пасеки по ее просьбе, действий, направленных на причинение смерти потерпевшей, не совершали. Ссылаются на оговор их Ивановой. Отрицают наличие предварительного сговора на убийство потерпевшей и умысла на это. Считают назначенное им наказание чрезмерно суровым. Ссылаются на данные, положительно характеризующие осужденных, наличие у них троих малолетних детей, просят приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Деева просит изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Луговская И.С. и потерпевшая Иванова просят приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных Деевой и Деева в совершенном ими преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, вина осужденных Деевой и Деева в ими содеянном подтверждается показаниями потерпевшей Ивановой, из которых усматривается, что семья Деевых и Климов имели перед ней долг 9610 рублей, она требовала от них возврата долга. 20 декабря 2003 года она села в микроавтобус Деевых в связи с предложением Деевой проехать с ними для получения денег. Сзади ей накинул на шею удавку, как она потом поняла, Климов, и стал душить. Деева в это время держала ее за руки. Деева била ее металлической палкой и кулаком по голове. Затем ее вывели из микроавтобуса, Деева сказала, что ее похоронят. В дальнейшем Деев душил ее веревкой, Деева держала ее в это время за руки, а затем наносила удары ножом в область шеи. После этого ее долго били. Она притворилась мертвой, Климов проверял, жива ли она, объявил, что она мертва, после чего ее оттащили в кусты и закидали снегом.

Судом не установлено оснований к оговору осужденных потерпевшей Ивановой, не усматривается таковых и Судебной коллегией.

Показания потерпевшей Ивановой подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями на предварительном следствии осужденного Деева о том, что он и Климов согласились с предложением Деевой убить Иванову с тем, чтобы не отдавать ей долг, в дальнейшем действовали совместно и согласованно по причинению ей смерти, свои действия прекратили только после того, как потерпевшая перестала подавать видимые признаки жизни, посчитав, что убили ее.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются Судебной коллегией правильными выводы суда о допросе Деева на предварительном следствии в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением его права на защиту, а также об отсутствии у Деева оснований к самооговору, оговору Климова и Деевой.

В подтверждение вины осужденных суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетеля Матвеева, которому о происшедшем стало известно от потерпевшей сразу после совершения в отношении ее преступления, свидетеля Игнатова, Карповой, Трыньковой и других, данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые осужденными Деевой и Деевым в свою защиту, в том числе о непричастности их к посягательству на жизнь Ивановой, самооговоре и оговоре других осужденных по данному делу Деевым на предварительном следствии из-за уговоров следователя, об отсутствии у Деевых долга перед Ивановой, об отсутствии у них предварительного сговора и умысла на убийство потерпевшей, о противоправном поведении Ивановой, как поводе для ссоры между ней и Климовым, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденных.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Деевой и Деевым преступления, в том числе мотив их действий, обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца, прийти к правильному выводу о виновности Деевой и Деева в совершении этого преступления, а также о квалификации их действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, Судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

При назначении осужденным Деевой и Дееву наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о их личности, в том числе то, что они не судимы, характеризуются положительно, а также смягчающее обстоятельство, к которому судом обоснованно отнесено наличие у них троих малолетних детей.

Назначенное осужденным Деевой и Дееву наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости, оснований к смягчению назначенного им наказания Судебной коллегией не усматривается.

По изложенным основаниям приговор в отношении осужденных Деевой и Деева признается Судебной коллегией законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Приморского краевого суда от 1 декабря 2004 года в отношении Деевой и Деева оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

***

 

                                              Акт № 2

Решите вопрос об условно-досрочном освобождении Баранова и если такое возможно, и соответствует действующему уголовному и уголовно-исполнительному законодательству, подготовьте Постановление суда об отказе или об условно–досрочном освобождении Баранова, в котором, в соответствии с принципами дифференциации и индивидуальности исполнения наказания, дайте оценку ходатайства Администрации уголовно-исполнительного учреждения, обоснуйте позицию Суда.

 

Баранов, отбывая наказание по приговору от 24 апреля 1997 г. за кражу – ч.1 ст.158 УК РФ, был условно освобожден из мест лишения свободы с обязательным привлечением к труду. Однако, не отбыв полностью наказание, вновь совершил автотранспортное преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, за которое осужден 16 октября 1998 г.

Из представленных материалов по проведению воспитательной работы с осужденным видно, что Баранов с июля 2001 г. по январь 2003 г. допустил 8 нарушений режима содержания и, хотя эти взыскания погашены, после этого он имел только одно поощрение 15 января 2005г.

Администрация исправительного учреждения ходатайствовала об условно-досрочном освобождении Баранова, как отбывшего более двух третей календарного срока наказания и зарекомендовавшего себя в местах лишения свободы с положительной стороны.

Как указано в характеристике, Баранов в исправительном учреждении к работе относился добросовестно, за ежемесячное перевыполнение нормы выработки был поощрен денежной премией, доказал свое исправление честным трудом и примерным поведением.

Последнее нарушение Баранов совершил в январе 2003 г. и в течение длительного времени, более двух лет, никаких нарушений не допускал.

                                          ***

 

                                            Акт № 3

 

Подготовьте: Предписание о необходимости приступить к отбытию наказания в виде исправительных работ; Постановление об установлении для осужденного к исправительным работам обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию; Постановление о приводе; Представление о замене исправительных работ другим видом наказания; Постановление суда о замене наказания.