Новые глобальные стратегии общественного здравоохранения, основанные на оптимальном поступлении питательных микроэлементов

Лица, принимающие политические решения во всем мире, пытаются определить правильную стратегию, чтобы положить конец нынешней пандемии, защитить свой народ от будущих пандемий и ограничить экономическое бремя. До сих пор основное внимание уделялось потенциальным вакцинам и так называемым «противовирусным» препаратам, которые учитываются в официальных рекомендациях большинства правительств, а также Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Интересно, что большинство разработок вакцин также нацелены на перехват стыковки вируса с рецептором ACE2 с помощью антител, которые прикрепляются к связывающему «белку-шипу» на поверхности вируса или рецептору ACE2 на поверхности клетки человека. В случае успеха этот подход может снизить проникновение вирусов в клетки. Однако эти антитела будут иметь незначительный эффект или совсем не влиять на экспрессию ряда рецепторов ACE2, поскольку они неспособны регулировать экспрессию ACE2 в ядре клетки. Поскольку рецепторы ACE2 являются не только «входной дверью» для вируса, но также отвечают за поддержание болезни, включая внутриклеточную репликацию вируса (Li, G. 2020), подавление рецептора ACE2, логически, является более совершенной стратегией по сравнению с простым (стерическим) блокированием уже экспрессированных рецепторов.

Рисунок 5: Сравнение стратегий, основанных на вакцинах (B) и микронутриентах (C).

5A: Коронавирус проникает в эндотелиальные клетки сосудов и эпителиальные клетки легких через рецептор ACE2. Количество экспрессируемых рецепторов регулируется на уровне клеточной ДНК в ядре клетки (ядре). 5В: вакцины вызывают выработку антител иммунной системой. В случае успеха они могли уменьшить связывание вируса с рецептором и его проникновение в клетку. Однако вакцинация будет иметь ограниченный эффект на количество рецепторов, экспрессируемых клетками. 5C: Микроэлементы проникают в клетки и их ядро ​​и играют регулирующую роль в ДНК, что приводит к снижению экспрессии рецептора ACE2 на поверхности клетки. Таким образом, «входные двери» для вируса не просто блокируются антителами, просто «входных дверей» доступно значительно меньше - или их вообще нет.

Когда в такую ​​оценку включаются доступные так называемые противовирусные препараты, преимущество стратегии, основанной на микронутриентах, становится еще более очевидным. Большинство «противовирусных» препаратов, включая уже зарегистрированный препарат «ремдесивир», атакуют не только вирус, как следует из названия, они скорее препятствуют размножению клеток в целом. Таким образом, при приеме таких «противовирусных» препаратов почти неизбежным последствием для пациента является снижение производства и функции иммунных клеток, то есть ослабление иммунной защиты. Первое клиническое исследование с такими «противовирусными» препаратами пришлось прекратить досрочно из-за серьезных побочных эффектов, вызванных тестируемым препаратом (Wang Y, 2020).

В таблице 2 сравниваются обсуждаемые в настоящее время стратегии вакцин и противовирусных препаратов со стратегией здоровья на основе микронутриентов.

Таблица 2. Сравнение долгосрочной стратегии общественного здравоохранения, основанной на обеспечении микронутриентами, с другими обсуждаемыми в настоящее время предложениями, а именно вакцинами и противовирусными фармацевтическими препаратами. * См. В конце публикации.

Это сравнение подчеркивает веские причины использования стратегий на основе микронутриентов в борьбе с текущей пандемией.