Развал СССР не был необходимым

РАЗВАЛ СССР

А. И. ФУРСОВ О РазвалЕ СССР

https://pravdiv.livejournal.com/16933.html

Развал СССР обусловлен диалектикой взаимодействия внешних и внутренних факторов: с одной стороны, внешним воздействием, с другой стороны, предательством и внутренними дисбалансами в системе.

Корпоратократия

Если бы СССР был абсолютно здоровым обществом, никакие предательства, никакие горбачёвы и прочая перестроечная шпана в союзе с иностранным капиталом ничего не сделали бы.

После Второй Мировой войны в капиталистической системе сформировалась очень молодая и хищная фракция мирового капиталистического класса ‒ корпоратократия.

Развал СССР не был необходимым

Если государственно-монополистический капитализм мог сосуществовать с социалистической системой, то корпоратократия была глобальна по своему охвату, и она начала свое проникновение, минуя все и всяческие границы. В том числе, она стала проникать и в Советский Союз.Советский Союз с конца 50-х годов стал интенсивно торговать нефтью. В самом Советском Союзе, благодаря торговле нефтью, сформировался целый кластер, слой номенклатуры и связанных с ней сотрудников Комитета Государственной Безопасности, которые обслуживали этот процесс. И этот кластер очень активно стал интегрироваться в мировую капиталистическую систему. В значительной степени этому способствовало то, что в 1956 году на ХХ съезде был провозглашен курс на сосуществование государств с различной социально-экономической системой. То есть, началась интеграция части номенклатуры в мировой рынок. Интегрировалась очень небольшая часть номенклатуры. Достаточно было этим нескольким десяткам тысяч человек, которые занимали верхние этажи социальной политической пирамиды советского общества, интегрироваться в западную систему, и капитализм получил людей, которые были объективно заинтересованы в том, чтобы интеграция шла дальше.Но интегрироваться-то можно было только как сырьевой придаток. В этом плане Советский Союз наступил на те же грабли, на которые наступила Россия в конце ХIX ‒ начале XX века, когда возникло острое противоречие между сырьевой специализацией России (Россия вывозила зерно) и ее великодержавным статусом. Что-то должно было уйти. Либо великодержавный статус, либо сырьевая ориентация. Россия рухнула, и к счастью, на ее месте возник Советский Союз, который на долгое время оказался хищникам не по зубам. Та же дилемма возникла на рубеже 60 ‒ 70-х годов: либо дальнейшая сырьевая ориентация, либо сохранение великодержавного статуса. «Горбачёвщина» и была уничтожением великодержавного статуса и интеграцией Советского Союза в мировую систему, но не целиком Советского Союза, а разваленного Советского Союза.

Развал Советского Союза не был явлением необходимым, и связан он был, прежде всего, с тем, что часть господствующих групп советского общества превратила структурный кризис в системный.

Василий Леонтьев о советской экономике

Структурные кризисы переживают различные общества. Это не значит, что это крах системы. В 1988 ‒ 1989 годах у нас наша перестроечная шпана очень любила приглашать западных экономистов, чтобы они подтвердили необходимость демонтажа социалистической системы. Однажды они нарвались на нобелевского лауреата Василия Леонтьева, который приехал, посмотрел со своими коллегами и вынес вердикт: «В советской экономике есть серьезные структурные проблемы, но нет ни одной проблемы, которая бы диктовала необходимость системных изменений». Это был приговор «горбачёвщине», но естественно, Леонтьева поблагодарили, сказали «спасибо, до свидания», и на этом все.

Крушение Советского Союза

Крушение Советского Союза – результат сложного взаимодействия внутренних причин структурного характера и сознательных усилий части номенклатуры, части КГБ и их союзников на Западе по сознательному развалу Советского Союза.

Причем, по мере развития «перестройки» этот второй фактор приобретал решающее значение.

Реальная десталинизация

Реальная десталинизация началась при Хрущёве и завершилась в первой половине 1970-х годов при Брежневе. Номенклатура превратилась из слоя-в-себе в слой-для-себя. Условием завершения этого процесса был демонтаж советской системы и СССР.

Именно десталинизация стала направлением главного удара по советской системе, по СССР, в самом начале перестройки.

Возникает следующий вопрос: если СССР разрушен, если уже двадцать лет у нас другой строй, то зачем же опять десталинизация? Что является ее мишенью на этот раз? По всему выходит, что сегодня главная мишень десталинизаторов, выражающих интересы, мотивы и цели ультралиберального правящего слоя, ‒ сама Россия: Россия и русские. При этом причины здесь не национального, а в большей степени классового и цивилизационного (психоисторического) порядка.

Реализации капитализма в его ультралиберальной версии препятствует уже не советский строй, не социализм, а сама русская цивилизация, русский психотип, плохо совместимые с торжеством капитала.

Достижения СССР

Победа в войне ‒ далеко не единственное достижение СССР. Есть и другие, и немало. Это и превращение страны к концу 1930-х годов в военно-промышленного гиганта. Это и послевоенное восстановление ‒ за 10 лет вместо прогнозируемых на Западе 20-ти. Это и освоение космоса. Это смертность 6 ‒ 7 промилле (т. е. 6 ‒ 7 человек на 1000), достигнутая в 1960-е и не превзойденная никем в мире до сих пор, и многое другое.

Доверие к власти

Реальная власть, высшая исполнительная, в отличие от народа и представителей народа в парламенте, обладает всегда большей полнотой информации, в том числе и потому что имеет разведданные. Тогда в Верховном Совете периодически происходили встречи главы КГБ Крючкова с депутатами. Но он собирал только тех, кого высшая власть считала лояльными претендующей на монополию конкретной властной группировке.

Оппозиция действующей власти не означает оппозицию государству.

Лето 1992 года было поворотным в ряде регионов. А потом был 93 год, расстрел из танков парламента, и выборы в Думу, которые уже никак не дали преимущества «реформаторской» властной группировке. А лето 1996 года ‒ выборы президента. Тут уже принципиальный раскол по регионам. Часть регионов ‒ «красные», а часть, скажем условно, ‒ «белые». То есть период максимального раскола общества с реальной опасностью раскола страны пришелся на 1996-й год. После этого ‒ 1999-й и далее ‒ властная группировка просто взяла на вооружение многое из идей и лозунгов левых, коммунистических и патриотических сил. И тем сумела себя при власти сохранить и стала методично и целенаправленно вышибать из-под левых и патриотических сил социальную базу.

Получается деструктивная «конвергенция»: пока берем из разных систем лишь худшее, но не лучшее.

Социализм

Ключевыми социально-экономическими признаками социалистической модели являются обеспечение благосостояния для всех членов общества (цель), общенародная собственность на средства производства (главное средство), получение доходов исключительно по труду, плановый характер экономики, централизация управления народным хозяйством, командные позиции государства в экономике, общественные фонды потребления, ограниченный характер товарно-денежных отношений и т. д.

При этом имеется в виду благосостояние не только в виде продуктов и услуг, обеспечивающих жизненно необходимые (биологические) потребности человека. Сюда также следует включить общественную безопасность и оборону, образование, культуру, условия труда и отдыха.

Социализм ‒ не только экономика и социальные отношения. Он предполагает также определенный тип политической власти, идеологию, высокий уровень духовно-нравственного развития общества и др. Высокие духовно-нравственные запросы должны предполагать наличие целей более высоких по отношению к целям социально-экономическим.

Капитализм в недрах советского общества

Эрозия социалистической модели началась задолго до трагических событий декабря 1991 года, когда было подписано позорное соглашение о разделе СССР в Беловежской пуще. Это уже был финальный акт политического порядка. Это не только дата смерти СССР, но и дата полной легализации новой социально-экономической модели, которая называется «капитализм». Однако подспудно, капитализм в недрах советского общества вызревал на протяжении примерно трех десятилетий. Советская экономика де-факто уже давно приобрела черты многоукладной. В ней сочетались социалистический и капиталистический уклады. Впрочем, некоторые зарубежные исследователи и политики заявляли, что де-факто в СССР произошла полная реставрация капитализма еще в 1960-е ‒ 1970-е гг. Реставрация капитализма увязывалась с появлением и развитием в недрах СССР так называемой «теневой», или «второй» экономики.

Капитализм в недрах советского общества вызревал на протяжении примерно трех десятилетий. В советской экономике сочетались социалистический и капиталистический уклады.

«Теневая» экономика

«Теневая» экономика функционировала на принципах, отличных от социалистических. Так или иначе, она была связана с коррупцией, хищениями государственного имущества, получением нетрудовых доходов, нарушением законов (или использованием «дыр» в законодательстве). При этом не следует путать «теневую» экономику с «неофициальной» экономикой, которая не противоречила законам и принципам социалистического строя, а лишь дополняла экономику «официальную». Прежде всего, это индивидуальная трудовая деятельность. Например, работа колхозника на приусадебном участке или горожанина на своем дачном участке. А в лучшие времена (при Сталине) широкое развитие получила так называемая «промысловая кооперация», которая была занята производством потребительских товаров и услуг.

«Теневая» экономика функционировала на принципах, отличных от социалистических.

В СССР государственные и партийные власти предпочитали не замечать такого явления, как «теневая» экономика. Нет, конечно, правоохранительные органы раскрывали и пресекали различные операции в сфере «теневой» экономики. Но руководители СССР, комментируя подобного рода истории, отделывались фразами типа: «исключения из правила», «отдельные недостатки», «недоработки», «ошибки» и т. п.

О «нефтяной игле»

В 1950 г. мировая добыча нефти составила 525 млн. т, а добыча в СССР 38 млн. т – 7% от мировой добычи. При такой добыче то, что СССР мог «выбросить» на внешний рынок, – величина для мирового рынка ничтожная. Смешно говорить о том, чтобы она могла «обрушить цены». В 1960 г. на экспорт было отправлено 17,8 млн. т нефти, что составило 12% добычи нефти в СССР, но при этом 2/3 экспорта было направлено не на свободный рынок, а в страны социалистического лагеря. А мировая добыча нефти составила уже 1 млрд. т. Не мог ни Хрущёв, ни даже Брежнев обрушить цены на мировом рынке.

Вопросы, вынесенные на референдум

На референдум было вынесено пять вопросов.

1) «Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности?».

2) «Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства?».

3) «Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя?».

4) «Считаете ли вы необходимым сохранение в обновленном Союзе Советской власти?».

5) «Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновленном Союзе прав и свобод человека любой национальности?».

Референдум был не нужен

Обычно не сама власть, не сами правители придумывают что-то, а какие-то интеллектуалы, которые подсказывают, какую надо акцию провести, чем она полезна для «вашего величества». А Горбачев это уже принял. Когда это стало известно, то было очень много предупреждений и из научной среды, скажем, от социологов, и политиков, что этого делать нельзя. Никакое государство такой референдум никогда не допустит. В истории, я думаю, первый такой был случай. Потому что сама постановка вопроса по крайней мере позволяет думать о распаде. В любой стране, так сказать, в народе идея рассыпать государство ‒ это как бы что-то сатанинское. И эти вопросы, вообще говоря, не допускаются до самого последнего момента, а если предлагает власть подумать над этим вопросом, то как бы узаконивается сама идея развала.

В феврале-марте 1991 года начали продвигать идею такого референдума. В Верховном Совете была большая группа ‒ «Союз». Это «молчаливое агрессивное большинство» (Юрий Афанасьев) все-таки состряпало письмо Горбачеву, что ни в коем случае нельзя проводить референдум. Из Академии наук социологи тоже писали, что это разрушительный вопрос.

К этому моменту советский народ был побежден, он уже не имел политической силы, его парализовали за время перестройки. За эти пять лет народ превратили в почти разрушенную, недееспособную, контуженую массу. Ничего мы уже не могли сделать.

Общая цифра по всем республикам, проводившим референдум ‒ 76,4 процента «за». В Москве большинство проголосовало «против» сохранения СССР.

Единое хозяйство СССР

Все хозяйство, в отличие от Запада, было построено как единая система на всей территории. Даже сейчас половина ВПК России на Украине оказалось: космические, авиационные предприятия, подшипники, сварка. Само разделение этой системы, даже без приватизации, сразу нас обрушило в тяжелый кризис, всех.

Данные статистики

Обратимся к данным Центрального статистического управления СССР (ЦСУ). ВВП СССР в 1990 году по официальному курсу (из расчета 0,59 рубля за 1 доллар США) был равен 1,7 трлн. долл. Это составляло более 1/3 от ВВП США и давало Советскому Союзу уверенное второе место в мире.

В советском хозяйстве был намного более высокий удельный вес секторов реальной экономики (промышленности, сельского хозяйства, строительства и др.), чем у так называемых экономически развитых стран Запада.

Например, доля СССР в мировом промышленном производстве составляла в конце 80-х гг. около 20% (сопоставимо с долей США).

Согласно данным ЦСУ СССР, примерно 2/3 валового общественного продукта, создававшегося в 80-е годы, приходилось на РСФСР (т. е. в два раза больше, чем на все остальные 14 союзных республик). Это означает, что доля России в мировой экономике того времени может быть оценена в 9,0 ‒ 9,5%.

РСФСР по экономическим показателям уверенно занимала второе месте в мире, если эту союзную республику сравнивать с другими государствами того времени.

Обратимся теперь к статистике, характеризующей позиции Российской Федерации в мировой экономике на сегодняшний день. Согласно оценкам Международного валютного фонда, ВВП РФ, рассчитанный на основе ППС российского рубля, составил в 2015 году 3,73 трлн. долл. Российская Федерация по показателю ВВП оказалась на шестом месте в мире. Доля России в мировом ВВП в прошлом году, по данным МВФ, была равна 3,3%.

Чем явился распад СССР

Сравнение статистических показателей РСФСР накануне распада Советского Союза с показателями РФ сегодня позволяет говорить, что распад стал не только геополитической, но и экономической катастрофой. Экономической катастрофой для всех новых независимых государств, еще вчера бывших союзными республиками СССР. Создававшийся на протяжении десятилетий экономический механизм был сломан, а нового создано не было.

Распад СССР стал не только геополитической, но и экономической катастрофой.

Последовавший за разделом СССР экономический развал осуществлялся под видом «реформ», лозунгом которых были либерализация и интеграция России в мировую экономику, что на деле означало расхищение ее ресурсов в интересах транснациональных корпораций и банков.

Россия стала своеобразным донором, за счет которого дряхлеющий западный капитализм продлевал свое существование.

А. И Фурсов об ошибках ГКЧП

http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=41589

Что нужно было сделать

ГКЧП действительно хотел спасти Советский Союз, но одного хотения мало. Нужно умение, нужна решительность, нужна готовность действовать, а эти люди не были готовы к действию. Если ты собираешься брать под контроль страну, нужно было арестовать оппонентов, взять аэропорт, почту, телеграф – ничего этого не было сделано.

Горбачев как политик

Горбачев в политическом плане – абсолютное ничтожество. Это человек, который получил в руки великую державу, и практически разрушил ее с помощью западной агентуры влияния таких людей, как Яковлев, Шеварднадзе и других. Поэтому все, что говорит Горбачев, – это не имеет никакого значения, этот человек занимается одним – самооправданием.

Безусловно, горбачевская перестройка была разрушениемСоветского Союза.

В результате горбачевских реформ действительно начался экономический кризис. Но он не предшествовал реформам, а был их следствием.

М. Г. Делягин о «совке»

https://mywebs.su/blog/cccp/15396/

Советский Союз и современная либеральная Россия: примеры сравнения

Последовательное искоренение «проклятого совка» неуклонно, железной рукой ведется именно в тех сферах, в которых его достижения были бесспорны и позитивны. Брежневская бюрократия выглядит резвой, конкурентной и самообновляющейся средой на фоне нынешней, а коррумпированная партхозноменклатура – скопищем трудяг бессребреников, искренне пекущихся о благе народа. Советское разбрасывание денег на амбициозные программы на фоне современных «инвестиций, инноваций, инфраструктуры», олимпиад и чемпионатов, представляется долгосрочным, сверхрациональным и очень выгодным инвестированием.

Советская цивилизация была не только несравнимо более эффективным, но и на порядок более гуманистичным и демократическим обществом, чем современная либеральная Россия.

Будь Советский Союз идеальным, мы и сейчас оставались бы его гражданами.

РАЗВАЛ СССР

А. И. ФУРСОВ О РазвалЕ СССР

https://pravdiv.livejournal.com/16933.html

Развал СССР обусловлен диалектикой взаимодействия внешних и внутренних факторов: с одной стороны, внешним воздействием, с другой стороны, предательством и внутренними дисбалансами в системе.

Корпоратократия

Если бы СССР был абсолютно здоровым обществом, никакие предательства, никакие горбачёвы и прочая перестроечная шпана в союзе с иностранным капиталом ничего не сделали бы.

После Второй Мировой войны в капиталистической системе сформировалась очень молодая и хищная фракция мирового капиталистического класса ‒ корпоратократия.

Развал СССР не был необходимым

Если государственно-монополистический капитализм мог сосуществовать с социалистической системой, то корпоратократия была глобальна по своему охвату, и она начала свое проникновение, минуя все и всяческие границы. В том числе, она стала проникать и в Советский Союз.Советский Союз с конца 50-х годов стал интенсивно торговать нефтью. В самом Советском Союзе, благодаря торговле нефтью, сформировался целый кластер, слой номенклатуры и связанных с ней сотрудников Комитета Государственной Безопасности, которые обслуживали этот процесс. И этот кластер очень активно стал интегрироваться в мировую капиталистическую систему. В значительной степени этому способствовало то, что в 1956 году на ХХ съезде был провозглашен курс на сосуществование государств с различной социально-экономической системой. То есть, началась интеграция части номенклатуры в мировой рынок. Интегрировалась очень небольшая часть номенклатуры. Достаточно было этим нескольким десяткам тысяч человек, которые занимали верхние этажи социальной политической пирамиды советского общества, интегрироваться в западную систему, и капитализм получил людей, которые были объективно заинтересованы в том, чтобы интеграция шла дальше.Но интегрироваться-то можно было только как сырьевой придаток. В этом плане Советский Союз наступил на те же грабли, на которые наступила Россия в конце ХIX ‒ начале XX века, когда возникло острое противоречие между сырьевой специализацией России (Россия вывозила зерно) и ее великодержавным статусом. Что-то должно было уйти. Либо великодержавный статус, либо сырьевая ориентация. Россия рухнула, и к счастью, на ее месте возник Советский Союз, который на долгое время оказался хищникам не по зубам. Та же дилемма возникла на рубеже 60 ‒ 70-х годов: либо дальнейшая сырьевая ориентация, либо сохранение великодержавного статуса. «Горбачёвщина» и была уничтожением великодержавного статуса и интеграцией Советского Союза в мировую систему, но не целиком Советского Союза, а разваленного Советского Союза.

Развал Советского Союза не был явлением необходимым, и связан он был, прежде всего, с тем, что часть господствующих групп советского общества превратила структурный кризис в системный.