Выпускной квалификационной (бакалаврской) работы

Оценка работы имеет комплексный характер и производится на основе следующих критериев:

Таблица 7

Критерии оценки результатов выполнения и защиты бакалаврской работы

 

Показатели оценки результатов выполнения выпускной квалификационной защиты (оценивается от 0 до 45 баллов):	Количество баллов
Знает:	15
термины и понятия профессиональной деятельности, к которой готовится выпускник, в контексте исследуемых вопросов использованы грамотно и верно
Умеет:	15
провести обстоятельный анализ фактического (статистического, эмпирического) материала, исследовать основные источники информации в соответствии с заданием на выполнение выпускной квалификационной работы
Владеет:	15
навыками, необходимыми для профессиональной деятельности, способен оценить результат своей деятельности
Всего баллов за выполнение ВКР:	45
Показатели оценки результатов защиты выпускной квалификационной защиты (оценивается:  от 0 до 50 баллов):
качество доклада
продемонстрированы всесторонние и глубокие знания теоретических и практических аспектов, свободное владение профессиональной терминологией по теме ВКР, умение логически мыслить, формулировать и отстаивать собственную позицию по существу вынесенных на защиту выводов и предложений, способность грамотно и корректно вести научную дискуссию	30
продемонстрированы хорошее знание основных теоретических и практических аспектов, владение профессиональной терминологией по теме ВКР, умение логически мыслить, достаточно хорошо формулировать и отстаивать собственную позицию по существу вынесенных на защиту выводов и предложений, способность достаточно грамотно и корректно вести научную дискуссию	20
доклад зачитан по заранее подготовленному тексту, выпускник не ориентируется в содержании слайдов презентации, продемонстрировал непонимание основных терминов и понятий, испытывал существенные пробелы в знании основного материала по теме ВКР	15
ответы на дополнительные вопросы
Студент дал правильные и исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы	10
Студент недостаточно четко и полно ответил на поставленные вопросы	5
Студент дал неверные ответы или допустил грубые ошибки при ответах на поставленные вопросы	0
качество презентации
Презентация отражает целевые установки выполненной ВКР   На слайдах имеются необходимые структурные элементы: сформулирована цель и актуальность работы, объекты исследования и сделаны выводы; текст легко читается, фон сочетается с текстом и графическими файлами; применен единый стиль оформления   Дизайн презентации позволяет оценить и воспринять ценность работы: использование на слайдах разного рода объектов; соответствие оформления эстетическим требованиям; дизайн не противоречит содержанию; просмотр презентации не утомителен; имеется логическая последовательность информации на слайдах; краткость, точность, законченность информации	10
Презентация отражает целевые установки выполненной ВКР   На слайдах имеются не все структурные элементы: сформулирована цель и актуальность работы, объекты исследования и сделаны выводы; текст читается затруднительно, фон мало сочетается с текстом и графическими файлами; не применен единый стиль оформления   Дизайн презентации затрудняет оценку и восприятие ценности работы: дизайн противоречит содержанию; просмотр презентации утомителен; логическая последовательность информации на слайдах не прослеживается	5
Всего баллов за защиту бакалаврской работы:	50
Отзыв научного руководителя: 1. Объем работы (соответствует или не соответствует требованиям) 2. Цель и задачи исследования (правильность формулировки и соответствия друг другу и теме работы) 3. Актуальность, теоретическая, практическая значимость темы исследования. 4. Соответствие содержания работы заданию (полное или неполное). 5. Основные достоинства работы. 6. Недостатки работы: 7. Степень самостоятельности и способности студента к исследовательской работе (умение и навыки искать, обобщать, анализировать материал и делать выводы) 8. Оценка деятельности студента в период выполнения работы (степень добросовестности, работоспособности, ответственности, аккуратности и т.п.). 9. Целесообразность и возможность внедрения результатов работы.	максимум 5
ИТОГО	100

Таблица 8

 

Критерии оценки результатов выполнения и защиты бакалаврской работы

При использовании электронного обучения и

дистанционных образовательных технологий

Показатели оценки результатов выполнения выпускной квалификационной защиты (оценивается от 0 до 45 баллов):	Количество баллов
Знает:	до 15
Термины и понятия профессиональной деятельности, к которой готовится выпускник, в контексте исследуемых вопросов использованы грамотно и верно
Умеет:	до 15
проведен обстоятельный анализ фактического (статистического, эмпирического) материала, исследованы основные источники информации в соответствии с заданием на выполнение выпускной квалификационной работы
Владеет:	до 15
Навыками письменной речи, научного анализа информации, структурирования текста и оформления материала ВКР в соответствии с ГОСТ
Всего баллов за выполнение бакалаврской работы:	45
Показатели оценки результатов защиты бакалаврской работы (оценивается от 0 до 50 баллов):
– качество доклада
продемонстрированы всесторонние и глубокие знания теоретических и практических аспектов, свободное владение профессиональной терминологией по теме ВКР, умение логически мыслить, формулировать и отстаивать собственную позицию по существу вынесенных на защиту выводов и предложений, способность грамотно и корректно вести научную дискуссию	10
продемонстрированы хорошее знание основных теоретических и практических аспектов, владение профессиональной терминологией по теме бакалаврской работы, умение логически мыслить, достаточно хорошо формулировать и отстаивать собственную позицию по существу вынесенных на защиту выводов и предложений, способность достаточно грамотно и корректно вести научную дискуссию	7
доклад зачитан по заранее подготовленному тексту, выпускник не ориентируется в содержании слайдов презентации, продемонстрировал непонимание основных терминов и понятий, испытывал существенные пробелы в знании основного материала по теме бакалаврской работы	5
– ответы на дополнительные вопросы
Студент дал правильные и исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы	30-16
Студент недостаточно четко и полно ответил на поставленные вопросы	15-1
Студент дал неверные ответы или допустил грубые ошибки при ответах на поставленные вопросы	0
– качество презентации
Презентация отражает целевые установки выполненной бакалаврской работы   На слайдах имеются необходимые структурные элементы: сформулирована цель и актуальность работы, объекты исследования и сделаны выводы; текст легко читается, фон сочетается с текстом и графическими файлами; применен единый стиль оформления   Дизайн презентации позволяет оценить и воспринять ценность работы: использование на слайдах разного рода объектов; соответствие оформления эстетическим требованиям; дизайн не противоречит содержанию; просмотр презентации не утомителен; имеется логическая последовательность информации на слайдах; краткость, точность, законченность информации	10
Презентация отражает целевые установки выполненной бакалаврской работы На слайдах имеются не все структурные элементы: сформулирована цель и актуальность работы, объекты исследования и сделаны выводы; текст читается затруднительно, фон мало сочетается с текстом и графическими файлами; не применен единый стиль оформления   Дизайн презентации затрудняет оценку и восприятие ценности работы: дизайн противоречит содержанию; просмотр презентации утомителен; логическая последовательность информации на слайдах не прослеживается	5
Всего баллов за защиту бакалаврской работы:	50
Отзыв научного руководителя: 10. Объем работы (соответствует или не соответствует требованиям) 11. Цель и задачи исследования (правильность формулировки и соответствия друг другу и теме работы) 12. Актуальность, теоретическая, практическая значимость темы исследования. 13. Соответствие содержания работы заданию (полное или неполное). 14. Основные достоинства работы. 15. Недостатки работы: 16. Степень самостоятельности и способности студента к исследовательской работе (умение и навыки искать, обобщать, анализировать материал и делать выводы) 17. Оценка деятельности студента в период выполнения работы (степень добросовестности, работоспособности, ответственности, аккуратности и т.п.). 18. Целесообразность и возможность внедрения результатов работы.	3-5
ИТОГО	100

 

Перевод рейтинговых баллов в традиционные оценки (по 5-ти бальной системе) проводится по следующей шкале:

90–100 баллов – «отлично»;

70–89 баллов – «хорошо»;

60–69 баллов – «удовлетворительно»;

менее 60 баллов – «неудовлетворительно».

    Итоговая оценка дается с учетом отзыва научного руководителя.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Заведующему кафедрой ___________________________________ ___________________________________ от студента (ки) _______ курса, обучающегося (йся) ___________________________________ по очной (заочной, очно-заочной) форме обучения по направлению подготовки      (специальности) ___________________________________ ___________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

Прошу утвердить мне тему бакалаврской работы

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Научный руководитель работы _____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание)

___________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

(занимаемая должность)

В качестве консультанта работы прошу назначить

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание)

___________________________________________________________________________

(занимаемая должность)

Предполагаемый объект исследования

_____________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Студент _____________________/____________________/

 

Научный руководитель   ___________/____________________/

Консультант^[1] _______________/____________________/

 

Приложение № 2

ПОРЯДОК СШИВАНИЯ ВКР

Титульный лист работы

(не нумеруется)

Государственное казенное образовательное учреждение

высшего образования

«Российская таможенная академия»

Кафедра ______________________________________________