Управление пожарными рисками

 

Требуемый тип оценки пожарного риска зависит от типа здания, от того, для чего оно используется, и от того, что определяется в ходе проверок.

Оценка риска пожара 1-го типа

Оценка риска пожара типа 1 (FRA) является неразрушающей и наиболее распространенной. FRA типа 1 оценивает все общие части здания, такие как вестибюль в многоквартирном доме, но не отдельные жилища. В некоторых случаях FRA типа 1 будет проверять точки строительства между отдельными жилищами (например, общие поддерживающие стены), но в большинстве случаев в этом нет необходимости.

Цель FRA типа 1 состоит в том, чтобы обеспечить наличие в общих частях здания приспособлений, позволяющих людям убежать в случае пожара, например, четкие указатели, указывающие на точки входа и выхода.

Результаты FRA типа 1 могут выявить потребность в дополнительных FRA. Если это так, FRA типа 1 перечислит причины, по которым это может потребоваться.

Оценка риска пожара 2-го типа

Оценка риска пожара типа 2 проводится редко и обычно рекомендуется только в том случае, если в рамках FRA типа 1 делается вывод о том, что в здании могут быть серьезные структурные дефекты, которые могут увеличить риск распространения огня.

FRA типа 2 включает деструктивный отбор проб. Это увеличивает стоимость такого типа оценки, потому что потребуется подрядчик.

Оценка риска пожара типа 3

Оценка риска пожара 3-го типа является всеобъемлющей и охватывает больше, чем того требует закон. Этот тип оценки охватывает все общие части здания и отдельные жилые дома.

FRA типа 3 учитывает все средства эвакуации (в том числе в пределах индивидуальных жилых домов), конструкции и отсеки между квартирами, а также любые средства обнаружения пожара. FRA типа 3 является неразрушающим - и обычно считается необходимым только в том случае, если существует опасность пожара в отдельных жилищах.

Арендодатели и владельцы зданий могут столкнуться с трудностями при организации FRA типа 3, поскольку они требуют входа в индивидуальные дома. Часто этот тип оценки проще, если жилые помещения пусты.

Оценка пожарного риска 4-го типа

Оценка риска пожара типа 4 аналогична оценке риска пожара типа 2, поскольку она включает разрушающий отбор проб, но как в общих частях здания, так и в жилых помещениях, таких как квартиры. FRA типа 4 являются более полными и сложными для выполнения. Это связано с тем, что необходим доступ к индивидуальным жилищам, а разрушительный отбор проб может привести к необходимости ремонта.

FRA типа 4 требуются только в ограниченном числе обстоятельств и обычно предлагаются только в том случае, если есть основания полагать, что имеются серьезные дефекты как в общих частях здания, так и в отдельных жилищах.

Какой тип оценки пожарного риска мне нужен?

Для большинства зданий требуется FRA только типа 1 - и, если здание не новое, это, вероятно, проводилось в прошлом. Другие типы оценок пожарного риска обычно требуются только в том случае, если оценка типа 1 обнаруживает риски или обоснования для более комплексной оценки.

Например, если FRA типа 1 обнаруживает, что есть недоступные области - например, под половицами, что вызывает беспокойство, - будет предложено FRA типа 2 или типа 4 (которое включает деструктивный отбор проб).

Результаты оценки пожарного риска

Разрушительные FRA часто приводят к необходимости завершения строительных работ для снижения выявленных пожарных рисков. Это может включать дополнительную вентиляцию для выхода дыма или дополнительные противопожарные отсеки, такие как противопожарные двери.

В случаях, когда выполнение таких работ нецелесообразно, более комплексная ОЛР может выявить необходимость изменения политики «неподвижности» или процедур эвакуации при пожаре.

Соображения по поводу асбеста

Если здание было построено до 2000 года, то владельцы зданий должны учитывать асбест перед проведением FRA типа 2 или 4, поскольку они включают разрушающий отбор проб.

В этих случаях требуется обследование ремонта и сноса (НИОКР). Это определяет риски деструктивного отбора проб, необходимых для FRA.

Эти риски могут быть снижены до приемлемых уровней с помощью различных методов, включая надлежащее обслуживание, специально разработанное электрическое оборудование, оборудование, расположенное вдали от места риска, и сжатые газы, используемые в процессах, отводимые по трубопроводу к риску из бестарного хранилища или центрального расположения. Распределение пожаров в России в 2010 г. по причинам их возникновения приставлены на рисунке 2, 3, 4.

Рассмотрим управление пожарными рисками, обусловленными природным фактором.

 

Рисунок 2 – Распределение возникновения пожаров по факторам

 

Рисунок 3 – Распределение гибели людей по факторам пожаров

 

Рисунок 4 – Распределение материального ущерба по факторам пожаров

 

Вам необходимо будет рассмотреть следующие вопросы:

- средства эвакуации и аварийного освещения. достаточны ли они по размеру, количеству, расположению, хорошо освещены, свободны ли какие-либо препятствия, безопасны ли они в использовании и т. д.;

- противопожарное оборудование - настенное крепление к выходам, подходящее для существующих типов опасностей и достаточное количество, должно соответствовать требованиям;

- средства для обнаружения и предупреждения в случае пожара - могут ли их слышать все работники?;

- удовлетворительны ли знаки эвакуации при пожаре и порядок действий при пожаре?

- порядок действий при пожаре и обучение сотрудников - что делать в случае пожара;

- меры по смягчению последствий пожара.

Если люди подвергаются риску или недопустимая опасность все еще существует, потребуются дополнительные компенсирующие меры из приведенного выше списка или повторение всех предыдущих этапов. Важно поддерживать в рабочем состоянии все меры пожарной безопасности.

Меры предосторожности для предупреждения всех пассажиров в случае пожара должны быть адекватными и отказоустойчивыми. В зависимости от размера и сложности помещения могут подойти системы пожарной сигнализации, детекторы дыма, колокольчики или одиночный крик. Пожар, начинающийся в любом месте, не должен оставаться незамеченным и достигать размера, при котором люди могут попасть в ловушку. Это более вероятно там, где есть только один выход из области.

Побег без использования ключа должен быть возможен из всех частей помещения в безопасное место или на свежий воздух, не превышая рекомендованных расстояний. Их следует регулярно выгуливать и ежегодно проводить учения по полной эвакуации. В идеале люди должны иметь возможность повернуться спиной к огню и идти в противоположном направлении к выходу. Однако во многих помещениях есть области, из которых нет альтернативного выхода для части или всего пути эвакуации (например, в большинстве помещений есть только один выход). Если ваше помещение невелико и риск возгорания оценивается как нормальный или низкий, тогда нет необходимости в альтернативных выходах, но если ваш выход только в одном направлении, тупиковые зоны должны быть как можно короче, как можно меньше, и максимально низкий риск.

 

 

Необходимо разработать план действий и расставьте приоритеты в соответствии с приведенными ниже таблицами 2 и 3.

 

Таблица 2 - Руководство по оценке пожарного риска

 

Строгость	Вероятность	Рейтинг пожарной опасности
H - крупный пожар с гибелью людей	H- Определенные или почти определенные	3 = высокий риск - требуются немедленные действия
M - Пожар с опасностью для людей	M - разумно вероятно	2 = Средний риск - Требуются действия, если нет уважительной причины
L - огонь	L - очень редко или никогда	1 = низкий риск - прямых действий не требуется, но рассмотрите возможность улучшения

Таблица 3 Таблица оценок пожарного риска

 

		Вероятность
		Высоко	Средняя	Низкий
Строгость	Высокая	3	3	2
	Средняя	3	2	1
	Низкий	2	1	1

 

Здравый смысл обычно диктует основные действия, которые необходимо предпринять, и поэтому стоит недорого. Если какие-либо требования окажутся дорогостоящими, следует принять временные меры до тех пор, пока они не будут реализованы (при условии, что люди не подвергаются неприемлемому риску).

Все, что остается сделать, - это сделать запись оценки, подготовить план действий и, при необходимости, провести мониторинг и анализ.