Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в соотв. со ст. 38 УК РФ, представляет собой вынужденное причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений.

В основание причинения вреда преступнику при его задержании входят совершение им преступления и попытка уклониться от доставления органам власти. О совершении лицом преступления могут свидетельствовать, в частности, следы на одежде, сведения, сообщаемые очевидцами и потерпевшими, наличие у преступника орудий или средств преступления или предметов, добытых преступным путем. Убежденность в том, что задерживается лицо, совершившее преступление, может основываться и на его фотографиях или фотороботе, распространенных правоохранительными органами.

Попытка преступника уклониться от задержания означает, что он пытается скрыться. Если преступник оказывает активное сопротивление задержанию, проявляет агрессию и тем самым совершает новое посягательство, у того, кто его задерживает, возникает право на необходимую оборону.

Действия по причинению вреда преступнику при его задержании должны соответствовать ряду условий[8]:

§ вред причиняется лишь преступнику;

§ вред причиняется только путем совершения действий;

§ вред причиняется в течение ограниченного периода времени;

§ вред является вынужденной мерой;

§ причинять вред могут любые лица;

§ вред причиняется с определенной целью, предусмотренной ст. 38 УК;

§ не должно быть допущено превышение мер, необходимых для задержания.

 

Общественная полезность действий по задержанию преступника состоит в том, что эта деятельность обеспечивает привлечение виновного к уголовной ответственности, т.е. способствует осуществлению принципа неотвратимости ответственности, и устраняет опасность совершения задерживаемым новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 УК РФ, превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Если причиняя тяжкий или средней тяжести вред здоровью, задерживающий превысил пределы допустимого и (или) достаточного вреда, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 114 УК РФ, а в случае убийства – по ч. 2 ст. 108 УК РФ. В остальных случаях эксцесса задержания лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях, а ситуация задержания оценивается судом как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

 

Крайняя необходимость

Крайняя необходимость заключается в причинении вреда правоохраняемым интересам для предотвращения неотвратимого в данных условиях иными средствами большего вреда, угрожающего личности, обществу, государству.

Основанием для причинения вреда является опасность, угрожающая охраняемым уголовным законом интересам. Источники этой опасности многообразны: стихийные силы природы (наводнения, землетрясения, горные обвалы, штормы, снежные бури и т.п.); неисправности систем, машин и механизмов; состояние здоровья и физиологические процессы, происходящие в организме человека; нападения животных, не спровоцированные человеком; опасное поведение человека; необходимость одновременного выполнения двух обязанностей и т.п. Надо иметь в виду, что речь может идти не о любой опасности, а о случаях, грозящих причинением существенного вреда правоохраняемым интересам.[9]

Опасность должна быть наличной и реальной (действительной). Наличность опасности означает, что она уже возникла и еще не миновала. Реальность опасности означает, что она существует в действительности. Если опасность только привиделась человеку, имеет место ситуация мнимой крайней необходимости, которая оценивается по правилам о фактической ошибке лица.

При крайней необходимости вред причиняется правоохраняемым интересам третьих лиц, которые не были причастны к возникновению опасности.

Причиненный вред должен быть меньше предотвращенного, т.е. должно отсутствовать превышение пределов крайней необходимости.

Для признания правомерности поведения необходимым является требование, согласно которому причиненный вред должен быть меньше, чем предотвращенный. Вопрос об этом решается с учетом важности спасаемого блага, степени угрожавшей опасности, их сопоставления с реально причиненным вредом. Причинение равного по тяжести вреда неправомерно, поэтому нельзя, например, спасать свою жизнь за счет жизни другого человека. Подобные деяния являются преступлением и квалифицируются на общих основаниях. Уголовным кодексом не предусмотрено специальных норм о преступлениях, совершенных при превышении пределов крайней необходимости. Однако данное обстоятельство в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается смягчающим наказание.

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны заключается в следующем. Основанием для крайней необходимости признаются разнообразные источники опасности, для необходимой обороны — общественно опасное посягательство. При крайней необходимости причинение вреда является вынужденным, а при необходимой обороне такое требование отсутствует. Вред при крайней необходимости причиняется интересам третьих лиц, а при необходимой обороне причиняется только посягающему. Крайнюю необходимость характеризует требование, согласно которому причиненный вред должен быть меньше предотвращенного. При необходимой обороне он может быть равным и даже несколько большим, а при посягательствах, опасных для жизни, причиненный вред ничем не лимитирован.