Вятскополянского района Кировской области

 

2020 г

г. Сосновка

 

Приложение № 2.1.

 

Оценочный лист

Заочного тура Конкурса исследовательских работ

номинация Краеведение

 

Ф.И. участника ________________________________________________

Класс, школа__________________________________________________

Название работы ______________________________________________

№	Критерий	Оценка (в баллах)	Результат
1	Тип работы	1 — реферативная работа; 2 — работа носит исследовательский характер
2	Использование известных резуль­татов и научных фактов	1 — автор использовал широко известные факты; 2 — использованы уникальные научные данные
3	Полнота цитиру­емой литературы, ссылки на ученых	1 — использован учебный материал; 2 — кроме учебного материала, использо­ваны специализированные издания; 3 — использованы уникальные литератур­ные источники
4	Использование знаний вне учеб­ной программы	1 — в работе использованы знания учеб­ной программы; 2 — при выполнении работы интересы учащегося вышли за рамки учебной про­граммы
5	Степень новизны полученных результатов	1 — в работе доказан уже установленный факт; 2 — в работе получены новые данные
6	Качество исследования	1 — результаты работы могут быть пред­ставлены на школьной конференции; 2 — результаты работы могут быть пред­ставлены на конференции и в связи с доказательством нового положения; 3 — результаты уникальны и могут быть опубликованы в научной печати
7	Практическая значимость	1 — работа может быть использована в учебных целях; 2 — работа уже используется в своем учебном заведении; 3 — работа используется в нескольких учебных заведения; 4 — работа внедряется в неучебных организациях
8	Структура работы: введение, поста­новка задачи, ре­шение, выводы	1 — в работе плохо просматривается структура; 2 — в работе отсутствует один или не­сколько основных разделов; 3 — работа структурирована, прекрасно оформлена
9	Оригинальность подхода	1 — традиционная тематика; 2 — работа строится вокруг новых идей; 3 — в работе доказываются новые идеи
10	Владение автором специальным и научным аппаратом	1 — автор владеет базовым аппаратом; 2 — использованы общенаучные и спе­циальные термины; 3 — показано владение специальным аппаратом
11	Качество оформ­ления работы	1 — работа оформлена аккуратно, но без «изысков», описание непонятно, негра­мотно; 2 — работа оформлена аккуратно, описа­ние четкое, последовательное, понятное, грамотное; 3 — работа оформлена изобретательно, применены нетрадиционные средства, повышающие качество описания работы
	ИТОГО

 

Приложение № 2.2.

 

Оценочный лист

заочного тура Конкурса исследовательских работ

номинация Естественнонаучная

 

Ф.И. участника ________________________________________________

Класс, школа__________________________________________________

Название работы ______________________________________________

 

Наименование критерия	Max кол-во баллов	Результат
1. Чёткость постановки цели и задач, их соответствие теме работы, обоснование актуальности выбранной темы исследовательских работ	2 балла
2. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам исследовательской работы	2 балла
3.Научная аргументированность и корректность методик исследования исследовательской работы	2 балла
4. Оригинальность позиции автора, наличие собственной точки зрения	2 балла
5. Достаточность собранного материала, глубина проработанности представленного материала исследовательской работы	2 балла
6.Практическая значимость исследовательской работы	2 балла
7. Выводы и рекомендации, значимость и обоснованность Выводов исследовательской работы	2 балла
8. Качество оформления исследовательской работы	2 балла
Итого	16 баллов

 

Приложение № 2.3.

 

Оценочный лист

Заочного тура Конкурса исследовательских работ

номинация Экология

 

Ф.И. участника ________________________________________________

Класс, школа__________________________________________________

Название работы ______________________________________________

 

Наименование критерия	Max кол-во баллов	Результат
1. Чёткость постановки цели и задач, их соответствие теме работы, обоснование актуальности выбранной темы исследовательских работ	2 балла
2. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам исследовательской работы	2 балла
3.Научная аргументированность и корректность методик исследования исследовательской работы	2 балла
4. Оригинальность позиции автора, наличие собственной точки зрения	2 балла
5. Достаточность собранного материала, глубина проработанности представленного материала исследовательской работы	2 балла
6.Практическая значимость исследовательской работы	2 балла
7. Выводы и рекомендации, значимость и обоснованность Выводов исследовательской работы	2 балла
8. Качество оформления исследовательской работы	2 балла
9. Значимость работы для оценки и снижения возможного экологического риска в рассматриваемой области	2 балла
Итого	18 баллов

 

Приложение № 2.4.

Оценочный лист

заочного тура Конкурса исследовательских работ

номинация Межпредметная

 

Ф.И. участника ________________________________________________

Класс, школа__________________________________________________

Название работы ______________________________________________

 

Наименование критерия	Мкс кол-во баллов	Результат
1. Корректность формулировки темы. Тема отражает содержание работы, но при этом не дублирует цель и задачи исследования.	3
2. Целеполагание. В работе поставлены цель и задачи, тема соответствует цели и задачам.	3
3. Новизна. Автор обосновывает новизну проблемы исследования.	3
4. Наличие методологической основы. В тексте четко обозначены используемые методы (сравнение (анализ, синтез), специальные методы, эксперимент, наблюдение и т. д.) и обоснована необходимость их использования.	3
5. Структурированность работы. Структура работы: четкая, соответствует заявленным цели и задачам.	3
6. Оригинальность текста. Текст является самостоятельным произведением автора. Использование чужого текста или выписок из источника допускается исключительно при оформлении их как цитат. Компилятивные части работы должны сопровождаться сносками.	3
7. Обоснованность выводов. Выводы четкие, соответствуют цели и задачам.	3
8. Наличие научно-справочного аппарата. В работе имеются правильно оформленные сноски на используемые литературу и источники, список использованных источников и литературы.	3
9. Качество приложений. Оформление приложений соответствует требованиям (приложения пронумерованы, имеют название, для фотографий указаны автор и дата снимка). В тексте работы имеются ссылки на все приложения.	3
Итого	27

 

 

Приложение № 3

 

 

Оценочный лист

очного тура Конкурса исследовательских работ

номинация естественнонаучная

 

Наименование критерия	Кол-во баллов
1. Соответствие сообщения заявленной теме, цели и задачам работы	2 балла
2. Структура доклада	2 балла
3. Компетентность докладчика (владение материалом исследования, специальной терминологией)	2 балла
4. Культура выступления	2 балла
5. Доступность сообщения	2 балла
6. Использование наглядно-иллюстративного материала, целесообразность, уровень его использования	1 балл
7. Соблюдение временного регламента	1 балл
8. Четкость, полнота ответов на дополнительные вопросы	2 балла
9. Культура дискуссии	1 балл
Итого	16 баллов