Тема 13. Особенности рассмотрения дела в суде присяжных

План семинара

 

1.Понятие присяжного заседателя.

2.Подсудность дел суду присяжных.

3.Состязательность в суде присяжных.

4.Особенности назначения судебного заседания при наличии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных заседателей.

5.Порядок предварительного слушания.

6.Отбор присяжных заседателей.

7.Судебное следствие с участием присяжных заседателей.

8.Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей.

9.Напутственное слово председательствующего.

10.Вердикт присяжных заседателей.

11.Окончание судебного разбирательства.

 

Задачи

1. При ознакомлении с материалами уголовного дела о тяжком преступлении следователь разъяснил обвиняемому П. его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных, а также юридические последствия удовлетворения такого ходатайства, включая особенности обжалования и рассмотрения жалоб на приговоры суда присяжных. Обвиняемый ответил отказом от использования этого права, по поводу чего был составлен протокол, подписанный следователем и обвиняемым. Защитник же обвиняемого П. в обсуждении данного вопроса участия не принимал и протокола не подписывал.

Соблюдена ли законная процедура?

2. После того как формирование коллегии присяжных заседателей было закончено, выяснилось, что в эту коллегию по делу об убийстве женщины её мужем вошли 10 женщин и только двое мужчин.

Способна ли данная коллегия вынести объективный вердикт? Если нет, то как должны развиваться в этой связи дальнейшие уголовно-процессуальные правоотношения?

3. По результатам рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению Г. присяжные дали отрицательный ответ на вопросы о его виновности (оправдательный вердикт). Председательствующий судья, основываясь на собственном мнении, что по делу имеются основания для вынесения обвинительного приговора, вынес постановление о роспуске коллегии присяжных.

Законно ли это постановление? Если нет, то в каком порядке и как должна быть исправлена ошибка председательствующего судьи?

 

Правовые акты

1. УПК РФ, ст.324-353.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005г. «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // БВС РФ. 2006.№1.

 

Литература

 

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник.-М., 2003, гл.22.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. Ред. В.П. Божьев. М., 2002.

3. Быков В. Присяжные заседатель как участники уголовного судопроизводства // Угол.право. 2006. №1.

4. Туленков Д. Особенности познавательной деятельности коллегии присяжных заседателей // Угол.право. 2006. №6.

 

Тема 14. Пересмотр актов суда в кассационном и апелляционном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам

План семинара

1.Понятие кассационной и апелляционной инстанции. Предмет кассационного и апелляционного обжалования.

2.Кассационная и апелляционная жалоба.

3.Пределы рассмотрения уголовного дела судом кассационной или апелляционной инстанции.

4.Право, порядок и сроки обжалования приговоров.

5.Правовые последствия подачи жалобы или представления.

6.Представление новых доказательств.

7.Полномочия суда второй инстанции.

8.Субъекты кассационного и апелляционного обжалования и их права.

9.Порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции.

10.Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном и апелляционном порядке.

11. Надзорное производство. Порядок рассмотрения дел по протесту. Полномочия надзорной инстанции.

12.Возобновление дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания и порядок возобновления дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Задачи

1. По результатам рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции было установлено, что при рассмотрении его мировым судьёй грубо нарушены нормы УПК РФ о правах подсудимого, который при действительной необходимости в этом не был обеспечен ни переводчиком, ни защитником.

Какое решение должен принять суд?

2. Обвинительным приговором С. был осуждён за изнасилование и приговорён к семи годам лишения свободы. Рассмотрев уголовное дело по жалобе защиты, суд кассационной инстанции обвинительный приговор отменил, и уголовное дело возвратил в суд первой инстанции для нового судебного разбирательства, указав при этом на необходимость более тщательно исследовать фактические обстоятельства дела. В результате нового рассмотрения уголовного дела суд более обстоятельно обосновал в приговоре фактические обстоятельства, на которые обращал внимание суд второй инстанции и приговорил осуждённого к восьми годам лишения свободы.

Законен ли приговор суда?

3. Тверским областным судом К. был осуждён к лишению свободы. Суд кассационной инстанции (Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ) оставил приговор без изменения.

Куда может быть подана надзорная жалоба?

Правовые акты

1. УПК РФ, ст. 354-389, 402-419.

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971г. №10 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке» // Сборник постановлений пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. -М., 2001. С.414-420.

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 апреля 1985г. «О применении судами законодательства, регламентирующего пересмотр в порядке надзора приговоров, определений, постановлений по уголовным делам» // Сборник постановлений пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам.-М., 2001. С.433-438.

 

 

Литература

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник.-М., 2003, гл.23,24,26,27.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. Ред. В.П. Божьев. М., 2002.

3. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Угол. право. 2004. №1.

Тема 15. Мировые суды

Вопросы семинара

 

1.Возбуждение уголовного дела частного обвинения.

2.Полномочия мирового судьи.

3.Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании.

4.Приговор мирового судьи.

 

Задачи

 

1. По результатам судебного следствия по делу частного обвинения об оскорблении и причинении лёгкого вреда здоровью мировой судья пришёл к выводу, что в действиях подсудимого Ф. содержится состав уголовно-наказуемого хулиганства и производство по делу должно осуществляться в процедуре публичного обвинения.

Как должен завершить судебное разбирательство мировой судья?

2. К мировому судье поступило заявление Я., в котором тот утверждал, что его оклеветал Щ., распространив скверный слух, будто Я. Служит платным осведомителем «органов, которые никогда не ошибаются». Заявитель просил судью «провести со Щ. воспитательную работу».

Как должен поступить мировой судья?

3. Мировой судья принял от А. письменное заявление о привлечении к уголовной ответственности Б. за оскорбление, которое выразилось в том, что Б. публично обозвал А. дефективным ублюдком. После того как мировой судья ознакомил Б. с заявлением А., Б. тоже обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности А. за то, что тот обозвал заявителя сексуально озабоченным мракобесом.

Как должен отреагировать мировой судья на оба заявления?

 

Правовые акты

1. УПК РФ, ст. 318-323.

 

Литература

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник.-М., 2003, гл.21.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. Ред. В.П. Божьев. М., 2002.

3. Ухова Е. Производство по делам частного обвинения нуждается в совершенствовании // Угол.право. 2004. №1.

4. Балакшин В.Проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения // Угол. право. 2006. №2.