Види юридичної відповідальності.

Юридическая ответственность является следствием правонарушения. В зависимости от отраслевой принадлежности различают такие виды юридической ответственности:!) уголовная — применяется только за совершение преступления. Это наиболее суровый вид ответственности, предполагающий самые жесткие ограничения личного и имущественного характера, наступает с момента вступления приговора суда в законную силу, реализуется некто читсльно в судебном порядке. В качестве уголовной ответственности до 2000 г. в Украине существовала смертная казнь. Споры о сохранении или устранении смертной казни не утихают и сегодня; административная — применяется за совершение административного проступка. Налагаемые в данном случае взыскания личного и имущественного характера носят гораздо более мягкий характер (например, если арест как уголовное наказание устанавливается на срок от одного до шести месяцев, то административный арест не превышает 15 суток),гражданско-правовая — наступает за неисполнение договора, причинение имущественного вреда. Носит исключительно имущественный, компенсационный характер. Ее особенность состоит в добровольном исполнении правонарушителем ответственности, без применения государственного принуждения {договорная ответственность). Государ- ствсшюс принуждение используется в случае возникновения конфликта между участниками гражданского правоотношения (инедоговорна«отвстсгвенносгь);<)ксг/м/и инарная — наступает за нарушение трудовой, служебной, учебной дисциплины и носит, как правило, личный характер. Особенность этого вида отвстствешсости состоит в том, что она применяется негосударственным субъектом ^материальная ответственность — состоит в обязанности возместить ущерб, причиненный собственнику предприятия, учреждения, организации работником при исполнении своих трудовых обязанностей. Они предполагает возмещение прямого действительного ущерба. Упущенная выгода не вощспщ^ся.конституционно'правоваи ответственность — выражается в установлении приоритетности защиты важнейших ошошений, возможности наступления неблагоприятных последствий для субъектов конституционного права, нарушнвишх нормы конституционного законодательства. Этот вил ответственности является сравнительно новым лая отечественной практики. Примерами такой ответственности являются роспуск парламента, импичмент президента, отставка правительства. Вопрос о субъектах конституционно-правовой ответственности является дискуссионным. Большинство исследователей обращают внимание прежде всего на ответственность органов государственной власти, должностных лиц. выборных лиц в системе государственной власти и системе местного самоуправления. Это вполне логично п связи с необходимостью осмысления конституционно установленных приоритетов в условиях становления гражданского общества и правового государствам юридической науке дискутируется вопрос о самостоятельности процессуальной, экологической, семенной, финансовой, ювенальной юридической ответственности. Процессуальная ответственность наступает за нарушение установленных законом правші производства по уголовным, гражданским и иным юридическим делам. Семейная ответственность применяется за семейные проступки. Финансовая ответственность наступает за нарушение правил обращения с денежными ресурсами. Ювенальная ответственность — это ответственность несовершеннолетних за статусные проступки. Этот вид ответственности применяется в государствах, имеющих системы ювенальной юстиции. Его отличительной особенностью является воспитательный, направленный на рссоциализацию правонарушителя, характер.Особым видом ответственности является международно-правовая ответственность. Классификация юридической ответственности по се основным целям:!) правовосстановительная (репарационная) — добровольное исполнение правонарушителем ответственности перед потерпевшим. 2. карательная (репрессивная) — лицо, совершившее правонарушение, привлекается к наказанию или взысканию на основе решения, вынесенного в установленном законом порядке В условиях формирования гражданского общества и правового государства возросло значение правовосстановн-тсльной ответственности. В случаях, когда правонарушением причинен ущерб правам человека, первоочередной задачей является восстановлен не нарушенных прав, возмещение вреда за счет правонарушителя. Однако карательная ответственность по-прежнему играет значимую роль в обеспечении правопорядка и защите прав человека

  85.0бставини, що виключають юридичну вшповщальшсть.

Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается.Невменяемость. Обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момС1гт совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либр не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия. Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозо применения такого насилия, является тоже правомерной,если при этом не было допущено превышения пределов необходимой ЛхроеыКрашшя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.Действие в состоянии крайней необходимости становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к опасности и к мерам по ее уст[хиюнию Одно из условий крайней необходимости — наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и др.Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда ил и создания реальных услови й, при которых правоохраня-смым интересам грозит неминуемая опасность.Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости является субъективным правом.Малозиачнтслыюсть правонарушения, не представляющего общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер Деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо нс только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить.Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно поэтому они нс подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь тс из них,.которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е. требуют правового

Правовые разрешения,