Слособи (прийоми) тлумачення права.

Способ (прием) толкованияпрана — это совокупность однородных правил толкования, базирующихся на единств определенных средств и аргументов. Среди специалистов существует значительное разночтение в определении количества и разновидностей способов толкования. Большинство признает самостоятельность трех способов толкования: филологического (языкового), исторического (ксторико-политического) и систематического. Филологическое толкование связано с использованием достижения лингвистики, правил синтаксиса, морфологии, словоупотребления. Существенное значение здесь имеет четкость в определении понятий и терминов, устранение многозначности выражений, используемых в нормативном акте,Юридической наукой и практикой выработаны следующие правюш филологического толкования: — «золотое правило толкования» — словам и выражениям необходимо придавать то значение, которое оіш имеют в данном ЛИТЄ|Мпурном языке, придание же им иного значения должно быть обосновано иными способами толкования, логикой, легальными дефинициями; если непосредственно в законе законодатель дал определение толкуемому термину, то именно о этом значении его нужно уп0Т])Сблять;нсльзя механически распрострапяп. значение термина, истолкованного для одной отрасли права, на другае ограслніссли значение термина не ясно и не определено в законе, то ему надо придать смысл, в кото]юм он употребляется в юридической науке и прак1ике;если закон не придаст различного значения одинаковым терминам, недопустимо им придавать разное зішчение;нсльзя без достато'шых оснований разным терминам придавать одно и то же зиачение.нельзя при толковании допускать, чтобы какие-либо слова закона трактовались как      Историческое (историко-поліггичсскос)

толкование предполагает обраїцсшіе к истокам правового нреді шсашія, выраженного в нормативном акте. Многое могут прояснить причини введения данной нормы в систему права, дискуссии между профессионалами в процессе обсуждения текста нормативно- правового акта. Историческое толкование связано с обращением к традициям и обычаям правовой культуры, к сложившейся практике применения правовых иорм.Систеиалгычсское толкование отображает системный характер нрава и связано с определением места правовой нормы п системе права, отрасли, подотрасли права, в институте и субинститутс нрава. В процессе толкования в первую очередь выделяются те нормативные положения, которые связаны с толкуемой правовой нормой. С их помощью выявляется смысл толкуемой нормы, уточняется используемая терминология, выделяются зависимости общих и специальных норм. Особое значение имеет установление смысловой связи между соответсгвующими нормами общей и особенной частей законаСнстематнчсское толкование очень важно при коллизии норм права. Преодоление коллизии этих норм трудноосуществимо без обращения к систематическому способу толкования.В качестве самостоятельного способа толкования зачастую рассматривается функциональное толкование. При этом используется знание факторов и условий, в которых функционирует правовая норма. При функциональном толковании привлекаются оценки и положения, относящиеся к сфере политики, морали, религии. Часто функциональное толкование связано с раскрытием содержания так называемых оценочных понятий в праве: «значительный ущерб», «тяжкие последствия», «позорящие действия», «благоустроенное жилое помещение» и т.п. Порой утверждается в качестве самостоятельного способа логическое толкование (другое мнение на этот счет — логика необходима при осуществлении всех способов толкования). Можно считать значимым использование при толковании таких приемов логики, как логический анализ понятий, выводы по аналогии и т.п. Использование этих приемов позволяет от общего, абстрактного содержания правовой нормы перейти к более конкретным, развернутым положениям, приближающим к конкретным жизненным ситуациям. При использовании данного способа применяются различные логические приемь {логический анализ понятии, вычленение их признаков, объема, связей с другими понятиями. В этом случае понятия конкретизируются, приближаются к конкретным жизненным условням;смысл умозаключения степени: кто имеет право на большее, имеет право и на меньшее; кому запрещено меньшее, тому запрещено и болыиес.Дарныс логические приемы относятся к числу самых распространенных и сложных в деятельности по толкованию правовых норм. При телеологическом способе толкования во внимание в первую очередь принимаются цели, для достижения которых была принята исследуемая правовая норма Толкование правовой нормы начинается с филологического толкования, а использование иных способов зависит от содержания толкуемого норматива и конкретной ситуации.