Рассмотрим особенности составления отдельных групп официальных процессуальных документов

Начнем с определения каждого вида

 

1) Протоколы - Документы, фиксирующие ход, содержание и результаты процессуальных действий.

Необходимо отметить, что в ходе уголовного судопроизводства производится фиксация фактически каждого процессуального действия при производстве по делу для консервации сведений, полученных ранее, на предыдущих этапах производства. С целью донесения информации для последующих субъектов производства и возможности проверки законности производства.

В связи с этим и выработаны соответствующие правила составления протоколов.

Правила составления протоколов следственных действий и судебного заседания указаны в ст.166 и 259 УПК.

Обратим внимание на следующие моменты:

1. Протокол может быть написан от руки или напечатан на пишущей машинке, выполнен с помощью компьютера и иных технических средств.

Составляется протокол лицом, проводящим данное процессуальное действие или, в суде – секретарем судебного заседания (в протоколе должны быть сведения о нем, а также его подпись).

2. Протокол изготавливается в ходе процессуального действия или немедленно после его окончания.

По отношению к следственным действиям такое требование прямо записано в законе (ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 218 УПК).

Дело в том, что после окончания процессуального действия, спустя какое-то время, в памяти составителя документа и других участников сглаживаются детали и подробности; кроме того, через какой-то промежуток времени затруднительно привлечь участвующих в процессуальном действии лиц к ознакомлению с проколом и подписанию его.

· Можно привести негативный пример практики, когда было нарушено правило составления протокола сразу же после проведения следственного действия

«Сотрудники спецслужбы задержали автомашину гр-на Фомина на основании имеющейся информации о незаконном экспорте военной техники. После чего, следователем с участием Фомина был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне автомашины были обнаружены 40 тыс долларов и ящики с запасными частями к самолетам. Процесс осмотра был зафиксирован с помощью видеозаписи, по которой затем, через некоторое время, был составлен протокол осмотра места происшествия. Фомин, которому к этому моменту было предъявлено обвинение (о незаконном экспорте материалов, которые могут быть использованы для изготовления вооружения – ст. 189 УК), подписать протокол осмотра отказался. А защитником впоследствии было заявлено ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств. Цитата из ходатайства защитника:

«Ч.1 ст. 166 УПК требует составления протокола следственного действия в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. По данному делу протокол осмотра места происшествия, был представлен Фомину для подписания спустя 13 дней. Причем к тому моменту никем другим из участников данного следственного действия он подписан не был. Следовательно, к тому моменту протокол не был изготовлен. В соответствии с ч.8 ст. 166 УПК видеозаписи, выполненные при производстве следственного действия являются приложением к протоколу следственного действия. В данном случае протокол осмотра места происшествия составлялся по видеозаписи в его ходе осуществленной, т.е. по существу, представляет собой приложение к видеозаписи, а не наоборот, как это предусмотрено УПК.»

Ходатайство адвоката об исключении протокола осмотра места происшествия из числа допустимых доказательств было удовлетворено, что повлекло за собой также признание недопустимым и заключение судебно-технической экспертизы по изъятым с осмотра места происшествия объектам.

 

Исключение из сроков составления протоколов представляет время составления протокола судебного заседания, изготовление и подписание которого допускается в течении трёх суток по окончании судебного заседания (ч. 6 ст. 259 УПК).

 

3. При производстве следственных и судебных действий может применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Но результаты применения технических средств будет лишь приложением к протоколу.

4. Что должно быть указано в протоколе?

- Во вводной части протокола указывается:

а) место производства действия;

б) дата и время его начала и окончания (с "точностью до минуты");

в) должность, специальное звание и фамилия лица, составившего протокол;

г) данные в отношении других участников следственного действия

Там, где это необходимо для последующей оценки результатов, указываются дополнительные данные, например состояние погоды и освещённость – например, в протоколах осмотра.

 

д) отметка о разъяснении участникам процессуального действия их прав и обязанностей,

е) отметка о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний,

ж) за дачу заведомо ложных показаний,

з) за заведомо ложный перевод,

 в случае необходимости - за разглашение тайны предварительного следствия и т.п.

  Каждому такому предупреждению соответствует особая подпись.

 

В описательной части протокола описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они имели место, а также выявленные при их производстве существенные для дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственных (судебных) действиях (ч. 4 ст. 166).

Содержание протоколов определяется их ролью в уголовном судопроизводстве.

Так, например, если это протокол осмотра, то описательная часть более подробная,

если протокол обыска или выемки, то акцент, в описательной части в делается основном – на места изъятия интересующих объектов,

 если протокол допроса – то в описательной части - содержание показаний по интересующим фактам предмета доказывания.

 

Необходимо помнить, что записи в протоколах призваны:

ü предоставлять эту информацию другим участникам;

ü создавать условия для контроля за соблюдением законности в судопроизводстве.

 

 Поэтому описание должно быть полным, но не пространным.

 Чётким, последовательным, указывающим на факты, без собственных домыслов.

Особые сложности возникают при составлении протоколов допросов.

В протоколе допроса показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно.

Это значит, что следует придерживаться стиля речи, языка, который обусловлен образованием, статусом допрашиваемого лица и избегать выражений, ему не присущих.

Нарушения этого правила может привести к тому, что возникнут сомнения в достоверности фактов, изложенных в протоколе, сомнения в том, что допрашиваемый вообще понимал все то, о чем его спрашивают.

· Например, в суд был представлен такой протокол допроса обвиняемого: «Я признаю себя виновным в том, что действуя из хулиганских побуждений и проявляя явное неуважение к обществу, имея умысел на совершение убийства с особой жестокостью, совершил нападение на гр…» Так зафиксировал следователь в протоколе допроса подозреваемого, имеющего образование 8 классов. После того, как в суде подсудимый отказался от своих показаний, суд постановил: «что показания допрашиваемого изложены несвойственным подсудимому языком, а потому вызывают обоснованные сомнения в своей достоверности».

 

Однако, следует в протоколах допросов следует избегать и другой крайности – вульгарных и нецензурных выражений, необходимо заменять их на употребимые слова. Иногда, правда, бывает, что сообщаемые в таких выражениях сведения имеют повышенную значимость для расследования. Например, по делам об оскорблении, хулиганстве. В этом случае указывают, что такой – то … в отношении такого-то… употребил выражение, являющееся лексически ненормативным. Также такие допросы записывают на видеозапись, которая может быть просмотрена по решению суда.

·Пример недопустимости использования вульгарных выражений

Кассационное определение Суд. Коллегии по уг. делам ВС от 7.11.2015г. отменивший обвинительный приговор по единственному основанию:

«Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит его незаконным и подлежащим отмене.

Приговор является официальным документом, в соответстствии со ст. 304 УПК постановляемым именем РФ. Согласно со ст. 310 УПК он провозглашается публично. Копии приговора вручаются участникам прцесса, направляются в различные государственные учреждения для исполнения. По смыслу ст. 303 УПК приговор должен быть составлен в ясных и и понятных выражениях. В нем недопустимо употребление неприемлемых в официальных документах слов и выражений.

В приговоре в отношении Пониткова приведены дословно стенограммы с аудиозаписью разговоров Пониткова с Зайцевым, в которых содержатся ненормативные, неприемлемые для официальных документов выражения.

Документ с такими выражениями не может быть постановлен от имени государства и рассылаться для его исполнения. В связи с чем приговор подлежит отмене.

 

Протокол следственного действия, если он заполняется письменным текстом «от руки» должен быть разборчив, читаем, так как он является источником иногда невосполнимых в суде доказательств.

Неисполнение этого требования может привести к таким последствиям:

· Пример - Из Б ВС РФ 2009 года №18: «При подготовке дела к назначению судебного заседания, судья пришел к выводу о невозможности проверки материалов дела в судебном заседании с точки зрения достаточности доказательств, поскольку протоколы основных следственных действий следователь написал таким почерком, который фактически невозможно прочесть ввиду его своеобразия и значительного отступления от правил каллиграфии, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим проведению судебного заседания и не позволяющим вынести решение о назначении судебного разбирательства». Дело было возвращено прокурору.

 

Иногда бывает, что лица, участвующие в процессуальном действии отказываются подписать протокол.

 При отказе от подписания протокола.

1 – необходимо выяснить причины – может быть имеются какие либо замечания и возможно устранить какие-либо недостатки в документе,

 2 – необходимо дать возможность лицу в протоколе пояснить причину отказа от подписи – это уже будет не полный отказ, а замечание.

 3 – если отказывается и пояснять и подписывать – то само лицо проводящее процессуальное действие фиксирует факт отказа (и лучше пригласив понятых), расписываются также иные участвующие лица.

 

Протокол судебного заседания - один из наиболее важных процессуальных документов, призванный адекватно отразить всё существенное, что имело место в судебном заседании.

Это единственный документ, указывающий, доказывающий, что происходило в судебном заседании.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием к отмене приговора (п. 11 ч. 2 ст. 381 УПК). Требования к содержанию и форме протокола судебного заседания, порядок применения замечаний на него и их рассмотрение регламентированы статьями 259 -260 УПК.

Согласно ч5 ст. 259 УПК РФ «Если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, трансляция по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция».

 

 

Основные ошибки, допускаемые при составлении протокола судебного заседания это:

ü неполнота фиксации сведений,

ü задержка со сроками изготовления и, соответственно с возможностью ознакомления с протоколами участников судопроизводства,

ü необоснованные отказы участникам уголовного судопроизводства во внесении поправок (после их ознакомления) в протоколы судебных заседаний.

 

Что касается неполноты фиксации сведений – в настоящее время ст. 259 дает возможность при проведении судебного заседания использовать стенографирование и технические средства. Однако, не всегда эта возможность используется в полной мере.

В связи с этим, в настоящее время внесен законопроект, предлагающий внести изменения в статью 259 УПК РФ в целях закрепления обязанности вести во время судебных заседаний аудио- и (или) видеозаписи, с последующим их приложением к материалам уголовного либо гражданского дела.

Кроме того, предлагается дополнить главы 45 и 48 УПК РФ специальными статьями, также закрепляющими обязанность вести протокол судебного заседания вместе с аудио- и (или) видеозаписями при рассмотрении дел в кассационном порядке и надзорной инстанции.

Следует иметь ввиду, что в Постановлении Пленума ВС от 13.12.2012г. №35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» в п. 18: указано: «При наличии технической возможности судам надлежит осуществлять фиксацию хода судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи и иных технических средств, а в случае недостаточной вместимости зала судебного заседания, в котором проводится слушание дела, осуществлять в здании суда трансляцию хода судебного заседания в режиме реального времени с использованием технических средств. Материалы фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой судом (например, носитель аудиозаписи), приобщаются к делу (часть 1 статьи 230 ГПК РФ, часть 5 статьи 259 УПК РФ)». Однако в случае отсутствия технической возможности – суд вести запись с помощью технических средств не обязан.