Предмет и структура теории государства и права.

Устройство государства и права изучается многими общественными науками: историей, экономикой, политологией, социологией и др. Но в этих науках данные понятия соотносятся с другими объектами и их исследование играет вспомогательную, дополняющую роль.

      Основным объектом изучения государство и право выступают в системе юридических наук, частью которых собственно и является теория государства и права.

      =>Предмет исследований теории государства и права – это наиболее общие закономерности возникновения, развития и работы существующих форм государства и права, представления людей о них, перспективы их совершенствования и развития.

      Естественно такое определение является слишком общим, но внутренняя структура данной дисциплины, очевидно, проистекает из названия – теория государства и права делится на 2 большие части: теорию государства и теорию права. Именно по этому принципу и будет построена наша работа – в 8 классе нам предстоит подробно изучить теорию государства, а в 9 классе – теорию права.

***Термин «теория» имеет 2 толкования:

Ø в широком смысле – это комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на объяснение каких – либо явлений (теория относительности, эволюционная теория…)

Ø в узком смысле – это высшая форма научных знаний о закономерностях и существенных связях исследуемого наукой объекта (именно в этом смысле и надо рассматривать теорию государства и права)

Ø НО любая теория не имеет никакого смысла, если не связана с практикой =>

Теория как наука - это еще и логическое обобщение опыта, практики, их творческое осмысление, выработка практических рекомендаций по использованию изучаемых объектов, перспектив их развития.

**

      Поэтому, как и в любой науке, в теории государства и права есть чисто теоретические исследования и есть прикладные дисциплины, которые учат использовать теорию в практике, в жизни.

Таким образом, теория государства и права является одной из общественных наук, частью юридических наук и имеет по отношению к последним наиболее обобщающий характер, так как вырабатывает методологию юридических исследований, единую для всех них терминологию, обобщает понятия и изучает государство и право во всех странах, во все эпохи. Поэтому она тесно связана и имеет не только вспомогательный, но и направляющий характер для многих общественных наук.

 

Преемственность в праве.

— заимствование правом того или иного государства положений прошлых либо современных ему правовых систем.

— необходимый элемент закона отрицания отрицания, одного из основных законов диалектики. Процесс от-рицания включает два неразрывно связанных между собой элемента: а) устранение старого отжившего или не отвечающего изменившимся условиям; б) сохранение старого положительного, ценного, того, что необходимо для прогрессивного развития.

За период своего существования и развития право накопило немало из того, что в полной мере относится к достижениям че-ловеческой цивилизации. Не воспользоваться этим наследием — значит сделать шаг назад в поступательном правовом движении. К сожалению, так и произошло в процессе становления советской правовой системы.

Наряду с обоснованной ломкой старого реакционного права, правоохранительного механизма были отброшены правовые нормы и институты, которые можно было бы с успехом использовать в правовом строительстве. Примером могут служить презумпция невиновности, долгое время не имевшая «права гражданства» в нашем судопроизводстве, институт судебных приставов, к которому отечественное правосудие возвращается через много десятилетий, и др.

Каждая более поздняя правовая система в той или иной мере воспринимала прошлые правовые положения и приспосабливала их для решения своих задач. Наиболее ярким примером преемственности между правовыми системами, опирающимися на частную собственность, была рецепция римского права в странах Европы, начиная с ХПв.

Этот процесс был столь широким и глубоким, что привел к проникновению римского права почти во все правовые системы сначала европейских государств, а затем распространился по всему миру.

Обращая внимание на это обстоятельство, известный русский дореволюционный правовед Н.Е. Чижов писал: «Если в свое время римское копье подчинило римлянам весь тогдашний свет, то по-беда, одержанная ими над человечеством путем права, была еще грандиознее. Взятое мечом, тем же средством отнято у римлян другими народами. Но завоеванное правом остается до сих пор за римлянами».

О преемственности в любом типе права, в том числе и отечественном, можно вести речь лишь рассматривая его в качестве составной, хотя и отличительной части мировой правовой системы. В этом случае к преемственности следует относить все случаи восприятия нашим правом положений не только прошлых правовых систем, но и ныне существующего и действующего права современных зарубежных государств.

Подобное восприятие, т.е. взаимное обогащение, происходит постоянно. Не так давно, например, российское законодательство восприняло и закрепило такие положения, как институт присяжных заседателей, допуск адвоката с момента задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, уголовные кодексы стран СНГ (в том числе Российской Федерации) ввели понятие преступного проникновения в жилище, давно известные странам англосаксонской правовой системы.

Преемственность, которая наблюдается в отечественном праве, затрагивает:

а) содержание права — речь идет об общедемократическом прогрессивном содержании правовых норм и правовых институтов;

б) форму права (российское право оперирует почти такими же источниками права, как и предшествующие, и современные правовые системы; наименование и правовой статус, например, таких источников права, как «закон», «декрет», «постановление», «указ» и др. — не'изобретение советского правоведения, а разумное заимствование из прошлого);

в) сферу юридической техники.

В сфере юридической техники преемственность наиболее значительна. Правила возведения воли в закон, формы выражения и изложения норм права в нормативных актах, многие правовые конструкции, юридические понятия и термины являются универсальными, т.е. приемлемы для большинства правовых систем, входят составной частью в общую культуру общества.

Сказанное, однако, не исключает возможности иной их интер-претации или наполнения новым содержанием. В результате одни юридические термины сохраняют свое прежнее значение (например, «казус», «акцепт», «арбитр», «презумпция» и т.д.), другие употребляются в ином значении. Несколько иной смысл ныне, к примеру, вкладывается в понятие «алименты»: римляне этим термином обозначали предоставляемые пропитание, жилище, одежду; термин «провокация» означал апелляцию со стороны гражданина, осужденного на смерть, и т.д.