Вы являетесь соучредителем института «бессмертие жизни». Что это за организация и каковы её цели.

Наш проект – это общественный научно-исследовательский институт. Наша цель – экспериментально (опытами) подтвердить бессмертие, создать устройство связи с душой человека.

Человек устроен явно не так, как утверждают современные теории. Его ум, сознание, память, эмоции совершенно точно не являются элементами его тела - не состоят из атомов и молекул.

Уже есть сотни наблюдений, логических заключений и выводов, доказывающих, что человек и его тело - это разные сущности, причём, нет доказательств, что человек умирает вместе со своим телом.

Наша задача - организовать проведение экспериментов по получению данных, которые позволят понять: чем является человек; умирает ли он со смертью своего тела; одинаково ли живут все люди после смерти своего тела; что требуется, чтобы активно жить после смерти тела; как установить связь живущих в теле с теми, кто уже живёт вне тела; и тд.

Мы приглашаем всех, кто засомневался в том, что природа создала людей для тех никчемных дел, которыми они увлечены при жизни в теле. Ведь не может природа такую вершину творения, как человек, создать для таких ничтожных утех, во имя которых живут массы нынешних людей.

И, напоследок, — если готовы ответить — где и как собираетесь отметить день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина (Джугашвили)?

Утром 21 декабря собираюсь принять участие в акции «2 гвоздики для тов.Сталина» которая проходит ежегодно 5 марта и 21 декабря.

 

Источник: https://www.jugashvili.com/blog/antistalinizm-oruzhie-parazitov

https://stalinism.ru/stalin-i-sovremennost/antistalinizm-oruzhie-parazitov.html

-------------------------------------------

= колонка редактора =

Евгений Гончаров

НА ЗЛОБУ ДНЯ

 

 

К сожалению, интеллектуальная деградация современного российского общества, явившаяся очевидным следствием демонтажа социализма, коснулась, помимо всего прочего, и части актива левых сил нашей страны. Это выражается, в частности, в дерационализации мышления, сказывающегося в неспособности к трезвому анализу ситуации. Выражаясь кратко, эмоции подменяют разум.

Так, некоторые наши товарищи, полагающие себя пламенными революционерами и непримиримыми борцами за светлое будущее человечества, решили, что в январе 2021 года в России начался «новый революционный подъем», неизбежно – и в самом ближайшем будущем – приводящий страну к некому подобию Февральской революции 1917 года. Себя они, безусловно, полагают если не Лениными, то, по крайней мере, Антоновыми-Овсеенко или Свердловыми, Путина – Николаем Вторым, а, прости Господи, Навального – Керенским. При этом они яростно обвиняют скептиков в «нежелании или неспособности работать с массами», «политической пассивности» и прочих тому подобных грехах, порой столь тяжких, как «предательство революции».

Прежде всего, хотелось бы поставить диагноз такого рода «рррэволюционным» товарищам. Они являют собой явную жертву манипуляции сознанием со стороны кремлевских либералов, выдвинувших и вскормивших Навального и навальнят в противостоянии с другим кремлевским кланом, условно именуемым «силовиками». Наши леваки не в состоянии осмыслить тот элементарный факт, что, отказавшись от попыток непредвзятого логического осмысления действительности и тупо приняв на веру пропагандистский штамп о «революции», якобы происходящей в России, они неизбежно становятся слепым орудием в руках властных либералов и стоящими за ними правящими кругами США и НАТО. В этом их, как не странно. поддерживают и проправительственные СМИ, настойчиво именуя эту «мутную движуху» революцией, проводя параллели с 1917-м годом, и назойливо завывая о тех «бедах и страданиях», что принес стране Октябрь.

Как известно, все познается в сравнении. Ну что ж, сравним ситуации февраля 1917-го и января 2021-го. В первом случае имеет место явная революционная ситуация. В результате трехлетней империалистической войны, в которой Россия понесла чудовищные человеческие, материальные и весомые территориальные потери, нищета и бедствия народных масс достигли критического уровня. Война вырвала из семей миллионы кормильцев, самых трудоспособных работник ов. Промышленное производство – в том числе производство самых необходимых товаров – оказалось парализовано. Чудовищная инфляция привела к многократному росту цен на эти товары. Коллапс транспортной системы привел к тому, что даже имеющееся в наличие продовольствие стало невозможно регулярно доставлять в города. По решению петроградских властей устанавливалась норма выдачи хлеба в один фунт на человека: но выдачу даже этой голодной пайки власти города обеспечить не смогли… Результат известен: голодные очереди, массовое возмущение, разгон и расстрел скопившихся толп и всё, что за эти последовало…

Вопрос к левакам: где в России вы видите хоть что-то подобное? Где вы видите «нищету и бедствия народных масс, дошедшие до крайней степени», до той степени, за которой только голодная смерть? Кто из ваших «протестунов» голодает, раздет, разут? У кого дети пухнут от голода? Да, уровень жизни трудящихся в России за последние годы явно упал, но можно ли его сравнить с уровнем 1917 года? Более того, уровень жизни населения Москвы и Петербурга на порядок выше остальной страны – но именно там массовость «движухи» максимальна. Это как так?

Вывод: народ, конечно, недоволен своим положением, но это недовольство явно не достигает критических параметров, обуславливающих действительно массовые антиправительственные выступления (не 0.1%, а, по меньшей мере, 5-10% населения). Более того, абсолютное большинство населения считает, что, безусловно, у власти у нас не ангелы, - но менять одну воровскую группировку на другую не желает (я уже не говорю о том, что популярность Путина все еще остается не столь уж низкой). И это, безусловно, проявление здравого смысла, утерянного как навальнятами, так и леваками. Ибо всякая революция влечет за собой РЕЗКОЕ падение уровня жизни населения, сопровождающееся – как правило – еще и человеческими жертвами. Это разрушение сложившегося равновесия, и делать этот шаг можно лишь в случае, если вы уверены в том, что, во-первых, сможете взять власть и, во-вторых привести страну к состоянию принципиально лучшему, нежели сегодняшнее. Не знаю, как наши леваки, а население России – в массе своей – в этом очень и очень сомневается.

Подчеркну: в феврале 1917 года в России не нашлось НИ ОДНОЙ политической партии, НИ ОДНОГО политика, НИ ОДНОГО государственного деятеля, поддержавшего Николая Второго. И вы нам будете доказывать, что сегодняшняя ситуация аналогична? Царя смели не беспорядки в столице, а заговор думской верхушки, представлявшей наиболее влиятельные круги российской буржуазии, и верхушки генералитета. Силовики вышли из подчинения власти. Либералы не поддерживали ее никогда.

Где вы видите что-то подобное сегодня? Да, в Кремле есть «либералы» и «силовики», ведущие борьбу между собой, но они – все вместе, представляют собой то самое диалектическое единство, где аверс не может без реверса, а правое без левого. А Путин - регулятор этого процесса. Тот рычажок, без которого система развалится, устройство, необходимое как тем, так и другим. «Единство и борьба противоположностей»… Слышали? Впрочем, диалектика у вас не в почете…

Кстати: и силовики пока что лояльны к власти, и ничто не свидетельствует о сколько-нибудь заметных оппозиционных настроениях в их рядах.

Теперь о самих «революционерах». Левые в России сегодня предельно разрознены и фрагментированы, и основная их энергия уходит не на борьбу с режимом, но – друг с другом. Ни малейшей тенденции к консолидации в их среде не намечается. Более того, уже сейчас заметен принципиальный раскол между леволиберальной частью движения (анархисты, троцкисты, разного рода «ортодоксальные марксисты» и им подобные), и левопатриотической его составляющей (большинство коммунистов, как умеренных (КПРФ), так и радикальных (КПСС, РПКР, часть РКРП и ВКПБ), национал-большевики, левое крыло СР и проч.). Если первым нужна революционная «движуха» как таковая, а судьбы страны и народа их по большому счету не волнуют, то вторые – государственники – понимают, что режим надо менять так, чтобы не развалить страну (ибо не распад России, а, напротив, включение в состав России утраченных после разрушения СССР территорий, есть необходимое – хотя и не достаточное – условие возрождения нашего Социалистического Отечества).

Разные цели – разная стратегия. При всем том, что в нынешнем состоянии ни леволиберальные, ни левопатриотические силы не смогут стать доминирующей в российской политике силой, я все же склонен полагать, что будущее – за патриотами. Либералы же были и останутся не чем иным, как пушечным мясом их кремлевских и заокеанских хозяев. Впрочем, им всё это – как об стенку горох. Что ж, пусть пробивают лбом стену. И пусть не надеются на нашу поддержку! Вражескую агентуру – что платную, что агентов влияния (по недоумию) – поддерживать мы не собираемся.

-----------------------------------------