Населения создавал оптимистическую перспективу, хотя

Конфликты в правящем классе и крестьянстве продолжали

Тлеть в глубине общества.

60

Столыпин, проводя преобразования, все больше ограничивал

Политические возможности дворянского слоя. К промышленной

Буржуазии он тоже относился довольно равнодушно в

политическом плане, что не осталось незамеченным самими

Промышленниками. В целом он не был ангажирован никакой

Группой, что делало его свободным и одиноким.

Чтобы ускорить реформу, Столыпин потребовал, чтобы

Крестьянский банк выпустил облигационный заем на 500 миллионов

Рублей, однако министр финансов В. Н. Коковцов

(«бухгалтер») выступил против, и Столыпин не получил поддержки

Николая II.

Дело в том, что большие средства требовались еще и на

Строительство железной дороги, и на перевооружение армии,

А также на выпуск других ценных бумаг для привлечения частного

Капитала в промышленность.

Здесь столкнулись важнейшие государственные интересы.

Для привлечения денег в «крестьянские облигации» эти облигации

Требовалось сделать более привлекательными, чем государственные

Ценные бумаги или железнодорожные займы, то

Есть отнять у одних и передать другим.

Проблема уперлась в ограниченность средств бюджета. Лучше

Уж было пойти на рост инфляции ради разогрева экономики,

Но Коковцов этого не хотел.

Поэтому позиция Столыпина, учитывая реакцию дворян,

Промышленников, политического окружения императора и

Ограниченность финансов, была не такая прочная, как могло

Показаться на первый взгляд. Да, он умирил революцию, держа

«в одной руке пулемет, а в другой — плуг» (выражение

В. Шульгина), но чем дальше смута уходила в прошлое, тем

Менее востребованным казался премьер-министр. «Мавр сделал

Свое дело» — стало все чаще слышаться в окружении царя.

Кроме земельных преобразований правительство Столыпина

Активно занималось реорганизацией и перевооружением

армии и развитием народного образования. Уже осенью

Года была разработана программа постепенного введения

всеобщего начального образования, рассчитанная на 20 лет

(1909-1928).

Обстановка в стране менялась. Не случайно РСДРП теряла

Тысячи своих членов — наступала спокойная жизнь.

Даже левая интеллигенция пересматривала свои взгляды.

В1909 году вышел сборник статей «Вехи», который был воспринят

общественностью как обвинительное заключение в адрес

Революционной интеллигенции. Среди авторов — П. Б. Струве,

61

М. О. Гершензон, Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, С. Л. Франк,

Б. А. Кистяковский, И. С. Изгоев.

Струве вывел формулу о «безрелигиозном отщепенстве от

Государства русской интеллигенции». Гершензон осмелился

Обличать оторванность интеллигенции от народа, который «не

Чувствует в ней человеческой души».

Иными словами, часть левых интеллигентов выступила защитниками

Думской России.

Один из оппонентов «веховцев», либеральный экономист

М. И. Туган-Барановский, в статье «Интеллигенция и социализм

» выдвинул тезис, который напрямую касается и Сталина:

«Русская историческая культура выразилась по преимуществу

В создании огромного деспотического государства, и вражда к

Этой культуре и к этому государству — одна из характернейших

Черт интеллигента, ведущего с ним борьбу».

Кажется, сказано и о Сталине.

Во всяком случае, он, как и все руководство РСДРП, относился

К «веховским излияниям» крайне отрицательно. К историческим

Традициям империи — тоже. Но дело не в «Вехах».

Просто этот сборник был зеркалом, нет, не русской революции,

А русской эволюции, и был рассчитан на «двадцать лет покоя,

Внешнего и внутреннего». Переход на сторону правительства

Части левой интеллигенции свидетельствовал об успехах

Политики Столыпина.

Глава пятая

Победа Сталина на выборах в Государственную думу.

Поездка к Ленину в Краков. Ссылка в Туруханский край

Резкий перелом в настроении общества произошел весной