Почему надо регулярно менять помощника по защите.

(Д. Фатин)

 

Бытует довольно распространенное мнение о том, что необязательно часто менять фигурантов: мол, если собака будет ходить на одного, то и на другого пойдет легко. С подобного рода утверждениями я категорически не согласен. Примеров из жизни можно привести массу. Остановлюсь более подробно на наиболее красноречивых из них.

Пример первый. В конце 80‑х гг. в Керкинском пограничном отряде проходил службу на заставе мой приятель Александр Вершинин в качестве проводника служебной собаки. Он пришел служить с «гражданки» со своим «восточником», кобелем. Пес был толковый, еще до армии Александр сдал с ним ЗКС‑1 (курс защитно‑караульной службы высшей степени). Кусался без проблем, с «нервухой» тоже было все в порядке, словом, к службе в доблестных Пограничных войсках КГБ СССР был готов. Отряд располагался в Средней Азии, а там еще со времен басмачества всегда было полно всякой нечисти на сопредельной стороне. Наркотрафик существовал еще при Советской власти. Так вот, молодой сержант Вершинин со своим пограничным псом попали на одну из «веселых» застав. Веселили заставу нарушители, которые регулярно прорывали границу как в одну, так и в другую стороны. Тогда‑то и набегал наш герой со своим четвероногим помощником сотни километров по пустыне.

Во время первого задержания Александр пустил своего кобеля за удаляющимся в сторону границы нарушителем. Пес добросовестно преследовал его, догнал, но не произвел хватку, а лишь начал кружить вокруг с лаем и угрожающим рычанием. Подоспевший наряд задержал горемыку. Радости у проводника после такой досадной осечки его питомца не было. Надо отдать должное начальнику заставы, который быстро сообразил, что к чему.

В «учебке», а затем и на заставе под собак в «дрескаче» ходили солдатики, которые были одинаковыми, как инкубаторские цыплята, по одежде, по специфическому запаху казармы, по возрасту и даже по стрижке. У собак вырабатывался на все это устойчивый стереотип.

Для расцикливания собак с задержанного нарушителя сняли его халат и во время тренировок с собаками начали надевать его поверх дресскостюма.

В боевых последующих пусках пес работал безотказно, как автомат Калашникова. Вот вам очередной пример того, как, казалось бы, незначительный элемент ввел рабочую собаку в заблуждение. При подготовке четвероногих воинов мелочей не бывает.

Пример второй. В Смоленский питомник УВД приехали ребята из УИНА. Как всегда в таких случаях, в шутливой форме начали спорить: у кого собачки лучше? А надо отметить, что смоленская школа специальной дрессуры служебных собак некогда гремела на весь Советский Союз, да и сейчас они на одном из ведущих мест в России. Так вот, предметом спора стал уиновский кобель, который наводил ужас своей свирепостью на одну из зон Смоленской области. Заместитель начальника питомника капитан Г. поспорил, что собака его не укусит, при этом он пойдет под нее без защиты. Надо было видеть лица офицеров УИНА: они были в предвкушении зрелища, как их зоновский монстр растерзает милицейского капитана. Призом должен был стать ящик коньяка.

На следующий день в назначенное время все были на местах. Дело было летом, поэтому никто вначале особо не обратил внимания на Г., который вышел в спортивных трусах с голым торсом. Но когда он пошел в таком виде на исходную линию, всем стало не до смеха. Думаю, у многих тогда мелькнула мысль, что от стресса у капитана «поехала крыша». Но дальше события развивались еще более интересно. Капитан побежал от собаки. Удалился на 100 м. Проводник сделал пуск. Пес преодолел это расстояние за считанные мгновения, и, когда до милиционера оставалось не более 15–20 м, Г. развернулся лицом к собаке, скрестив руки на груди, и сел в позе «полулотоса» на землю. Разъяренный кобель подскочил к необычному фигуранту и… остановился в растерянности. Смоленские милиционеры выиграли спор.

Ничего загадочного в таком исходе нет.

Во‑первых, собака не кусает голого человека, если ее до этого специально не тренировали.

Во‑вторых, ситуация, в которую поставил пса смекалистый капитан, никогда не проигрывалась.

В‑третьих, руки и ноги были прижаты, а собаку, видимо, ставили исключительно на конечности.

В‑четвертых, фигурант был неподвижен.

В‑пятых, от нового фигуранта не пахло зоной.

Можно до мелочей разложить эту осечку, но факт остается фактом.

И последний пример. На площадку пришел человек со своим кобелем «немцем». Вместе с ним явился фигурант, который постоянно работал с этой собакой. Когда начали отрабатывать упражнение на привязи с другим помощником, то столкнулись с проблемой. Кобель упорно не видел в новом ассистенте своего врага и постоянно отвлекался на старого фигуранта, стоящего в нескольких десятках метров и мирно беседующего с другими владельцами собак. Причем никакой дрессировочной амуниции на нем не было, собака реагировала именно на человека, с которым ранее длительное время работала и в котором всегда видела агрессора.

В толковых наставлениях постоянно твердят: чаще меняйте помощников. У каждого нового человека, который идет под вашу собаку, независимо от того, является он дипломированным специалистом или просто любителем, либо своя техника приема на рукав, либо отсутствие таковой. В любом случае, частая смена фигуранта самым благотворным образом влияет на работу собаки против человека. Чем многочисленнее и разношерстнее будет публика, с которой работает ваш пес, тем более подготовленным ко всякого рода не‑ожиданностям он станет.