Разрушающие (интрузивные) подземные методы

 

Во многих случаях такое оборудование, как магнитометр, может быть недоступным или его нельзя использовать в конкретной ситуации. Кроме того, данные, полученные магнитометром или в ходе поиска методом измерения электрического сопротивления, должны быть проверены и оценены с помощью археологических данных. Поэтому при большинстве археологических обследований и оценках памятника имеет место ограниченное подземное тестирование (limited subsurface testing). Оно включается в проект исследования и проводится по определенной схеме.

Диапазон используемых методик — от самых простых до очень сложных со значительными раскопками. Например, самый простой зонд, состоящий из металлического штыря с Т-образной ручкой, можно втыкать в землю через некоторые интервалы для того, чтобы убедиться в наличии подземных стен (Хьюм — Noel Hume, 1983). Сила сопротивления зонду или звук, производимый артефактом, когда его ударяет зонд, могут говорить о том, что он там есть. С другой стороны, для оценки подземных могильных камней или интерьера гробниц археологи использовали современные перископы или видеокамеры, управляемые роботами. В некоторых случаях, когда нужно определить, не лежат ли археологические материалы под толстыми слоями наносных почвах в бассейнах рек, должно быть использовано такое землеройное оборудование, как экскаваторы.

Тестовые ямы, выкопанные лопатой. Обычный метод подземного тестирования включает в себя копку тестовых ям. Материал, извлеченный из ям, просматривается на предмет наличия каких-либо артефактов и признаков изменения цвета почвы, все это проверяется и регистрируется. Это метод используется при проверке больших территорий или когда мало время, что часто бывает в изыскательских проектах управления культурными ресурсами.

Бурение. Ручной бурав или бур с иным приводом используется для бурения почвы для установления глубины и прочности археологических слоев. Как и при копке ям, в образцах бурения можно найти артефакты и оценить подземные слои. Но недостатком бурения является то, что бурав может разрушить артефакт. Тем не менее оно оправдывается в случаях, когда ограничено время или речь идет о больших территориях.

Буравы успешно использовались для определения глубины мусорных свалок на памятнике Озетт в Вашингтоне (Кирк — Kirk, 1974). Специальные буры используются для забора проб пыльцы. Буры с камерами использовались для изучения интерьера гробниц этрусков (рис. 8.12). Перископ вводится через маленькое отверстие в крыше гробницы для осмотра. Если помещение не потревожено, раскопки продолжаются. Если там уже побывали грабители и опустошили гробницу, то будут сэкономлены многие часы бесполезного труда.

 

Рис. 8.12. Использование перископа при изучении этрусской гробницы

 

 

Примеры обнаружений памятников под поверхностью

 

Многие новые и передовые подходы к археологическим обследованиям и оценке памятников, без сомнения, еще впереди. Например, Кент Уикс и группа его коллег-египтологов начали долгосрочный проект по картографированию всех царских гробниц в долине царей в Фивах. Для обнаружения подземных памятников и скрытых помещений в царских гробницах они используют воздушные шары, рентгеновские устройства и акустические детекторы. Недавно они установили местоположение большой гробницы, в которой когда-то находились сыновья Рамсеса II (Уикс — Weeks, 1998). В археологии расширяется применение радаров и других электронных устройств. Однако оценка археологического памятника по-прежнему полагается на сочетание методов, которые могут варьировать от простых до самых сложных, от неразрушающего дистанционного обнаружения до подземного тестирования.

Раскопки в селении майя Серен в Сан-Сальвадоре представляют собой пример координированного использования передовых геофизических методов для определения местоположения подземных объектов (Щитс — Sheets, 1992). Памятник изначально был погребен под 5-метровым слоем вулканического пепла и был случайно обнаружен при срезе, сделанным бульдозером. Очевидно, что было неэкономично расчищать большие площади бульдозером, поэтому Пейсон Шитс обратился к геофизику Хармуту Шпетцлеру, который проанализировал свойства вулканического пепла в Серене и глинобитных сооружений, погребенных под ним. Между проницаемостью и плотностью пепла и глины имелось значительное различие, поэтому Шплетцер порекомендовал использовать портативный сейсмограф, оборудование для радарного зондирования почвы и счетчики электрического сопротивления.

Обследование началось с сейсмографа, который фиксировал ударные волны, проходящие сквозь землю. Вместо обычного динамита Шитс наносил удар молотом по стальной пластине, закрепленной в грунте, записывая полученные волны с помощью 12 чувствительных микрофонов. Полы хижин, захороненных под пеплом, проводили ударные волны быстрее, чем пепел, и сейсмограф действительно обнаружил несколько строений, но поскольку это устройство было сконструировано для работы со значительными геологическими аномалиями, то результаты оказались несколько беспорядочными. Тогда Шитс обратился к радарному зондированию. Он использовал устройство, разработанное для изучения таяния почв вечной мерзлоты вдоль нефтепроводов на Аляске. Вместо того чтобы прикрепить радар к автомобилю, он использовал повозку, запряженную буйволом, что устраняло все фоновые вибрации. Погонщик просто медленно и равномерно вел повозку вдоль тщательно размеченной прямой линии (рис. 8.13). Устройство посылало микроволновые импульсы вглубь почвы и фиксировало отраженные сигналы. На специальной бумаге регистрировалась подземная стратиграфия и указывались особо сильные рефлекторы, некоторые из которых оказались глиняными поверхностями полов хижин, покрытых пеплом.

 

Рис. 8.13. Зондирующий землю радар прикреплен к повозке при исследовании в Серене, Сан-Сальвадор

 

Используя буровое оборудование Шитс проверил несколько таких аномалий. Некоторые из них явились результатом эрозии или сдвига вулканического пепла, другие оказались крупными сооружениями. Радар по-прежнему не мог обнаружить более мелкие объекты, хотя это было бы возможно, если бы данные были оцифрованы и подлинная земная поверхность была выведена на карту.

При исследовании электрического сопротивления грунта вокруг Серена фиксировалось сопротивление подземных слоев. Шитс предполагал, что полы в домах будут проводить электричество лучше, чем окружающий пепел, поскольку они состоят из плотной обожженной глины. Его коллеги фиксировали показания, взятые по сетке, на которую был поделен памятник, и вводили их в компьютер. Программа создания трехмерных графиков показала интересные аномалии, имеющие по два пика. После тестирования с помощью бурения это оказались крупные доисторические строения (рис. 8.14). Таким образом, сочетание геофизических методов дало эффективный и экономичный способ обнаружения подземных объектов на памятнике в Серене. Это стоило частицу от того, во что бы обошлись раскопки покрытой пеплом территории.

 

Рис. 8.14. Трехмерный компьютерный график электрического сопротивления подземный слоев в Серене, Сан-Сальвадор. Аномалии в сопротивлении показаны в виде пиков (от А до Е), их которых А и В были исследованы и оказалось, что они указывают на доисторические строения. Источник: Пейсон Шитс. Памятник в Серене: доисторическое селение в Центральной Америке, погребенное под вулканическим пеплом

 

Заключение

 

Две взаимосвязанные процедуры имеют место при определении местоположения археологического памятника: археологическое обследование и оценка памятника. Целью обследования является местоположение и идентификация археологических памятников. При оценке памятники рассматриваются в плане возраста, целостности, потенциала и прослеживания культурных истоков.

Многие известные археологические памятники, такие как Парфенон, всегда были известны человечеству. Но другие, менее явные, были открыты случайно или в результате спланированных археологических обследований. Иногда археологические памятники идентифицируют по таким признакам, как курганы, остатки строений, или по монументальной архитектуре, заметной на ландшафте. Многие менее очевидные памятники определяются по изменениям цвета почв или находкам на поверхности.

Археологические обследования бывают разных уровней сложности, начиная от предварительных разведывательных действий, приводящих к открытию только самых крупных памятников, и до интенсивных поисков, нацеленных на детальный охват целых районов. В большинстве случаев, даже интенсивное поиск не может определить все археологические ресурсы района и в лучшем случае обследование является выборочным в данном районе. Следовательно, археологи полагаются на вероятностные методы сбора для получения несмещенных выборок исследуемого района.

К новым методам обследований относятся аэрофотосъемка и дистанционное опознавание. Фотографии, сделанные с воздуха, можно использовать для поиска памятников, разбросанных на больших пространствах. Были сделаны первые попытки работы с самолетными радарами бокового сканирования и создания изображений сканерами.

В оценку памятников входит создание карт, контролируемый сбор образцов на поверхности и методы подповерхностного обнаружения, целью которых является определение значимости памятника без разрушающих раскопок.

Контролируемый сбор образцов предназначен для получения и регистрации артефактов и других находок с поверхности памятника. Такие категории данных используются для проверки гипотез о возрасте, значимости и функциях памятника.

Поверхностные коллекции могут создаваться посредством сбора всех артефактов на поверхности памятника, отбора диагностических артефактов или случайной выборки. Поверхностные коллекции нужны для определения видов деятельности, которые имели место на памятнике, определения местоположения основных строений и сбора информации о наиболее плотно заселенных зонах памятника.

Технология географической информационной системы (ГИС) обладает огромным потенциалом для создания карт археологических данных и их анализа в широком ландшафтном контексте.

Подземные объекты (памятники) часто находят с помощью радаров и обследований с помощью определения разницы электрического сопротивления потревоженных и девственных почв. Протонные магнитометры используются для обнаружения железных объектов, печей из обожженной глины и других признаков.

 

Ключевые термины и понятия

 

Археологическое обследование

Вероятностная выборка

Географическая информационная система

Дистанционное опознавание

Интенсивное обследование

Курганы

Магнитометрическая съемка

Начало отсчета

Неразрушающая археология

Обследования с помощью измерения электрического сопротивления

Оценка памятника

Планиметрические карты

Почвенные отметки

Припамятниковые районы

Проверочные траншеи

Радарное зондирование почвы

Разведывательное обследование

Растительные знаки

Свалки

Систематические выборки

Случайная выборка

Стратифицированные выборки

Теневые отметки

Топографические карты

 

Рекомендуемая литература

 

CLARK, ANTHONY. 1997. Seeing Beneath the Soil. London: Batsford. A basic description of remote-sensing methods with an emphasis on European sites.

GAFFNEY, VINCENT, and ZORAN STANCIC. 1991. GIS Approaches to Regional Analysis: A Case Study of the Island of Hvar Ljubljana, Yugoslavia: Znanstveni institut Filozofske fakultete. An exemplary case study in the use of Geographic Information System technology in archaeology. It is also readable!

HESTER, THOMAS R., HARRY J. SHAFER, and KENNETH L. FEDER. 1997. Field Methods in Archaeology. 7th ed. Mountain View, CA: Mayfield. A classic Held manual aimed at American archaeologists that contains much valuable information on field survey and remote sensing.

MILLON, RENE. 1973. The Teotihuacdn Map: Urbanization at Teotihuacdn, Mexico. Vol. 1. Austin: University ofTexas Press. Aprirne example of a complicated survey and mapping project.

ORTON, CLIVE. 2000. Sampling in Archaeology. Cambridge: Cambridge University Press. A comprehensive account of statistical sampling as applied to archaeology. Essential for intending professionals.

SANDERS, WILLIAM T., JEFFREY R. PARSONS, and ROBERT S. SANTLEY. 1979. The Basin of Mexico: Ecological Processes in the Evolution of a Civilization. 2 vols. Orlando, FL: Academic Press. The best description of a long-term survey project and of survey problems.

WEEKS, KENT R. 1998. The Lost Tomb. New York: William Morrow. A popular account of site survey and mapping in the Valley of the Kings that focuses on the tomb of Rameses Us sons. This is a marvelous example of the detective work that is modern-day Egyptology.

A useful Website for remote sensing methods is http://www.ads.ahs.ac.uk/project/goodguides/gis

 

 

Глава 9

Археологические раскопки

 

 

Результат археологических раскопок: сад короля Генриха VIII в Хэмптон Корт в Англии был восстановлен после археологических раскопок Брайна Дикса. Археологи определили местоположение и формы клумб и других элементов сада

 

Содержание главы