Образец заявления на утверждение темы курсовой работы

 

 

Заведующей кафедрой

Гражданского права и процесса

К.ю.н., доценту Волковой И.А.

студента ________ курса

группы _________

юридического факультета

____________________________________

(фамилия, имя, отчество студента)

____________________________________

 

Заявление.

Прошу утвердить тему курсовой работы ____________________________________________________________________________________________________________________________________

(полное наименование темы курсовой работы)

и назначить научным руководителем преподавателя кафедры гражданского права и процесса ________________________________________________________________________________________________________________________.

(фамилия, имя, отчество руководителя)

_________________                           _________________ /________________/

(дата)                                                   (подпись)  (расшифровка подписи)

 

Приложение 2

 

Образец заявления на утверждение темы дипломной работы

Ректору ВолГУ

Профессору О.В. Иншакову

студента ________ курса

группы _________

юридического факультета

____________________________________

(фамилия, имя, отчество студента)

____________________________________

 

Заявление.

Прошу утвердить тему дипломной работы ____________________________________________________________________________________________________________________________________

(полное наименование темы дипломной работы)

и назначить научным руководителем к.ю.н., доцента ___________________________________________________________________________________________________.

(фамилия, имя, отчество руководителя)

_________________                           _________________ /________________/

(дата)                                                   (подпись)  (расшифровка подписи)

 

Приложение 3

Образец титульного листа курсовой работы

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГАОУ ВПО

 «Волгоградский государственный университет»

Юридический факультет

Кафедра гражданского и международного частного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

тема: ________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

(полное наименование темы курсовой работы)

 

 

Выполнил:	________________________ (фамилия, имя, отчество ________________________ студента, номер группы)
Научный руководитель:	________________________ (фамилия, имя, отчество ________________________ научного руководителя, ________________________ ученая степень, звание)

 

 

Волгоград, 2013

Приложение 4

Образец титульного листа дипломной работы

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГАОУ ВПО

 «Волгоградский государственный университет»

Юридический факультет

Кафедра гражданского и международного частного права

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

тема: __________________________________________________________________

__________________________________________________________________

(полное наименование темы дипломной работы)

 

 

Выполнил:	________________________ (фамилия, имя, отчество ________________________ студента, номер группы) ________________________ (подпись студента)
Научный руководитель:	________________________ (фамилия, имя, отчество ________________________ научного руководителя, ________________________ ученая степень, звание) ________________________ (подпись научного руководителя)
Рецензент:	________________________ (фамилия, имя, отчество ________________________ рецензента, ________________________ ученая степень, звание) ________________________ (подпись рецензента)
	Допущена к защите: Заведующий кафедрой ___________ Иншакова А.О. «___» ________________ 2012г.

Волгоград, 2013

 

Приложение 5

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

	Стр.
Введение..................................................................................	3
Глава 1. Проценты за пользование чужими денежными средствами: проблемы теории и практики.....................…….	3
§ 1. Юридическая природа процентов годовых в гражданско-правовой доктрине…………………………………………………	3
§ 2. Проблема «вторичных» денежных обязательств.................	10
§ 3. Проблема уплаты процентов на проценты.........................	15
§ 4. Соотношение процентов годовых с неустойкой.................	22
§ 5. Проблема «повышенных процентов»..............................	30
§ 6. Юридическая природа процентов годовых в судебной практике …………….	35
Глава 2. Порядок возложения ответственности за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).....	43
§ 1. Основания и условия ответственности за неисполнение денежного обязательства..........................................................	43
§ 2. Порядок исчисления процентов по статье 395 ГК РФ.........	50
Заключение..............................................................................	60
Список литературы................................................................	64
Список нормативных актов………………………………............	66
Список материалов судебной практики………………………….	67

 

Приложение 6

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белов В.А. Юридическая природа процентов по статье 395 ГК РФ //Бизнес и банки. - 1996. - № 14. - С. 1- 2.

2. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. - М.: Статут, 1998. - 682 с.

3. Гаврилов Э.П. Ответственность за неисполнение денежного обязательства //Российская юстиция. – 1997. - № 11. – С. 13 – 15.

4. Гражданское и торговое право капиталистических государств /Под. ред. Е.А. Васильева. - Изд. 2-е. - М.: Международные отношения, 1992. – 554 с.

5. Гражданское право: Учебник. В 3 частях /Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - Изд. третье, переработанное и дополненное. - М.: Проспект, 1998. – Ч.1. – 632 с.

6. Гражданское право: Учебник. Часть первая /Антокольская М.В., Богачева Т.В., Глушкова Л.И. и др. Под ред. А. Г. Калпина и А. И. Масляева. - М.: Юрист, 1997. – 470 с.

7. Гражданское право. Учебник. В трех частях /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1997. – Ч. 2. - 784 с.

8. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Л.: Издательство ЛГУ, 1955. - 310 с.

9. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юридическая литература, 1975. – 880 с.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, Ч. 1 /Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юринформцентр, 1995. - 448 с.

11. Лейст О. Э. Санкции в советском праве. – М.: Юридическая литература, 1960. – 238 с.

12. Либерман Ф.Х. Практика государственного арбитража по спорам о расчетах за продукцию и услуги //Советское государство и право. – 1957. - № 4. – С. 122 – 128.

13. Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1999. - № 1. - С. 82-92; 1999. - № 3. - С. 66-75; № 4. - С. 68-77.

14. Отнюкова Г. Исполнение обязательств //Российская юстиция. - 1996. - № 3. – С. 16 – 19; № 4. – С. 19 – 22.

15. Попов А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства //Хозяйство и право. - 1997. - № 8. - С. 74-81.

16. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юридическая литература, 1984. –224 с.

17 Райхер В.К. Штрафные санкции в борьбе за договорную дисциплину //Советское государство и право. – 1955. - № 5. – С. 73 – 81.

18. Розенберг М.Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам (практические и теоретические аспекты применения новых положений ГК РФ) //Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова /Исследовательский центр частного права. Под ред. А.Л. Маковского - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. - с. 309-334.

19. Садиков О.Н. Уплата процентов по денежным обязательствам //Хозяйство и право. – 1987. - № 8. - С. 48-51.

20. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. - М.: Юридическая литература. – 1971. – 238 с.

Приложение 7

Правила оформления списка нормативных актов

1. В библиографии должно быть указано полное название акта, дата его принятия, номер, а также официальный источник.

Например:

Федеральный закон от 11 марта 1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» //Собрание законодательства. – 1997. - № 11. - ст. 1238

Постановление Президиума Верховного Совета РФ и Правительства РФ от 25 мая 1992 г. № 2837-1 «О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышению ответственности предприятий за их финансовое состояние» //Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. – 1992. - № 23. - ст. 1252.

 

2. Нормативные акты располагаются в последовательности, соответствующей их месту в юридической иерархии правовых актов (от Конституции РФ до актов органов местного самоуправления).

 

3. Используемые в работе нормативные акты иностранных государств и международно-правовые нормативные акты (конвенции, договоры и др.) располагаются отдельно в следующей последовательности:

- законы;

- подзаконные акты;

- международно-правовые акты.

 

Приложение 8

Правила оформления списка

использованной правоприменительной (судебной) практики

В списке сначала указываются руководящие разъяснения Пленумов высших судебных инстанций и их информационные письма. Затем – опубликованные, а за ними – неопубликованные дела.

Пример:

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 1998 г. № 18 «О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие Транспортного устава железных дорог РФ» //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1999. - № 1.

2. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 1993 г. № С-13/ОП-245 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике" //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1993. - № 9. – с. 101-106.

3. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 1994 г. № ОЩ-7ОП-48 //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1994. - № 3. - с. 69-75.

4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.10.1996 г. по делу СП «Ричен» против Сберегательного банка РФ о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ //Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - № 7. – С. 1.

5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5431/96 от 20.10.98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - № 1. - С. 32.

6. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.1999 № КГ-А40/1110-99 //Справочная правовая система "КонсультантПлюс"

7. Дело по иску ливанской фирмы к российскому внешнеторговому предприятию о взыскании 19 млн. долларов и 6 млн. долларов, составляющих проценты, рассмотренное Международным коммерческим арбитражным судом при ТПП РФ //Экономика и жизнь. – 1996. - № 27. – С. 22-24.

8. Дело по иску ИКБ «ИжЛадобанк» к банку «Евразия» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, рассмотренное Арбитражным судом УР 11.07.1997 г. //Архив Арбитражного Суда УР.

 

Приложение 9

Образец оформления сносок

 

Глава 1. ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО

 

§ 1. Понятие денежного обязательства

 

Применяемое гражданским законодательством понятие денежного обязательства легального определения не имеет. Высказывалось даже мнение о необходимости отказа от использования этого понятия[1]. Для правоприменительной практики такой подход неприемлем. Если закон устанавливает последствия нарушения денежного обязательства, необходимо исходить из достаточно четкого определения этого понятия для целей применения норм, где оно использовано. Следует обратить внимание, что денежные обязательства во всех правовых системах выделяются в законодательстве, судебной практике и доктрине в самостоятельную правовую категорию[2].

Л.А. Лунц выделял денежные обязательства в узком и широком смысле. К денежным обязательствам в широком смысле он относил обязательства, предметом которых служат денежные знаки как таковые. Среди видов денежных обязательств в зависимости от их предмета он выделял:

- обязательства, имеющие предметом определенные виды денежных знаков (валютные сделки);

- обязательства, имеющие предметом ценность определенного рода денежных знаков (обязательства платежа по определенному курсу);

- обязательства, имеющие предметом предоставление определенной покупательной способности (алиментные обязательства);

- обязательства, направленные на предоставление денежных знаков в определенной сумме денежных единиц (в последнем случае имеют место денежные обязательства в узком смысле слова, к которым относятся и расчетные сделки)[3].

Именно в узком значении традиционно рассматривалось денежное обязательство в советской юридической литературе, где оно определялось как обязательство, связанное с передачей определенной денежной суммы[4]

Однако для определения денежного обязательства более правильно будет использовать дополнительный критерий – цель производимой передачи денежных средств. Поэтому одним из определяющих признаков денежного обязательства является обязанность произвести платеж. Платеж представляет собой действие, направленное на погашение существующего денежного долга (деньги же используются в обязательстве в качестве средства погашения такого долга). Следовательно, при отсутствии такой цели обязательство не может быть признано денежным, даже если предметом его будут денежные знаки[5].

Правильная квалификация обязательства как денежного очень важна для правоприменительной практики. Заявляя требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК, истец должен доказать, что у ответчика возникло именно денежное обязательство, а не обязательство, например, по поставке товара, даже если истцом уже произведена оплата за него. Вот почему Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее – Постановление № 13/14) обращает на этот вопрос особое внимание. Как отмечено в п. 1 Постановления, в силу денежного обязательства на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Поэтому положения статьи 395 ГК не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Пример. По договору от 03.07.95 N 06/80 трест должен был принимать и хранить на своей базе поступающие в адрес объединения грузы, производить погрузочно-разгрузочные работы, а объединение - оплачивать оказанные услуги. Для объединения 11.10.95 в вагоне N 75826570 на базу треста поступил металл в количестве 57,3 тонны, который был выгружен и помещен на хранение. Утрата 29,82 тонны металла с территории базы произошла в результате разбойного нападения 23.11.95, что подтверждается постановлением от 23.11.95 следственных органов о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 395 ГК ответственность в виде уплаты процентов наступает за неисполнение денежного обязательства. Обязательство, возникшее между сторонами, денежным не является, поскольку в силу ст. 422 ГК РСФСР, действовавшей в тот период, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязалась хранить имущество, переданное ей другой стороной, и возвратить это имущество в сохранности.

В данном случае имело место неисполнение ответчиком обязательства в натуре, за которое к нему применена мера ответственности в виде взыскания ущерба. При таких обстоятельствах у ответчика не возникло денежного обязательства, за несвоевременное исполнение которого предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 1998 г. N 5431/96[6])

Не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.). Ранее суды нередко при определении природы таких отношений допускали ошибку. Так, в решении по иску АО «Удмуртнефтепродукт» к банку «Евразия» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами Арбитражный Суд УР указал: «Инкассируемая по договору на сбор денежной выручки ответчиком наличность не была зачислена на счет истца, следовательно, со стороны ответчика имело место неправомерное удержание и пользование денежными средствами, соответственно требования о взыскании процентов, заявленные на основании ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными[7]». Очевидно, что в данных случаях объектом обязательства является соответствующая услуга, и деньги не выступают как средство платежа. Хотя в литературе и предлагалось включать в число денежных обязательств любые обязательства, когда в силу титульного владения должник удерживает в свою пользу деньги кредитора[8], теория и практика не пошли на такой шаг.

В судебной практике есть примеры, когда суд доходит до абсурда в стремлении критически оценивать денежный характер обязательства. Вот, например, одно из таких дел. Согласно приговору военного суда гарнизона Полярный от 24 февраля 1997г., Кшенин с целью завладения денежными средствами части по договоренности со своим знакомым Рунцо дважды подделывал бланки отпускных и авиационных билетов, внося в них ложные сведения о маршрутах следования и количестве членов семьи, которые затем сдавал в финансовую часть. По этим документам он незаконно получил около 32 млн. рублей.

Судом в приговоре разрешен гражданский иск военного прокурора, и со ссылкой на ст. 395 ГК РФ взыскано с Кшенина в федеральный бюджет банковские проценты за пользование похищенными деньгами более 22 млн. рублей. Военный суд Северного флота присужденную по взысканию сумму снизил до 16,5 млн. рублей.

В протесте председателя Военной коллегии ставился вопрос об изменении судебных решений, в том числе и в части гражданского иска. По этому поводу в протесте указывалось, что суд без достаточных оснований удовлетворил гражданский иск прокурора, сославшись на ст. 395 ГК РФ, и взыскал с Кшенина банковские проценты за пользование похищенными деньгами. Статья 395 ГК РФ, утверждалось далее в протесте, предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, и ее положения не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа или средства погашения денежного долга. Похищенные Кшениным деньги, принадлежавшие части, должны были использоваться строго по целевому назначению (на транспортные расходы) и не подлежали какому-либо иному обороту, и потому в данном случае не имелось оснований для взыскания с Кшенина упущенной выгоды в виде банковских процентов. Причиненный реальный ущерб им возмещен полностью.

Военная коллегия согласилась с протестом, отменила судебные решения в части гражданского иска и в удовлетворении иска военного прокурора отказала[9].

Неправомерность Определения коллегии очевидна. Мало того, что суд оценил проценты по ст. 395 ГК как упущенную выгоду, он даже не смог рассмотреть действия подсудимого в рамках обязательств из неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). И если бы все суды оценивали цели расходования денег кредитора, то смысл (в т.ч. карательный) статьи 395 вообще бы исчез.

В ряде случаев деньги рассматриваются участниками оборота как вещь, имеющая определенную объективную ценность, к примеру, в силу редкости данного денежного знака или в силу ценности материала. Денежные знаки в этом случае выступают как индивидуально-определенные вещи и в таком качестве могут являться объектами различных сделок (дарения, мены), но не средством платежа. Поэтому последствия, предусмотренные статьей 395 ГК, не применяются к обязательствам, в которых деньги исполняет роль товара.

Особо говорит Постановление № 13/14 о сделках по обмену валюты, в которых валюты могут покупаться и продаваться как товар, определенный родовыми признаками. Необходимо, однако, отметить, что в обменных валютных сделках нет покупателя и продавца, нет товара и противостоящих ему денег. Предметом сделки является обмен одного вида денег на другой. Различные виды валют выступают как обмениваемые товары. В литературе отмечалось, что между валютообменными сделками и собственно денежными обязательствами необходимо проводить четкое разграничение, поскольку к обменным валютным сделкам, в отличие от денежных обязательств, принцип номинализма не применяется. Это положение зафиксировано ч. 8 ст. ХХV Устава Международного Валютного Фонда (МВФ), в соответствии с которой обменные курсы при исполнении сделок по обмену валюты на специальные права заимствования и наоборот должны быть такими, чтобы сторона по сделке получила ту же самую ценность[10]. Потому-то обычным следствием неисполнения или просрочки исполнения таких обязательств является взыскание не процентов по ст. 395, а убытков, в том числе возникших вследствие изменения стоимости (курса) валют.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Курсовые и дипломные работы - самостоятельные научные сочинения.

Они должны представлять собой сочетание теоретического освещения вопросов темы с анализом нормативно-правовых документов и юридической практики. Курсовая или дипломная работа свидетельствует об индивидуальности ее автора как по научному освещению проблемы, оценкам существующих мнений и практики, так и по исполнению.

Курсовая или дипломная работа должна быть творческим сочинением по форме и содержанию, свидетельствовать о добросовестности исполнителя, показывать общую и правовую культуру студента.

 

Подготовленные и успешно защищенные курсовые работы хранятся на кафедре в течение 5 лет.

Дипломные работы после защиты хранятся в научной библиотеке университета. При необходимости передачи дипломной работы на предприятие или в учреждение для внедрения ее в производство с нее снимается копия.

 

[1] Хохлов В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами //Хозяйство и право. - 1996. -№ 8. - С. 42.

[2] Гражданское и торговое право капиталистических государств /Под. ред. Е.А. Васильева. - Изд. 2-е. - М.: Международные отношения, 1992. – с. 293.

[3] Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. Юридическое исследование. - М.: Финансовое издательство НКФ СССР, 1927. – С. 89. Цит. по: Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1999. - № 1. - С. 84.

[4] Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юридическая литература. - 1975. - С. 90; Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР /Под ред. С. Н. Братуся, О. Н. Садикова. - М.: Юридическая литература, 1982. – с. 218; Советское гражданское право. В 2 т. /Под ред. О.А. Красавчикова. - М.: Высшая школа, 1969. - с. 243.

[5] Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1999. - № 1. - С. 84.

[6] Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - № 1. - С.32.

[7] Архив Арбитражного Суда УР.

[8] Хохлов В. Указ. соч. – С. 42.

[9] Справочно-правовая система "Гарант-Максимум".

[10] Гражданское и торговое право капиталистических государств /Под. ред. Е.А. Васильева. - Изд. 2-е. - М., 1992. – С. 296.