Субъективная сторона преступления

 

Субъективная сторона насильственных сексуальных действий выражается в том, что они могут быть совершены только умышленно, т.е. субъект преступления сознает, что с применением физического насилия, или угрозой его применения к потерпевшему лицу или другим лицам, или с использованием беспомощного состояния жертвы совершает мужеложство, лесбиянство либо иные действия сексуального характера против или помимо воли потерпевшего лица и его действия нарушают или могут нарушить половые интересы такого лица, но тем не менее желает совершить их. При этом он скорее равнодушно относится к возможности наступления общественно опасных последствий насильственного сексуального деяния, однако бывают случаи и их желательного со стороны виновного наступления. Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется только прямым умыслом, а также сексуальными мотивом и целью.

Мотивы совершения сексуальных действий различны. Чаще всего это сексуальный мотив: желание удовлетворить половую потребность. Насильственные действия сексуального характера совершаются и по другим мотивам: хулиганским, из чувства мести, ревности. Так, хулиганские побуждения обычно связывают с негативными личностными характеристиками, с намерением выразить неуважение к обществу, другим людям, законам и правилам, с наличием каких-либо противоречий между субъектом и потерпевшим при явной недостаточности повода или его несоразмерностью с учиненным действием. То же можно сказать и о месте как мотиве совершения насильственных сексуальных действий, так как месть обычно понимается как расплата за зло, причиненное человеку, с нанесением какого-либо ущерба чести достоинству субъекта, а также ущерба интересам его близких.

 

 

3. Проблемные вопросы отграничения насильственных действий сексуального характера от изнасилования и других смежных составов при квалификации преступлений

 

Главный и основной критерий отграничение насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) от изнасилования (ст. 131 УК РФ) состоит в объективной стороне, выражаясь в наличии или отсутствии полового сношения в традиционном его понимании как естественного совокупления мужчины с женщиной, где потерпевшей является женщина. Если имело место насильственное половое сношение и потерпевшим лицом является женщина, то деяние, совершенное виновным, подлежит квалификации по статье 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В то же время подвергается сомнению правовая целесообразность разделения в Уголовном Кодексе Российской Федерации многообразных насильственных сексуальных действий на две статьи, одна из которых посвящена только одному сексуальному действию - половому сношению (ст. 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Абсолютная идентичность квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, характера и размера санкций за деяния, предусмотренные статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, представляется нелогичной, сопоставительный анализ норм Уголовного Кодекса Российской Федерации и дает основания утверждать, что насильственные действия сексуального характера являются общей нормой по отношению к изнасилованию, а изнасилование является специальной нормой по отношению к исследуемому составу. Если законодатель объединит в один состав изнасилование и насильственные действия сексуального характера, то уйдет существующее на сегодняшний день в правоприменительной практике несколько искусственное разграничение сходных по сути составов.

Опрос, прокуроров и следователей из различных субъектов Российской Федерации, показал, что многие из них рассматривают статью 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации своеобразным «придатком» статьи 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отмечая, что изнасилование очень часто сопровождается насильственными сексуальными действиями. Практические работники также считают целесообразным объединение рассматриваемых составов преступлений в один состав, поскольку в действиях виновного лица устанавливается единый умысел на совершение изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Отличие насильственных действий сексуального характера от понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ) состоят:

- при совершении насильственных действий сексуального характера виновное лицо применяет насилие, угрозы его применения либо использует беспомощное состояние потерпевшего. При понуждении к действиям сексуального характера виновное лицо использует только угрозы, причем исключаются угрозы применения насилия, и они менее интенсивны, носят иной характер. При понуждении виновный психически воздействует на потерпевшее лицо с целью заставить вступить в сексуальные контакты с ним против своей воли;

- угроза в составе насильственных действий сексуального характера связана с немедленным причинением вреда жизни и здоровью, при понуждении же угроза обычно должна быть реализована в будущем и высказывается в отношении причинения вреда законным интересам потерпевшего лица, но не его жизни и здоровью.

При совершении насильственных действий сексуального характера угроза может быть высказана в адрес потерпевшего или любых других лиц, даже посторонних, при понуждении к действиям сексуального характера угроза должна касаться лишь интересов потерпевшего либо близких ему лиц. Отграничения насильственных действий сексуального характера от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, состоит в установлении в данном составе возрастного признака потерпевшего вместо термина «половая зрелость» является достижением правовой мысли.

Наличие добровольности не исключает квалификацию по статье 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если лицо в силу своего возраста, либо иных обстоятельств не понимало характер и значение совершаемых с ним действий, либо не могло оказать сопротивление виновному, который умышленно воспользовался данными обстоятельствами.

При отграничении насильственных действий сексуального характера от развратных действий (ст. 135 УК РФ) возникает проблема в отсутствии однозначного определения развратных действий.

Как представляется, таковыми могут быть:

- различные сексуальные действия в отношении лиц заведомо не достигших шестнадцатилетнего возраста (например, непристойные прикосновения к их половым органам);

- склонение их к совершению сексуальных действий в отношении виновного; сексуальные действия, совершаемые в их присутствии.

- эксгибиционизм (самообнажение), представляющее собой сексуальное отклонение, основанное на демонстрации собственных половых органов незнакомым лицам, чаще всего малолетним, с целью получения полового удовлетворения;

- склонение лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, к совершению между собой действий, носящих сексуальный характер;

- ознакомление подростка с порнографической литературой, фильмами и предметами, циничные разговоры на сексуальные темы и т.п. На основании анализа можно сделать вывод, что при разграничении составов преступлений, предусмотренных статьями 132 и 135 Уголовного Кодекса Российской Федерации, необходимо основываться на отсутствии какого-либо физического или психического насилия при совершении развратных действий.

Насильственные действия сексуального характера, квалифицированные сопряженностью с убийством и иными преступлениями против жизни и здоровья - умышленное причинение смерти, не охватывается признаками преступления, предусмотренного в диспозиции статьи 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и требует дополнительной квалификации по статье 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Убийство как сопряженное с насильственными действиями сексуального характера квалифицируется в случаях, когда оно было совершено:

- в процессе указанных преступлений;

- с целью их сокрытия;

- по мотивам мести за оказанное сопротивление.

Особенностью преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является то, что установление одного только факта совершения убийства сразу же после насильственных действий сексуального характера является недостаточным. Необходимо установить, что виновный действовал или с целью сокрытия насильственных действий сексуального характера, или по мотиву мести за оказанное при совершении преступления сопротивление. В противном случае оснований для квалификации содеянного по п. «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

Убийство, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, необходимо отграничивать от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В первом случае у виновного наличествует прямой или косвенный умысел на убийство потерпевшего лица. Если таковой не установлен, а потерпевшему лицу умышленно причинены повреждения, приведшие затем к его смерти, то, поскольку наступившие последствия не охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, постольку действия виновного в этой части подлежат дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Определенную сложность для квалификации представляют действия по захвату и перемещению потерпевшего лица помимо его воли в тех случаях, когда они предшествуют совершению насильственных действий сексуального характера. Представляется, что при решении вопроса о квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 126 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, необходимо руководствоваться наличием умысла у виновного лица на незаконный захват, изъятие потерпевшего из места его пребывания, перемещение его в иное место и воспрепятствование обретению похищенным свободы с целью совершения с потерпевшим насильственных действий сексуального характера.

Если умысел на совершение насильственных действий сексуального характера возник после захвата и перемещения потерпевшего из места его пребывания в иное место или даже в момент его, то налицо также реальная совокупность преступлений, предусмотренных статьями 126 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Факт непрерывности насилия при перемещении потерпевшего в избранное насильником место с целью немедленного совершения действий сексуального характера свидетельствует о наличии только состава преступления, предусмотренного статьей 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Одним из дискуссионных является вопрос, возникающий при квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 134, 135 УК РФ, об отнесении развратных действий интеллектуального характера с лицом, не достигшим 12 лет, к насильственным действиям сексуального характера, совершенным в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии.

Некоторыми исследователями высказывается точка зрения, что не сопряженные с насилием или угрозой его причинения развратные действия интеллектуального характера (обнажение половых органов, демонстрация порнофильмов и т.п.), совершенные в отношении лица, которое в силу малолетства, психического или иного заболевания или по иным обстоятельствам (например, находясь в состоянии гипноза) заведомо не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий, не могут квалифицироваться по ст. 132 УК РФ по признаку совершения иных, помимо мужеложства и лесбиянства, действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица. Исключением являются те случаи, когда малолетний или иное лицо как раз оказываются в состоянии более или менее адекватно оценить характер и значение совершаемых указанных действий.

Проблема очевидна, степень общественной опасности и вреда для потерпевшего при насильственных действиях сексуального характера выше, чем при ненасильственных развратных действиях интеллектуального характера. Однако, обозначив проблему, авторы не предлагают конкретного ее решения, говоря лишь о том, что анализируемые действия нельзя квалифицировать по ст. 132 УК РФ.

Как представляется, согласиться с данной позицией сложно. Во-первых, в анализируемой ситуации нельзя допустить исключения уголовно-правовой оценки вреда психическому и нравственному развитию такого малолетнего. Во-вторых, в подобном случае возникает необходимость в проведении психолого-психиатрической экспертизы в целях установления вреда, оказываемого на несформировавшееся мировоззрение малолетнего (установить, что "малолетний оказывается в состоянии более или менее адекватно оценить характер и значение совершаемых указанных действий"), а выяснение этого вопроса представляет определенные сложности. Назначить соответствующую экспертизу возможно только по уголовному делу, а преступные деяния совершаются до возбуждения уголовного дела, и зачастую проходит продолжительный промежуток времени между преступлением и проведением экспертизы. В связи с чем установить степень влияния преступных деяний на психику и развитие малолетнего на момент их совершения представляется возможным не всегда.

Как представляется, с целью защиты малолетних от преступных ненасильственных сексуальных посягательств, интеллектуальные развратные действия в отношении лиц, не достигших двенадцатилетнего возраста, необходимо квалифицировать по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ.