Тем, что в последнее время на ее страницах выходили резкие статьи о

Путине"²³.

Сходное мнение высказал Березовский в интервью сетевому изданию

"Газета.ру": "...Вчера, например, вышел материал о возрождении культа

личности Путина, который, видимо, в Кремле не понравился. Я думаю, что

Митволь получил отмашку от Кремля, потому что сам он человек

трусоватый"²⁴. Автором статьи о культе личности Путина в "Новых

Известиях" был Владимир Прибыловский²⁵.

Увольнением Голембиовского Митволь не ограничился, обратившись с

Заявлением в прокуратуру о том, что Голембиовский и его заместитель Сергей

Агафонов в течение нескольких лет занимались криминальным выведением активов

из "Новых Известий". Через два месяца часть бывших сотрудников "Новых

Известий" во главе с Голембиовским и Агафоновым основала газету "Русский

курьер", которая стала куда более осторожной, чем прежние "Новые Известия".

Другая группа, во главе с Валерием Яковым, возобновила выпуск теперь уже

политически нейтральных "Новых Известий".

Видимых репрессий против руководителей "Русского курьера" за их

Политическую позицию и прежнее сотрудничество с Березовским не последовало,

Но уголовное дело в отношении Голембиовского и Агафонова постепенно

Раскручивалось. Голембиовский и Агафонов на допросах заявляли, что считают

Себя полностью невиновными, а все инкриминируемые им сделки с редакционным

Имуществом объясняли рабочей необходимостью. 16 августа 2004 года

Прокуратура передала дело в суд, после чего, правда, оно было возвращено на

Доследование.

Дело Голембиовского-Агафонова - классический образец "выборочного

правосудия". Все коммерческие структуры, в том числе

Редакционно-из-дательские, используют лазейки и противоречия в российском

Законода-

тельстве, чтобы минимизировать свои расходы. Но наказывали за это

Только тех, кто чем-то разгневал Путина, какой-нибудь из властных кланов или

Конкретного всесильного чиновника. Дело Михаила Ходорковского отличается от

Дела Голембиовского-Агафонова только масштабом и арестами обвиняемых. Но и

оно - результат применения "выборочного правосудия", отрепетированного на

"Новых Известиях".

Примечания

Панфилов О. "Священные коровы" рос

сийской вертикали // Независимая газета.

2003.22 сент.

Сегодня. 2000. 5 февр.

Известия. 2000. 5 февр.

Независимая газета. 2000. 8 февр.

5. Шендерович В. "Здесь было НТВ"

и другие истории. М.: Захаров, 2000. С. 14.

6. Боссарт А. Защита Буратино // Новая га

зета. 2001. ger. 2003.

Альбац Е. Кому продали НТВ. Чекисты

подминают под себя СМИ // Новая газета.

2002. опольского,

1998. С. 456-457; Цурганов Ю. Неудавшийся

реванш. Белая эмиграция во Второй мировой

войне. М.: Интрада, 2001. С. 116-118.

Комсомольская правда. 1999. 8 июля.

Завтра. 2002. i> Браконьерский удар карте

чью // Независимая газета. 2002. 26 июня.

Латынина Ю. Можно ли сделать из

стиральной машины автомат Калашникова? //

Новая газета. 2002. 27-30 мая.

Комаров Е. Ущерб ради "свободы сло

ва" // Новые Известия. 2002. зором. Телевидение - единственная отрасль

экономики, которую контролирует лично пре

зидент России // Новая газета. 2003. No 4 (837).

20-22 янв.

Коммерсант. 2003. 21 февр.

Газета.Ру. 2003.20 февр.

В более полном виде ее текст опубли

кован в издании: Верховский А. М, Михай

ловская Е. В., Прибыловский В. В. Россия Пу

тина. Пристрастный взгляд. М.: РОО "Центр

"Панорама"", 2003. С. 193-204. Глава "Пути-

нославие: Хроника прославлений Путина Вла

димира Владимировича".

Владимир Прибыловский, Юрий Фельштинский

X x x

Владимир Прибыловский - историк-медиевист, автор ряда статей по истории

Византии и десяти книг. Президент информационно-исследовательского центра

"Панорама". Живет в России.

Юрий Фельштинский - историк, доктор философии, редактор-составитель и