Ориентировочные критерии оценивания ВКР

№ п/п	Параметры	Показатели оценивания	Баллы
1.	Обоснованность актуальности проблемы исследования, определение цели и задач работы, объекта и предмета исследования	1. Актуальность темы обоснована в достаточном объеме, четко сформулированы цели и задачи исследования, правильно определены объект и предмет.	20
		2. Есть неточности в обосновании актуальности темы, цели, задач, объекта и предмета исследования.	15
		3. Актуальность темы, цели, задачи и анализ разработки темы отражены в общих чертах.	10
		4. Отсутствует обоснование актуальности темы, цели, задач, объекта, предмета исследования и анализ разработок темы.	0
2.	Уровень теоретической подготовки. Степень разработки научной проблемы, самостоятельность и полнота проведенного анализа, наличие ошибок, соответствие содержания теме и плану работы	1. Проведен глубокий анализ научной литературы, историографии (не менее 25 источников), исследование носит самостоятельный характер, тема полностью раскрыта, ошибки отсутствуют.	20
		2. Проведен анализ научной литературы, историографии, работа носит самостоятельный характер, тема раскрыта, существенные ошибки отсутствуют.	15
		3. Проведен поверхностный анализ научной литературы, историографии или работа не носит самостоятельного характера, тема раскрыта частично, допущены ошибки при освещении основных вопросов темы.	10
		4. Анализ научной литературы отсутствует, содержание работы не соответствует утвержденной теме, допущены грубые ошибки, содержание работы заимствовано.	5
3.	Анализ законодательства по теме и (или) практики его применения	1. В работе представлен самостоятельный анализ законодательства по теме исследования, исторических правовых памятников, правоприменительной деятельности или обоснованы выводы (предложения) прикладного характера.	15
		2. В работе представлен общий анализ законодательства по теме исследования, исторических правовых памятников, практической деятельности различных субъектов.	10
		3. В работе содержится поверхностный анализ законодательства по теме исследования, исторических правовых памятников, примеров из практики.	5
		4. Примеры из практики, анализ законодательства по теме исследования, исторических правовых памятников в курсовой работе отсутствуют.	0
4.	Использование научных методов исследования, умение логически доказывать, делать обоснованные выводы	1. Подтверждено умение студента: систематизировать нормативную базу, научную литературу, примеры из практики по теме; формулировать выводы, обосновывать свою точку зрения по этим вопросам; использовать методы научного познания.	15
		2. Подтверждено умение студента: проводить общий анализ нормативной базы, научной литературы, примеров из практики по теме; формулировать выводы; частично обосновывать свою точку зрения; использовать основные методы научного познания.	10
		3. Подтверждено умение студента: поверхностно систематизировать имеющуюся нормативную базу, научную литературу, примеры из практики по теме; формулировать выводы, предложения, рекомендации по работе без учета результатов соответствующей отрасли права, науки; использовать отдельные основные методы научного познания.	5
		4. Отсутствует подтверждение умения студента: анализировать нормативную базу, научную литературу, примеры из практики по теме; формулировать выводы и обосновывать свою точку зрения; использовать основные методы научного познания.	0
5.	Полученные результаты и их новизна	1. Студентом самостоятельно предоставлены и обоснованы обобщения, направленные на совершенствование действующего законодательства, правоприменительной практики.	15
		2. В работе квалифицированно использованы обобщения, ранее предложенные в научной литературе.	10
		3. Обобщение носят неконкретный характер и не обоснованы в достаточной степени.	5
		4. В работе отсутствуют обобщения законодательства и примеров из правоприменительной практики.	0
6.	Стиль изложения, качество оформления	1. Работа оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемым к ней, отсутствуют грамматические ошибки и стилистические погрешности, своевременно выполнены все пункты календарного плана.	15
		2. Есть отдельные незначительные нарушения порядка оформления курсовой работы или нарушены промежуточные сроки, установленные календарным планом выполнения курсовой работы.	10
		3. Есть ряд существенных нарушений установленного порядка оформления курсовой работы или грубо нарушен срок окончательного представления курсовой работы научному руководителю, установленный календарным планом выполнения курсовой работы.	5
		4. Оформление курсовой работы не соответствует установленным требованиям, не соблюдены сроки по всем позициям календарного плана выполнения курсовой работы.	0

 

7.2. Правила формирования итоговой оценки ВКР.

Оценка работы зависит как от ее содержания, так и от уровня ее защиты.

Итоговая оценка ВКР определяется путем суммирования баллов по группам указанных выше критериев (см. п. 7.1) с переводом данных 100-балльной шкалы в 4-х балльную шкалу и шкалу по системе ECTS.