Характеристика перформативных высказываний по теории богданова

Дескриптивные высказывания (Сегодня хорошая погода) не выводимы из соответствующих перформативных, но все остальные типы иллокутивных актов могут рассматриваться как выводимые из перформативных (и перформативные как выводимые из неперформативных)

Пример: It’s a goodboy – Молодец — Это не эксплицитное перформативное выск-е, но его можно рассматривать как имплицитно-перформативное выск-е, которое сохраняет перформативность, но теряет второстепенные перформативные признаки

При произношении высказывания It’s a goodboy производится действие одобрения (approval) – speechactofapproval, но действие не именуется (я одобряю тебя – было бы перформативнвыск-ем), но здесь номинируется (обозначается) положительное свойство адресата (свойство быть молодцом). Если вместо It’s a goodboy использовать выск-е I approveofyourbehavior или I approveofyoursuccess, то это уже будет классическое перформативен выск-е.

Выбор эксплицитного или имплицитного перформативного варианта высказывания обусловлен различными факторами, но чаще всего зависит от языковых конвенций (правил), предписывающих в определённых условиях употребление или эксплицитного, или имплицитного вариантов.

Пример: Если воинское подразделение подверглось нападению, то команда будет ‘Ложись’, но отнюдь не ‘Приказываю всем ложиться’. – есть разница, одно слово или три в экстремальной ситуации.

Второе выск-е иллокутивное с силой приказа, но его путь к иллокутивной цели длиннее.

Ложись – stay down, a не I order you to stay down.

Повторение: - Перформативные высказывания обязательно имеют св-во: иллокутивное. Перформативные высказывания, в них описывается действие.

- Паралингвистика - выражение жестами, способ выражения перформатива. “Look, heresheis” - инверсия также показывают эмоциональность.

- Интонация, выражение лица = перформативность.

Характеристики перформативных высказываний в теории В.В. Богданова:

(Шадрина сказала термины не обязательно помнить, только то, что они значат)

1) Эквиакциональность - равнозначность описываемого перформативного высказывания действию.

2) Неверифицируемость - не приложимость критериев истинно/ложно; Истинность и ложность не возможно проверить в рамках коммуникации (например, кто-то рассказывает про сына, а его нет). И и Л для нас значения не имеет по сути (для лингвистики). Короче говоря, не заморачиваемся истинно или ложно, просто анализируем.

3) Автореферентность - способность отсылать к своему собственному речевому акту. “Как я тебе уже обещал”.

4) Автономинативность - способность актов именовать самих себя.

5) Экветемпоральность - совпадение времени совершения речевого акта с момента его произнесения “Я объявляю вас мужем и женой”. Отложенные сообщения - в этом сообщ может быть приказ, что-то выполнить. “Выполните задание”- директив. Если отложено задание, ты не знаешь, что там, а когда читаем, то это уже после того, как задание дали - получается не совсем совпадает.

6) Уникальность -неповторяемость.

7) Компетентность - к. говорящего.

8) Синсеративность - наличие условия искренности

9) Препаративность - “лучший экспромт, это экспромт подготовленный”, наличие подготовленных условий, подготовленность

10) Субстанциональность - соблюдение или не соблюдение определенных условий, (входит в принцип вежливости)

11) Определенная грамматическая выраженность

Косвенные речевые акты по теории Серля

Простейшее определение перформативного высказывания выглядит следующим образом:
Говорящий стремится оказать определенное воздействие (illocution) на слушающего, он хочет, чтобы говорящий понял его намерение(perlocution). Намерение перформативного высказывания можно понять только если знаем правила. Эти правила все знают подсознательно. Подобная семантическая простота присуща не всем высказываниям, например, намеки, ирония, метафора, значение перформативности и значение предложения семантически очень расходятся. В подобных случаях высказывания, которые содержат показатель иллокутивной силы одного типа произносятся для осуществления иллокутивного акта другого типа (Ну и хороший же ты друг).

1. Can you reach the salt?

2. I want you to do it for me.

3. Would you kindly get off my foot?

4. Would it be convenient for you to come?

5. Must you continue hammering that way?

Это примеры, которые Серль назвал косвенными речевыми актами. Не все перформативные выск содержат перформативные глагола.

В 1 предложении просьба, директив, вопросы, которые касаются способности кого-то осуществить что-то - это косвенные побуждения.

2. Речевой акт, который касается желания, но это тоже директив.

3. Это осуществление какого-то акта, но опять же просьба

4,5 то же самое - другая иллокутивная задача в данных предложениях.

Подводим итоги

Речевые акты имеют определенные языковые средства, принятые в языке для выражения того или иного намерения.

Эти средства называются конвенциональными. (convention, т е приняты по соглашению)

Не конвенциональные – метафоры, неологизмы и т д

У этих трех высказываний одна цель:

Императив - Дай мне книгу (ядерное)

Перформативное высказывание – Я прошу тебя дать мне книгу (ядерное)

Косвенный речевой акт - Не мог ли бы ты дать мне книгу (периферийное) Здесь слишком большая смысловая нагруженность и с точки зрения прагматики такие высказывания не рекомендуется использовать.