Основы институциональной экономики

Курсовая работа

Теория прав собственности

Введение

собственность право экономический коуз

«Институциональная экономика» является дисциплиной, обеспечивающей анализ современной экономики как явления исторического, присущего определенной ступени развития хозяйства, учитывающего многообразие реальных связей и отношений, изучение которой предполагает знание фундаментальных теоретических и прикладных экономических дисциплин. Состояние рыночной экономики России в начале 21 века выявило неприменимость мер так называемого Вашингтонского консенсуса, базировавшегося на модели человека неоклассического и к тому же действующего в стабильной и предсказуемой среде. Пересмотр этих положений с позиций человека институционального, позволил предложить меры соответствующие нестабильной, переходной, высокорисковой хозяйственной деятельности, в которой функционирует человек, обладающий ограниченной рациональностью, информационной асимметрией и оппортунизмом. Анализ современной экономики через призму действий такого человека позволяет выявить ограничения тех или иных мер экономической политики, а также предпочтения, которые сложились исторически в хозяйственной системе России.

Собственность является одним из основных институтов рыночной экономики, которая предоставляет людям свободу распоряжаться ограниченными ресурсами. За собственником закрепляются определенные права, и другим лицам запрещается вмешиваться в осуществление этих прав. Почему существуют права собственности, как они влияют на общественное благосостояние, и как объяснить их возникновение и развитие - вот основные вопросы, которыми интересуется институциональная экономическая теория. В настоящее время ее развитие продолжается уже не столько в качестве самостоятельной концепции с четко очерченными границами, сколько в качестве методологической и общетеоретической основы трех новых направлений экономического анализа - экономики права, новой экономической истории и теории экономических организаций. С примерами эффективности стимулов, связанных с собственностью, мы сталкиваемся на каждом шагу. Относительная неэффективность экономики коммунистических стран Восточной Европы и Азии во многом была обусловлена отсутствием частной собственности, что ослабляло стимулы для сохранения активов, инноваций и принятия на себя риска, а также для создания нового имущества. В настоящее время ее развитие продолжается уже не столько в качестве самостоятельной концепции, сколько в качестве методологической и общетеоретической основы трех новых направлений экономического анализа - экономики права, новой экономической истории и теории экономических организаций.

Экономический анализ собственности до сих пор сосредоточивался на двух вопросах: владение правами принятия окончательного решения и распределение остаточного дохода.

Цель данной курсовой работы - рассмотреть и проанализировать экономическую теорию прав собственности на основании материалов, созданных учеными - экономистами.

В основной части курсовой работе рассматриваются следующие вопросы:

основы институциональной экономики;

понятие трансакционных издержек;

понятие теории прав собственности;

теорема Коуза;

 

 

Основы институциональной экономики

Понятие института

Трансакции

 

Оливер Уильямсон дал следующее определение трансакции: «Трансакция имеет место тогда, когда товар или услуга переходит от заключительной точки одного технологического процесса к исходной точке другого, смежного с первым. Заканчивается одна стадия деятельности и начинается другая». В соответствии с этим подходом понятие трансакции применяется, когда ресурсы перемещаются физически, т.е. осуществляются «поставки» благ или услуг. Это могут быть «поставки» как внутри фирмы, так и на рынке, и мы можем говорить как о внутренних, так и о внешних трансакциях, или о внутрифирменных или рыночных трансакциях. Трансакция, таким образом, возникает, когда имеет место разделение труда. Это определение трансакции также имеет дело с передачей ресурсов, но уже в юридическом смысле. В нем говорится о передаче подтвержденных законом прав собственности.

Трансакционные издержки - это издержки, возникающие при осуществлении трансакций. Они складываются из затрат ресурсов и затрат времени на совершение сделки, а также из потерь, возникающих вследствие того, что был заключен неполный или неэффективный контракт. Порой трансакционные издержки бывают столь велики, что они препятствуют заключению сделки, поэтому их вообще не удается обнаружить.

Современная неоинституциональная теория утверждает, что трансакционные издержки присущи всем механизмам координации деятельности и выделяет, соответственно, следующие виды трансакционных издержек:

издержки использования рыночного механизма координации деятельности людей - рыночные трансакционные издержки;

издержки внутри фирмы - управленческие или бюрократические издержки, эти издержки возникают, когда управляющий пользуется правом давать команды внутри организации;

политические трансакционные издержки - это издержки использования механизма государства, т.е. издержки, связанные с созданием и поддержанием институциональных рамок общества (издержки создания законов, поддержания механизмов защиты правил, установленных государством, и т.д.).

Теория Права собственности

Теорема Коуза

 

Как и во многих других разделах теории экономической организации, первый вклад в разработку современного экономического анализа прав собственности был внесен Рональдом Коузом, подчеркнувшим, что отправной точкой этой теории является способность сторон совершать сделки и заключать контракты.

Теорема Коуза утверждает:

если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то аллокация ресурсов (структура производства) будет оставаться эффективной и неизменной независимо от того, как распределены права собственности. Говоря иначе, конечные результаты производства не будут зависеть от действия правовой системы, если ценовой механизм работает без издержек.

Из теоремы Коуза вытекало несколько принципиально важных выводов.

Во-первых, что внешние эффекты носят обоюдный характер. Фабричный дым причиняет ущерб городским жителям, но запрет на выбросы оборачивается убытками для хозяина фабрики (а стало быть, и для потребителей ее продукции).

С экономической точки зрения речь должна идти не о том, «кто виноват», а о том, как минимизировать величину совокупного ущерба.

Во-вторых, она раскрывала экономический смысл прав собственности.

Четкая их спецификация до такой степени, что все результаты деятельности каждого агента касались бы его и только его, превращала бы любые внешние эффекты - во внутренние. А значит, источником экстерналий в конечном счете служат размытые или неустановленные права собственности. Не случайно основным полем конфликтов в связи с внешними эффектами обычно становятся ресурсы, которые из категории свободных перемещаются в категорию редких (вода, воздух) и на которые поэтому ранее никаких прав собственности в принципе не существовало.

В-третьих, теорема Коуза как бы выворачивала наизнанку стандартные обвинения, выдвигаемые против рынка и частной собственности. Так, примеры разрушения окружающей среды обычно рассматриваются как эксцессы частной собственности. Коузовский анализ показал, что на самом деле все обстоит с точностью до наоборот, поскольку четко установленные права собственности побуждают частных агентов не игнорировать, а, напротив, принимать во внимание все те издержки или выгоды, которые их действия могут приносить другим. В этом смысле важнейшим фактором, ведущим к деградации окружающей среды, оказывается не избыточное, а недостаточное развитие частной собственности. Если кто и «проваливается» в подобных ситуациях, то не рынок, а государство, неспособное (или не желающее) обеспечить четкую спецификацию прав собственности.

В-четвертых, Коуз продемонстрировал, что ключевое значение для успешной работы рынка имеют трансакционные издержки (по ведению переговоров и т.п.).Если они малы, а права собственности четко определены, то рынок способен сам, без участия государства, устранять внешние эффекты: заинтересованные стороны смогут самостоятельно прийти к наиболее рациональному решению.

При этом не будет иметь значения, кто именно обладает правом собственности - скажем, городские жители на чистый воздух или владелец фабрики на его загрязнение. Участник, способный извлечь из обладания правом наибольшую выгоду, просто выкупит его у того, для кого оно представляет меньшую ценность. Для рынка важно не то, кто именно владеет данным ресурсом, а то, чтобы хоть кто-то им владел. Сам факт наличия прав собственности и четкого их разграничения важнее вопроса о наделении ими того или другого участника.

В-пятых, даже тогда, когда трансакционные издержки велики и распределение прав собственности влияет на эффективность производства, государственное регулирование необязательно представляет наилучший выход из положения. Нужно еще доказать, что издержки государственного вмешательства будут меньше потерь, связанных с «провалами рынка». А вот это, по мнению Коуза, далеко не очевидно.

Его идеи подтверждаются опытом возникновения и успешной деятельности рынка в сферах, где этого труднее всего было бы ожидать.

Коуз с предельной наглядностью выявил сам механизм сотворения рынков: рынок заработает, как только будут разграничены права собственности и появится возможность для заключения сделок по обмену ими по взаимоприемлемым ценам.

Фактически главная цель теоремы Коуза заключалась в том, чтобы от противного доказать определяющее значение как раз положительных трансакционных издержек. Коуз ввел представление о собственности как о пучке прав, которые могут покупаться и продаваться на рынке. В процессе обмена права собственности начнут переходить к тем, для кого они представляют наибольшую ценность - производственную или непосредственно потребительскую. Они, следовательно, будут передаваться, расщепляться, комбинироваться и перегруппировываться таким образом, чтобы это обеспечивало максимальный экономический выигрыш. Но перегруппировка прав станет происходить только в том случае, если ожидаемая выгода больше издержек, связанных с осуществлением соответствующей сделки. Поэтому именно от трансакционных издержек зависит, как будут использоваться права собственности, какой - и насколько эффективной - будет структура производства.

 

 

Заключение

 

Права собственности в современном мире продолжают изменяться - примерами тому могут служить права на чистый воздух, интеллектуальную собственность, минеральные ресурсы океанского дна, доступ на пляжи, ведение рыбного промысла и частоты для радио- и телепередач. Объяснение существования в долгосрочном плане различных форм собственности - частной, коммунальной, государственной и свободного доступа - с помощью трансакционных издержек имеет важное методологическое и нормативное значение, позволяя преодолеть ограниченность неоклассического подхода.

Предполагается, что только приватизация может решить все проблемы неэффективности функционирования экономики, хотя для этого необходимо оценить, во что обойдется обеспечение спецификации и защиты прав собственности, чтобы избежать синдрома «революции ожиданий». Учет возможных издержек вполне может привести к выводу о предпочтительности сохранения статус-кво. В связи с этим можно сказать, чего нельзя делать при анализе различных форм собственности. Нельзя выбирать в качестве точки отсчета одну из них, рассматривая ее как эталон и тем самым невольно подводя к нормативным выводам относительно необходимости приватизации, национализации или коммунализации. Этот вывод вполне соответствует тезису, сформулированному применительно к значению нестандартных форм контрактации в экономии на трансакционных (а также суммарных - производственных) издержках, которые с точки зрения неоклассического подхода рассматриваются как проявление монополистических тенденций.

Собственность, несомненно, представляет собой наиболее распространенное и эффективное средство мотивации людей к созданию, обслуживанию и совершенствованию активов, и ее значение для практической деятельности трудно переоценить.

 

Список использованной литературы

1. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория. Учебник для вузов // Под общ. ред. проф. А.А. Аузана. М.: Инфра-М, 2010., стр. 7,18,19,22,23,62,63,72,77,83,86

2. Коуз Р. Природа фирмы // Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер.с англ. М.: Новое издательство, 2007.

3. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990., стр. 18,202, 210-212

4. д.н.э. Лебедева Н.Н. программа учебной дисциплины «Интитуциональная экономика», 2013, стр. 1

5. Милгромм П., Робертс Д. Экономика, организация и менеджмент. С-Пб.: Экономическая школа, 2001., стр. 412

6. Одинцова М.И. Институциональная экономика. Учебное пособие для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2009., стр. 131

7. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория., 3 издание, Москва, ТЕИС, 2002., стр. 290,302,318,326

8. Фуруботн, Рихтер, 2005, стр. 55, 58

9. Уильямсон, 1996, стр. 27

Курсовая работа

Теория прав собственности

Введение

собственность право экономический коуз

«Институциональная экономика» является дисциплиной, обеспечивающей анализ современной экономики как явления исторического, присущего определенной ступени развития хозяйства, учитывающего многообразие реальных связей и отношений, изучение которой предполагает знание фундаментальных теоретических и прикладных экономических дисциплин. Состояние рыночной экономики России в начале 21 века выявило неприменимость мер так называемого Вашингтонского консенсуса, базировавшегося на модели человека неоклассического и к тому же действующего в стабильной и предсказуемой среде. Пересмотр этих положений с позиций человека институционального, позволил предложить меры соответствующие нестабильной, переходной, высокорисковой хозяйственной деятельности, в которой функционирует человек, обладающий ограниченной рациональностью, информационной асимметрией и оппортунизмом. Анализ современной экономики через призму действий такого человека позволяет выявить ограничения тех или иных мер экономической политики, а также предпочтения, которые сложились исторически в хозяйственной системе России.

Собственность является одним из основных институтов рыночной экономики, которая предоставляет людям свободу распоряжаться ограниченными ресурсами. За собственником закрепляются определенные права, и другим лицам запрещается вмешиваться в осуществление этих прав. Почему существуют права собственности, как они влияют на общественное благосостояние, и как объяснить их возникновение и развитие - вот основные вопросы, которыми интересуется институциональная экономическая теория. В настоящее время ее развитие продолжается уже не столько в качестве самостоятельной концепции с четко очерченными границами, сколько в качестве методологической и общетеоретической основы трех новых направлений экономического анализа - экономики права, новой экономической истории и теории экономических организаций. С примерами эффективности стимулов, связанных с собственностью, мы сталкиваемся на каждом шагу. Относительная неэффективность экономики коммунистических стран Восточной Европы и Азии во многом была обусловлена отсутствием частной собственности, что ослабляло стимулы для сохранения активов, инноваций и принятия на себя риска, а также для создания нового имущества. В настоящее время ее развитие продолжается уже не столько в качестве самостоятельной концепции, сколько в качестве методологической и общетеоретической основы трех новых направлений экономического анализа - экономики права, новой экономической истории и теории экономических организаций.

Экономический анализ собственности до сих пор сосредоточивался на двух вопросах: владение правами принятия окончательного решения и распределение остаточного дохода.

Цель данной курсовой работы - рассмотреть и проанализировать экономическую теорию прав собственности на основании материалов, созданных учеными - экономистами.

В основной части курсовой работе рассматриваются следующие вопросы:

основы институциональной экономики;

понятие трансакционных издержек;

понятие теории прав собственности;

теорема Коуза;

 

 

Основы институциональной экономики