Английские пэрства и их влияние на потомство

 

Много раз совершенно справедливо замечали, что семейства великих людей склонны к вымиранию, и отсюда выводили заключение, что даровитые люди вообще не плодовиты. Если бы это было так, всякая попытка образовать талантливое племя людей была бы напрасна. Можно было бы воспитать даровитых людей, но нельзя было бы рассчитывать на потомство от них. В одной из следующих глав, после обзора различных групп великих людей, я намерен проследить, насколько выдающийся талант соединен с бесплодием. Теперь же считаю уместным сказать несколько слов о причинах частых случаев отсутствия потомства у судей и государственных людей и позволю себе несколько заключений насчет того, может или нет продержаться в течение неопределенного числа последовательных пoкoлeний порода, обладающая средним уровнем способностей этих выдающихся личностей. Я даже позволю себе зайти несколько вперед и коснуться угасших пэрств вообще.

Во-первых, что касается судей, то в их семейных отношениях существует особенность, которая значительно запутывает выводы, относящиеся к их законным семействам. Лорд Кемпбелл говорит в одном из примечаний к жизнеописанию лорда канцлера Терло «Lives of the Chancellorsе», что когда он (лорд Кемпбелл) в первый раз познакомился с составом английского суда, половина судей была жената на своих любовницах. По его словам, в то время существовал обычай, что когда юрист попадал в Суд Королевской Скамьи, он должен был или жениться на своей любовнице или расстаться с нею.

На основании этого странного обстоятельства можно предположить, что более чем половина лиц, занимавших места в Суде Королевской Скамьи в начале этого столетия, не имела законного потомства до того позднего периода жизни, когда они получали место судей. Одни не могли иметь законных детей, потому что в это время брали себе в жены прежних любовниц; другие же, расставшись с любовницами, могли вступать в брак лишь в позднюю пору жизни. Тем не менее мы уже видели, что число законных детей судей значительно и что, даже при упомянутом ограничении, их ни в каком случае нельзя назвать бесплодными. Принимая же в расчет их исключительные семейные отношения, их следует даже признать весьма плодовитыми. Можно привести нисколько примеров крайне многочисленных семейств во все периоды их истории. Но разве эти семьи не вымирают? Я прослежу потомков тех судей, которые получали пэрства и занимали места в Суде Королевской Скамьи до конца царствования Георга IV. Их насчитывается 31; 19 пэрств удержались, 12 – вымерли. Находились ли эти 12 в особенных условиях, которых избегли 19 первых?

Чтобы иметь возможность отвечать на эти вопросы, я проследил число детей и внуков 31 пэра, а также особенности их браков, и распределил их в таблицы; но тут, совершенно неожиданно, мне бросилось в глаза простое, ясное и новое объяснение обыкновенной причины вымирания пэрств. Во-первых, оказалось, что весьма многие из этих новых пэров и их сыновей вступили в брак с единственными наследницами. Побудительные причины в этих случаях довольно понятны и не заслуживают порицания. Пэр имеет титул и, может быть, достаточно состоит для передачи старшему сыну, но ему нужно увеличить свои средства для надела младших сыновей и дочерей. С другой стороны, единственная наследница имеет состояние, но нуждается в титуле. Таким образом, пэр и наследница имеют одинаковое стремление к союзу между собою, хотя из совершенно различных мотивов. Мои статистические таблицы показали, однако, с неопровержимою ясностью, что такие браки по преимуществу бесплодны. Можно было в самом деле ожидать, что наследница, бывшая единственным плодом брака, не будет настолько плодовита, как женщина, имевшая много братьев и сестер. Сравнительное бесплодие должно быть наследственным точно так же, как и физические особенности, и меня уверяли, что это положительный факт относительно домашних животных. Отсюда брак пэра с наследницей часто остается бездетным, и его род угасает. Я привожу таблицу всех случаев в первом или втором поколении английских пэров, в пределах уже указанных мной, где пэр вступал в брак с единственной наследницей или с сонаследницей, и приведу результаты для каждого случая. Затем этим фактам я подведу общий итог.

Влияние браков с единственными наследницами в семействах английских судей, получивших пэрства и занимавших должности в Суде Королевской Скамьи, между началом царствования Карла II и концом царствования Георга IV.

(Цифры в скобках обозначают время получения пэрства.)

Гайд, 1-й граф Кларендон (1661). Женился на девушке, сделавшейся наследницей случайно; имел четырех сыновей и двух дочерей; третий сын умер неженатым, четвертый утонул; следовательно, осталось двое сыновей для продолжения рода. Из них старший, 2-й граф, женился на леди, которая умерла, оставив ему одного сына. Затем женился во второй раз на наследнице, которая осталась бездетною. Его единственный сын имел тоже только одного сына, умершего в детстве, почему титул перешел к потомкам второго сына 1-го графа. Он (сын наследницы) имел одного сына и четырех дочерей; этот сын, 4-й граф Кларендон, имел тоже только одного сына и двух дочерей. Сын умер в ранней молодости, и титул угас.

Гаркур, 1-й лорд (1712). Имел трех сыновей и двух дочерей. Два сына умерли в молодости; старший женился на единственной наследнице, мать которой была тоже единственной наследницей. Он имел от нее двух сыновей и одну дочь; оба сына вступили в брак, но оба умерли бездетными. Таким образом титул угас.

Генли, 1-й граф Нортингтон (1764). Мать его была сонаследницей. Имел одного сына и пять дочерей. Сын умер холостым; титул угас.

Джеффрис, 1-й лорд (1685). Имел двух дочерей и одного сына. Сын женился на наследнице и имел только одну дочь; титул угас.

Йорк, 1-й граф Гардвик (1754). Оставил многих потомков, несмотря на то, что две линии прекратились; в одном случае был брак с сонаследницей.

Каупер, 1-й граф (1718). Первая жена была единственной наследницей; но имел от нее детей; вторая жена имела двух сыновей и двух дочерей; старший сын в первый раз женился на сонаследнице; имел только одного сына и одну дочь; прямая мужская линия продолжается.

Киньон, 1-й лорд (1788). Имел трех сыновей; несмотря на то, что один женился на сонаследнице, потомки следующего поколения были многочисленны.

Вольпеппер, 1-й лорд (1664). Был женат два раза и имел детей от обоих браков. Всего пять сыновей и четыре дочери. Старший сын женился на наследнице, умер бездетным. Второй женился на сонаследнице, имел только одну дочь. Третий был женат, но не имел детей. Остальные два умерли холостыми, и таким образом титул угас.

Купер, 1-й граф Шефтсберри (1672). Мать его была единственной наследницей. Был женат три раза и имел только одного сына. Сыне имел многочисленных потомков. Прямая мужская линия продолжается.

Норт, 1-й лорд Гильеорд (1683). Женился на сонаследнице, имел одного внука, который оставил детей.

Паркер, 1-й гpaф Макльсеильд (1721). Семейство его едва избежало вымирания вследствие постоянных неблагоразумных браков. 1-й граф женился на сонаследнице, имел только одного сына и одну дочь; сын его женился на сонаследнице и имел двух сыновей; из них второй женился на сонаследнице и не оставил потомков. Старший сын (внук 1-го графа) был поэтому единственным представителем рода. Он имел двух сыновей и одну дочь. Из этих двух единственных мужских потомков в третьем поколении один женился на сонаследнице и имел только одну дочь; другой, по счастью, был женат два раза и от первого брака имел только дочерей. Сын от второго брака, теперешний пэр, был женат два раза (оба раза не на наследницах), имеет одиннадцать сыновей и четыре дочери.

Пратт, 1-й граф Кемден (1786). Семейство представляет, подобно предыдущему, случай грозящего вымирания рода. 1-й граф женился на наследнице; имел только одного сына и четырех дочерей. Сын женился на наследнице и имел одного сына и трех дочерей. Сын этот женился на сонаследнице, но имел трех сыновей и восемь дочерей.

Реймонд, 1-й лорд (1731). Имел одного сына, который женился на сонаследнице и умер бездетным. Род угас.

Тальбот, 1-й лорд (1733). Семейству грозило вымирание. 1-й лорд женился на наследнице и имел трех сыновей; старший сын женился на наследнице и имел только одну дочь. Второй сын женился на сонаследнице и не имел от нее детей. Но она умерла, он женился снова и оставил четырех сыновей. Третий сын первого графа имел мужских потомков.

Тревор (1711). Был в первый раз женат на сонаследнице; имел двух сыновей и трех дочерей. Оба сына были женаты, но имели только по одной дочери. Лорд Тревор вступил во второй брак и имел трех сыновей, из которых один умер рано, а остальные два, хотя и были женаты, но не имели детей.

Уэдербёрн,1-й лорд Лоборо и граф Россдин (1801). Был в первый раз женат на наследнице и не имел от нее детей. Женился вновь довольно поздно и не оставил потомков; таким образом прямая мужская линия угасла.

Финч, 1-й граф Ноттингэм (1681). Имел четырнадцать детей. Старший сын был в первый раз женат на сонаследнице и имел только одну дочь.

Выводы из всех этих фактов поразительны. Мы видим:

1. Что из 31 пэрства в целых 17-ти наследственное влияние брака с наследницей или с сонаследницей обнаруживается в первом или во втором поколении; что влияние это очевидно играет роль в бесплодии шестнадцати из этих 17 пэрств и что влияние это иногда обнаруживается в двух, трех или более случаях в одном пэрстве.

2. Что прямая мужская линия в целых 8 пэрствах, именно: Кольпеппер, Гаркур, Нордингтон, Кларендон, Джеффрис, Репмонд, Тревор и Росслин угасла вследствие влияния браков с наследницей, и что 6 других пэрств, именно: Шефтсберри, Каупер, Гильфорд, Паркер, Кемден и Тальбот едва избегли вымирания вследствие той же причины. Мне известен только один случай лорда Киньона, где влияние крови наследницы не обнаружило своего действия.

3. Из 12 пэрств, в которых прямая мужская линия угасла, не менее 8 пострадали от браков с наследницами.

Что же сказать о 4-х остальных: лорд Соммерс и Терло оба умерли бездетными. Лорд Эльвенли имел только двух сыновей, из которых один умер холостым. Мы знаем только этот случай и случай лорда Мансфильда между пэрами, которые были женаты и не оставили потомков, где вымирание рода не может быть объяснено браком с наследницами. Поэтому мы не имеем основания считать род судей особенно бесплодным. Факты при внимательном анализе дают даже совершенно противоположные результаты.

Перехожу теперь к государственным людям царствования Георга III и Премьерам, со времени вступления на престол этого короля до нашего времени; я буду рассматривать их по тому же плану, как и судей, выбирая, впрочем, только те родословные, которые легко проследить, т. е. родословные пэров или близких к ним людей. Таких имен насчитывается 22. Я нахожу, что 14 не оставили мужских потомков, и что 7 из этих четырнадцати пэров или их сыновей были женаты на наследницах сами или в первом поколении. Сюда относятся: Каннинг, Кэстльри, лорд Гренвиль, Дж. Гренвиль, лорд Голланд, лорд Стоэль и Вальполь (1-й граф Орфорд); с другой стороны оказывается только три случая, где пэры были женаты на наследницах и вместе с тем имели потомков, именно Аддингтон (лорд Сидмоут), маркиз Бьют и герцог Крафсемитс, мужская линия которых угасла вследствие других причин, следующие: Боллинброк, граф Чатам, граф С. Винсек, граф Йельсон, У.Р. Кодвтен. Остальные пять имен, недостающие до 22 случаев следующие: граф Бедфорд, Дундас (виконт Мелльвиль), Персиваль, Ромилли и Уильберфорс. Ни один из них не был сыном наследницы и не был женат на наследнице, и все они оставили потомков.

Прилагаю к этому обзору перечень браков с наследницами для соответствия с таблицей, составленной для судей.

 

Бьют, маркиз; был женат на сонаследнице, но оставил большое семейство.

Вальполь, 1-й граф Орфорд, имел трех сыновей и двух дочерей. Старший сын женился на наследнице, от которой имел только одного сына, умершего неженатым. Второй и третий сын умерли тоже неженатыми. Мужская линия угасла.

Голланд. Имел одного сына и одну дочь. Сын женился на наследнице и имел одного сына и одну дочь. Этот сын умер бездетным. Мужская линия угасла.

Кралтон, герцог. Был женат на наследнице, имел двух сыновей и одну дочь; от второго брака имел большое семейство.

Гренвиль, лорд. Имел трех сыновей и четырех дочерей. Старший сын женился на наследнице и не имел внуков; второй был, по-видимому, не женат. Третий был Дж. Гренвиль (премьер). Он женился, но не оставил потомков, так что мужская линия угасла.

Каннинг, Джордж. Был женат на наследнице, и имел трех сыновей и одну дочь. Старший сын умер рано. Второй утонул в молодых летах, а третий, покойный лорд Каннинг, был женат на наследнице и не оставил потомков. Линия угасла.

Кестльри, виконт. Был женат на сонаследнице, не имел ни сыновей, ни дочерей; род угас.

Рокингем, 2-й маркиз. Женился на наследнице, не имел потомков; титул угас.

Сидмоут, виконт (Аддингтон), сын наследницы; имел одного сына и четырех дочерей; сын оставил многочисленных потомков.

Стоэль, лорд. Был женат на сонаследнице, имел единственного сына, умершего холостым, и одну дочь. Мужская линия угасла.

Замечательный вывод из этих фактов, состоявший в том, что браки с наследницами играют значительную роль в вымирании семейства, подтверждается и другими, более обширными исследованиями. Я посвятил несколько дней просмотру сочинения Берка о существующих и вымерших пэрствах и остановился прежде всего на браках вторых пэров каждого из сохранившихся титулов. Следовало ожидать, что старшие сыновья 1-х пэров, родоначальников титула, будут часто вступать в брак с наследницами; и они действительно вступают в такие браки на пагубу своего рода. Я рассмотрел одну седьмую всех пэрств. Оставляя в стороне сонаследниц, чтобы не утомить читателя, привожу следующие результаты:

Число случаев.

1. Аддингтон, 2-й граф, жена и мать – наследницы; не оставил потомства.

2. Альдборо, 2-й граф; был женат два раза на наследницах; потомков нет.

1. Анвесли, 2-й граф; мать и жена – наследницы, три сына и две дочери.

1. Арран, 2-й граф; мать и жена – наследницы, 4 сына и 3 дочери.

1. (Его сын, 3-й граф, женился на наследнице; не имел детей.)

1. Ашбёрнгэм, 2-й граф; жена и мать – наследницы; потомков нет.

1. (Ему наследовал брат, 3-й граф, женившийся на наследнице; не имел от нее детей.)

1. Айльсфорд, 2-й граф; мать – сонаследница, жена – наследница, 1 сын, 3 дочери.

1. Баррингтон, 2-й виконт, жена и мать – наследницы; детей нет.

2. Бофор, 2-й герцог; женат два раза на наследницах; от одной не было детей, от другой – два сына.

1. Бедфорд, 2-й герцог; женился на наследнице, 2 сына и 2 дочери.

1. Кемден, 2-й граф; мать и жена – наследницы, 1 сын и 3 дочери.

Всего – 14.

Это составляет общую сумму 14-ти случаев на 70 пэрств, из них в 8 случаях бесплодие было полное, а в двух случаях остался один сын.

Я рассмотрел этот вопрос еще с другой стороны, выбирая семейства последних пэров и сравнивая число детей, когда мать была наследница с теми, где она не была единственное дочерью. Я старательно исключил из последней категории все случаи, где мать была сонаследницей, а отец единственным сыном. А так как наследницы встречаются не слишком часто, то мне приходилось иногда идти назад на два или на три поколения, чтобы найти случай брака с наследницей. Таким образом я выбрал 50 случаев каждой категории. Привожу их в нижеследующей таблице. Действительные числа для удобства при определении процента удвоены.

 

 

Я нахожу, что в числе жен пэров 100, бывших наследницами, имели, 208 сыновей и 206 дочерей; 100, не бывших наследницами, имели 336 сыновей и 284 дочери.

Таблица показывает, до какой степени непрочно поколение наследниц, в особенности если младшие сыновья остаются неженатыми. Одна пятая из числа наследниц вовсе не имеет сыновей; целая треть имеет не более одного ребенка; три пятых – не более 2-х детей. Многие семейства были спасены только тем, что муж переживал свою жену, наследницу, и мог видеть детей от второго брака.

Чем выше общественное положение, тем более поводов ввести наследницу в семейство. Вследствие этого у герцогов – большая примесь крови наследниц, чем у графов, и семейства герцогов должны вымирать скорее семейств графов, а последние скорее, чем семейства баронов. Опыт показывает, что это действительно так и бывает. Сэр Б. Берк в своем предисловии к вымершим пэрствам доказывает, что все английские герцогства, созданные от самого учреждения этого звания до начала царствования Карла II, угасли за исключением трех, которые сошлись с королевским семейством, и что осталось только 11 графств из всего числа их, созданного Норманнами, Плантагенетами и Тюдорами.

Этим заканчивается моя статистика наследниц. Я не намерен идти дальше, потому что следовало бы знать подробности их личной истории, прежде чем делать окончательные выводы относительно их плодовитости. Наследница не всегда бывает единственным потомком многолетнего брака, заключенного в молодости. Она может быть единственным оставшимся в живых ребенком большой семьи, или плодом предыдущего брака, или, наконец, может остаться сиротой в детстве. Необходимо также принять в расчет влияние семейства отца: т. е. знать, единственный ли он сын или принадлежит к большому семейству. Все эти вопросы могут открыть плодотворное поле исследования для тех, которые ими заинтересованы, но такие исследования выходят из пределов моих занятий. Я зашел так далеко только вследствие желания показать, что если даровитые люди (я не говорю о положительных гениях) не оставили потомства, то это происходит не потому, что они бесплодны, но потому, что они склонны вступать в брак с бесплодными женщинами с целью получить состояние для поддержки звания, полученного за заслуги. Я смотрю на пэрство как на пагубное учреждение вследствие его уничтожающего влияния на наши лучшие семейства.

Наиболее способные люди получают дворянские титулы; старшие сыновья их склонны жениться на наследницах, а младшие вовсе не вступают в брак, не имея достаточного состояния для поддержания семьи и аристократического положения. Таким образом, боковые ветви родословного дерева обрублены, главный ствол гибнет, и род угасает.

Я с особенным удовольствием проследил и, надеюсь, выяснил вполне причину, почему семейства склонны вымирать в прямом отношении к их высокому общественному положению. При этом я преимущественно руководствовался желанием доказать, что талантливые роды не должны быть роковым образом бесплодны, и, кроме того, хотел положить конец нелепым и смешным гипотезам, которыми часто объясняют вымирание этих семейств.

 

Полководцы

 

В периоды продолжительных войн – единственное время, когда можно приобрести славу великого полководца, – военная служба открывает поприще, которое человеку с высокими дарованиями дает множество случаев отличиться. Повышение идет быстро: спрос на способных людей громаден, и молодые офицеры могут весьма легко выказать свои дарования. Отсюда список великих полководцев, несмотря на свой малый объем, содержит в себе несколько из наиболее блестящих имен восторга. Люди эти выдавались из ряда современников во многих отношениях. Они занимали первое место между государственными людьми и военными генералами своего времени и отличались изумительной энергией. Многие с самой ранней молодости обнаруживали большие политические способности. Едва достигнув зрелого возраста, они несли на себе всю тяжесть и ответственность правления: одушевляли войско и народ своим примером, делались душой великих коалиций и увлекали за собой миллионы людей высшей силой своего ума и воли.

Я остановлюсь на некоторых полководцах, следуя порядку, принятому в прибавлении к этой главе, чтобы показать, какими гигантами эти люди являлись в своих подвигах и как высоко и исключительно было занимаемое ими положение в том возрасте, когда большинство молодежи остается еще на заднем плане обыкновенного общества и едва смеет высказывать самостоятельное мнение, а тем менее действовать наперекор общепринятым понятиям.

Александр Великий начал свое победоносное поприще двадцати лет от роду; до этого же он оставался четыре года дома и пользовался более или менее неограниченной властью, обнаруживая все качества, которые отличают настоящего государственного человека. Он кончил свой жизненный путь на 32 году. Бонапарт, император Наполеон I, был главнокомандующим итальянской армии 26 лет и с тех пор, в быстрой последовательности, покорил себе все на поле битвы и в государстве; сделался императором в 35 лет и проиграл Ватерлооское сражение в 46 лет. Цезарь, которого политические обстоятельства не допускали к высоким должностям и командованию войском до 42 года, обнаруживал большие политические способности, будучи юношей и даже мальчиком. Карл Великий начал свои войны в 30 лет. Карл XII, шведский король, начал свои войны в 18 лет, и дарования, которые он обнаружил в этот ранний возраст, были изумительны. Принц Евгений командовал императорской австрийской армией на 25 году. Густав Адольф обнаружил столь же рано таланты полководца и государственного человека, как и его потомок Карл XII. Аннибал и его семейство отличались большими способностями в ранней молодости. Многие члены этого семейства занимали важные должности и наводили ужас на римлян, прежде чем достигли так называемого совершеннолетия. Нассауский дом тоже весьма замечателен. Вильгельм I (Молчаливый) еще мальчиком был поверенным и советником императора Карла V. Его сын, великий полководец, Мориц Нассауский имел не более 18 лет, когда получил главное начальство над Нидерландами, восставшими с оружием в руках против испанцев. Его внук Тюренн, талантливый французский генерал, и его правнук Вильгельм III, оба отличались с юношеских лет. Мальборо имел от 46 до 50 лет во время своих величайших побед, но уже гораздо ранее был признан человеком с редкими дарованиями. Сципион Африканский старший был 24 лет от роду, когда командовал войсками в Испании против карфагенян. Веллингтон покорил маграттов на 35 году и выиграл Ватерлооское сражение в 46 лет.

Но если военная профессия в период продолжительных войн дает людям с выдающимися военными способностями множество случаев отличиться, зато в период мира или кратковременных войн бывает совершенно обратное. Титулы и политические заслуги берут перевес над военными дарованиями, и неспособные офицеры занимают высшие должности в долгие периоды мира. Они даже иногда сохраняют свой пост при непродолжительных войнах, не вызывая общественного недовольства, и нередко получают отличия, которые, по справедливости, принадлежат их более талантливым подчиненным.

На этом основании необходимо, руководясь славой полководца, как мерилом его способностей, ограничиваться (что я и намерен выполнить) лишь теми полководцами, слава которых приобретена во время продолжительных войн, или теми, которые, по всеобщему признанию, пользовались особенным влиянием на других людей.

Существует одно, совершенно особое условие для успеха в армии и во флоте, вполне независимое от военных способностей, и ему стоить посвятить несколько слов. Для того чтобы молодой человек мог проложить себе дорогу к высшим почестям его профессии, ему необходимо пережить много сражений. Случается между тем, что люди, равные по военным талантам, не имеют одинаковых шансов выйти невредимыми из-под выстрелов. Прежде чем я объясню причину этого, я сперва позволю себе заметить, что опасность быть убитым в сражении весьма велика. Не менее семи из тридцати двух полководцев, упомянутых в моем прибавлении, т. е. одна четверть или одна пятая всего числа, погибла таким образом. Так, Карл ХII, Густав-Адольф, сэр Генри Лауренс, сэр Дж. Мур, Нельсон, Тромп и Тюренн были убиты. (Я могу прибавить, хотя это собственно не относится к предмету моих рассуждений, что четыре других погибли от руки убийц, именно Цезарь, Колиньи, Филипп II Македонский и Вильгельм I (Молчаливый), и что двое кончили самоубийством, именно лорд Клэйв и Аннибал. Короче, 40 % всего числа погибли насильственной смертью.)

Существует некоторый закон естественного отбора для неприятельских пуль, который падает с большей тяжестью на людей высокого роста, чем на людей малорослых. Рослые люди подвергаются большей опасности. Я вычислил, что шансы человека сделаться жертвой пули равняются квадратному корню произведения его высоты на вес тела. Там, где человек, который весит 224 фунта, при 6 ф. 2,5 д. высоты, имеет шансы остаться невредимым в течение 2-х лет, человек, который весит 112 фунтов, при 5 ф. 6 д. высоты роста, избегает выстрелов в течение 34 лет. Но общая цифра опасностей, которым подвергается рослый человек, я полагаю, гораздо больше. Он бросается в глаза благодаря своему росту и потому легче может быть узнан и может служить мишенью для специального прицела. Кроме того, в человеческой природе лежит, что стрелок метит всегда в самого рослого человека в рядах, как охотник метит в самую крупную птицу в выводке или самую крупную антилопу в стаде. Наконец, если целятся в двух людей, то рослый имеет больше шансов быть убитым, потому что представляет большую мишень. Последний шанс немного меньше прямого отношения к его увеличенной площади сечения, потому что здесь замешивается закон, о котором мы говорили ранее, хотя мы не в состоянии вычислить этого уменьшения вследствие нашего незнания среднего расстояния неприятеля и меткости его стрельбы. На больших расстояниях и при сильном огне потеря должна быть нечувствительна; при сравнительно более сомкнутых рядах она должна быть маловажна, потому что даже сумма А и В приблизительно только на одну пятую больше, чем 2А. Известно, что полководцы служат очень часто специальной мишенью. Я помню, что во время посещения Англии Сулетом в газетах появился рассказ какого-то английского ветерана, который уверял, что жизнь героя, вероятно, была заколдована, потому что он более тридцати раз (я думаю, что моя память не обманывает меня) направлял на него дуло своего карабина, и все-таки ему не удалось попасть в него. Нельсон был убит на своем корабле одним из многих направленных в него выстрелов карабинером с грот-мачты французского корабля, во время жаркой битвы, происходившей между этими кораблями на весьма близком расстоянии.

Относительные вероятности быть убитым в сражении для двух человек описанного мною роста и веса относятся между собою как 3 к 2 и представляют благоприятный шанс в пользу человека меньшего роста при случайных выстрелах. Но отношение этих вероятностей будет более благоприятно для этого последнего при выстрелах прицельных; в этом случае вероятность слагается из двух следующих данных: во-первых, большей надежды, что не будут целиться, и во-вторых, надежды – очень незначительно меньшей отношения 3 к 2, – что выстрел не попадет в случае прицела.

Это обстоятельство действительно очень важно. Если бы Нельсон был человеком высокого роста и плотного сложения, а не малорослый и тщедушный, то, по всей вероятности, он не прожил бы так долго. Укажем мимоходом на чрезвычайные опасности, которым он подвергался. Оставляя в стороне более ранний период его деятельной службы, когда угрожавшие ему опасности имели только случайный характер, а также долгий последовавший затем мир, мы видим, что в 36-летнем возрасте он участвовал в войне с Францией, и вследствие энергии, выказанной им при Басте и Кальви, имя его наводило ужас на всем Средиземном море. В 37-летн. возрасте он приобрел большую славу в сражении при С.-Винценте. Несколько спустя Нельсон был под страшным огнем при Кадиксе, а также у Тенерифа, где потерял руку от пушечного выстрела. Тогда он получил пенсию в 1000 фунтов в год. Записка, которую Нельсон обязан был представить по этому случаю, свидетельствовала, что он был в действии более ста двадцати раз и что, кроме потери руки и глаза, получал другие тяжелые раны. В 40-летн. возрасте он одержал победу при устье Нила, где битва была очень кровопролитна. Затем он получил титул барона Нельсона с годичной пенсией более 3000 фунтов и благодарность от парламента; в то же время король неаполитанский дал ему титул герцога Бронте, и он пользовался всеобщим обожанием в Англии. На 43 году Нельсон выдержал жестокую битву при Копенгагене, а на 47 году жизни был убит при Трафальгаре. Таким образом, деятельное поприще Нельсона занимало двенадцатилетний период, причем в течение первых лет он чаще бывал под огнем, чем в позднейшее время. Если бы Нельсон прожил только две трети или даже три четверти времени, занимаемого его битвами, он не мог бы командовать при устье Нила, Копенгагене и Трафальгаре. При таких условиях его величие ограничилось бы только славою храброго капитана или молодого, подающего надежды адмирала. Веллингтон был небольшого роста; если бы он был убит на Пиренейском полуострове, его слава, хотя и была бы несомненно велика, не имела бы блеска Ватерлооской победы. Словом, пережить опасности – есть самое существенное условие для того, чтобы сделаться знаменитым полководцем. Однако лица, одинаково одаренные воинскими качествами, заключающимися в известной степени интеллектуального и нравственного развития и в крепости телосложения, имеют вовсе неодинаковые шансы избежать выстрелов. Неприятельские пули всего менее опасны для людей малого роста, а потому люди небольшого роста, будучи полководцами, более способны достигнуть высокой славы, нежели их современники, хотя настолько же даровитые, но более крупного роста и более плотного сложения.

Я привожу теперь таблицы, основанные на том же самом принципе, который принят мною и в предыдущих таблицах.

 

ТАБЛИЦА I

 

32 выдающихся полководца в 27 семействах

По 1 родственнику

Бервик, герцогъ (см. Мальборо).

Гайдер, Али – С.

Дориа – П. и пр.

Лоуренс, сэр Г. – Б.

ІІирр (смотри Александр).

Тит – О.

Тромп – С.

 

2 или 3 родственника

Веллингтон – Б.2П.

Евгений – Бр. Пр.

Карл Великий

Карл Мартель – О.Р.ОР.

Карл Мартель (см. Карл Великий).

Клэйв – БР.ПР.

Колиньи (см. Морис) – О.д. Вв.

Кромвель – С. С д. Вд.

2. Мальборо и герцог

Бервик – п. ВД.

Мур, сэр Джон – О. Б.

Нельсон – В д. и др.

Ренджит Синг – Р. О.

Сакс, маршал – О. д. с в.

 

4 или более родственника

3. Александр, Филипп и Пирр – О. о. Б. П. ВБр.

Бонапарт – о. Б. б. С. 2 П.

Вильгельм I (см. Мориц). 2С. В. СВ.

Ганнибал – О. 3Б.

2. Густав-Адольф и Карл XII – с. OP. д Р. ВП.

(?4). Морис Нассауский, Вильгельм Молчаливый, Колоньи и Тюренн – О. р. п. СП.

Наполеон (см. Бонапарт).

Нэпир – ОРР. О. Сд. 2Б. п. СД. и пр.

Ралей – ЗБ. 2Сд.

Спицион – О. Р. 2С. 2В. ПР.

Тюрени – О. и пр.

Филипп и Пирр (см. Александр).

Цезарь – с. о. п. Сп.

 

ТАБЛИЦА II

 

 

Эти таблицы допускают такие же выводы, как и предыдущие; это еще сильнее поддерживает мои положения.

Я утверждаю, что чем человек способнее, тем многочисленнее должны быть его даровитые родственники. Словом, имена, принадлежащие к третьему отделу таблицы I, должны вообще принадлежать людям более замечательным, нежели те, имена которых вошли в первую группу. Что это действительно так, в том здесь не может быть и тени сомнения. Но таблица говорит еще больше. Ее третье отделение пропорционально длиннее, нежели соответствующее ей в таблице государственных людей, а в этой последней оно длиннее, чем в таблице судей. Далее, средние природные дарования различных групп распределяются в совершенно том же порядке. Полководцы более даровиты, чем государственные люди, а эти, в свою очередь даровитее судей. Следовательно, сравнивая все три группы вместе, мы находим, что более даровитые люди имеют в среднем большее число даровитых родственников. Точно так же пропорция полководцев, имеющих выдающихся родственников, относительно не имеющих их гораздо более, нежели у государственных людей, а у этих последних гораздо больше, нежели у судей.

Свойственный полководцам тип даровитости весьма часто передается по наследству. Приведенный мною краткий список полководцев содержит много замечательных семейств генералов. Так, семейство Вильгельма Молчаливого есть весьма знаменитое семейство, и я должен сказать, что по крайней мере две из четырех его жен, а именно дочь курфюрста саксонского и дочь известного Колиньи, обладали такими качествами, которые дают право сказать, что он не мог сделать более благоразумного выбора. Имея Морица Нассауского сыном, Тюренна – внуком, а английского короля Вильгельма III – правнуком, он представляет замечательный пример наследственности дарований. Другое подобное же семейство – есть семейство Карла Великого. Начинаясь с Принца Геристальского, доблестного государя Франции, оно продолжается сыном его Карлом Мартелом, который отразил нашествие сарацин, наводнивших половину Франции, затем его внуком, Пипином Коротким, основателем Карловинской династии, и оканчивается его правнуком – Карлом Великим, основателем Германской империи. Три последние, если даже не все четыре, занимают весьма видное место среди великих вождей человечества. Семейство Александра Великого, со включением Филиппа Македонского, Птолемеев и его троюродного брата Пирра, представляется еще более знаменитым. Пирра я признаю весьма отдаленным родственником, но по характеру он так близко подходит к Александру, что я вправе считать его способности унаследованными. Далее следует семейство Ганнибала, состоящее из его отца и братьев, затем, семейство Сципионов, а также достойно замечания близкое родство между Мальборо и герцогом Бервикским. Родственники Ралея представляют особенно много данных в подтверждение моих выводов и служат превосходным примером наследственных специальных способностей. В предыдущей главе я говорил о Веллингтоне и о маркизе Веллесли, а потому считаю излишним повторить здесь сказанное о них. Из полководцев высокого, но не столь знаменитого разряда я укажу на семейство Нэпира, Лоуренса и замечательное семейство Гайд-Паркеров. В этом последнем было пять братьев Грант, которые все отличились в кампаниях Веллингтона. Наконец, хотя я и слишком мало знаю о великих азиатских полководцах, Чингисхане и Тамерлане, для того чтобы занести их в мой список, я все-таки считаю нужным упомянуть, что они находились между собою в двойном, хотя и очень отдаленном, родстве.

Распределение даровитости между различными степенями родства будет сделано совершенно в таком же порядке, как и в списках государственных людей и судей.

 

Прибавление к «Полководцам»

 

Александр. Беберс. Бервик, герцог. Блюхер. Блэк. Бонапарт. Валленштейн. Веллингтон. Велисари. Вильгельм I, Оранский. Вольф. Гайдер Али. Ганнибал. Генрих IV. Густав Адолф. Дандоло. Дёндональд, лорд Дорга. Евгений, принц. Карл Великий. Карл XII. Карл Мартел. Кир старший. Клэйв. Колиньи. Конде. Кромвель. Лоуренс, Сэрг Г. Магомед Али. Мальборо. Mapия. Массена. Мильпад. Морис Haccaycкий. Моро. Мур, сэр Дж. (Наполеон, см. Бонапарт) Нельсон. Нэпир. Перикл. Петр Великий. Пирр. Поспей. Ралей. Рёнджит Синг. Сакс Маршал. Саладин. Сульт. Сципион Африканский. Тамерлан. Тит. Траян. Тромп Мартенг. Тюренн. Филипп Македонский. Фридрих Великий. Цезарь. Чингисхан. Шомберг. Фемистокл.

Александр Великий. Пользуется славой гениальнейшего полководца в мире. Уже 16 лет от роду он выказал чрезвычайно здравое суждение о государственных делах, когда в отсутствие отца управлял Македонией. Наследовав престол, он начал свою деятельность в качестве великого завоевателя в 20-летн. возрасте и умер 33 лет. Так как он жил в такую эпоху, когда брачные связи были слабы, родственники его представляются по необходимости сомнительными. Однако личности, считаемые его родственниками, принадлежат к весьма высокому разряду людей. Он наследовал много природных наклонностей от обоих своих родителей: от отца холодную предусмотрительность и практическую мудрость, от матери – пылкий энтузиазм и необузданные страсти.