Также имеются дела уголовной направленности, которые связаны с процедурой ввп. Приговор № 1-53/2020 от 27 февраля 2020 Г. По делу № 1-53/2020

в отношении Тевяшова Сергея Альбертовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «а» УК РФ, и Тевяшовой Валентины Анатольевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «а» УК РФ. Тевяшов С.А. и Тевяшова В.А., соответственно, совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, а также федеральными специальными марками, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 (в ред. от 29.07.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за рядом исключений. Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и поставка произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции; перевозка этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции.

В период времени с осени 2018 года по 11.12.2018 у Тевяшова С.А., не являющегося предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и не входящий, как работник или участник, в какую-либо коммерческую организацию, а также, не имея требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии) на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в нарушении ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 171 ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», возник преступный умысел, направленный на организацию приобретения, хранения, перевозки с целью последующего сбыта немаркированным надлежащим образом алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными, а также акцизными марками, без соответствующих на то разрешительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Осознавая, что задуманное он не сможет совершить в одиночку, Тевяшов С.А. предложил вступить с ним в преступный сговор своей супруге - Тевяшовой В.А., на что последняя дала свое согласие. Таким образом, Тевяшов С.А. и Тевяшова В.А., объединенные единой корыстной целью, понимая, что действуют группой лиц по предварительному сговору, решили совершать взаимосвязанные между собой действия, направленные на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными, а также федеральными специальными марками. При этом, Тевяшов С.А. совместно с Тевяшовой В.А. достоверно знали, что при осуществлении приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными, а также федеральными специальными марками, они нарушат установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот маркированной продукции. Согласно отведенной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Тевяшов С.А. должен был осуществлять поиск, приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными, а также федеральными марками, а Тевяшова В.А., согласно отведенной ей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, взяла на себя обязанности по нахождению покупателей и сбыту ею данной немаркированной надлежащим образом алкогольной продукции.

Так, не позднее 11.12.2018, согласно отведенной ему преступной роли, Тевяшов С.А. осознавая, что его действия носят неправомерный характер, движимый жаждой наживы, имея умысел на незаконный оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случаях, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные акцизные и федеральные специальные марки, у неустановленных в ходе следствия лиц, на территории автостоянки, расположенной на трассе М4-Дон Новоусманского района Воронежской области, осуществил приобретение немаркированной надлежащим образом алкогольной продукции в размере не менее 2167 бутылок, а именно: 360 бутылок с этикеткой «Царская», объемом 0,5 литра каждая; 940 бутылок с этикеткой «SEREBRO», объемом 0,5 литра каждая; 192 бутылки с этикеткой «Хортиця», объемом 0,5 литра каждая; 300 бутылок с этикеткой «Finskaya», объемом 0,5 литра каждая; 168 бутылок с этикеткой «Талка», объемом 0,5 литра каждая; 96 бутылок с этикеткой «Хванчкара», объемом 0,7 литра каждая; 60 бутылок с этикеткой «Bosca», объемом 0,75 литра каждая; 1 бутылка с этикеткой «THE MACALLAN», объемом 0,7 литра; 2 бутылки с этикеткой «Jack Daniel"s», объемом 1 литр каждая;

Приобретенную алкогольную продукцию Тевяшов С.А., на неустановленном в ходе следствия автомобиле, перевез для хранения в заранее подготовленное место, где, совместно с Тевяшовой В.А. стал хранить с целью последующего сбыта, а именно, на территорию домовладения. Таким образом, Тевяшов С.А. и Тевяшова В.А. понимали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления. Суд приговорил: признать виновным Тевяшова Сергея Альбертовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Меру пресечения Тевяшову С.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить. Признать виновной Тевяшову Валентину Анатольевну в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Меру пресечения Тевяшовой В.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Практика по данным статьям многочислена, что показывает рост преступности в экономической сфере, а также рост преступлений в отношении процедуры ВВП. Данные правонарушения и преступления связаны с системой маркировки, которая сейчас активно вводит государством для контроля за товарами, перемещаемыми по стране и вне её. Поэтому эта система должна существовать и развиваться для защиты населения от некачественных товаров и для уплаты налогов в пользу государства. 

Также необходимо рассмотреть применение данной таможенной процедуры в рамках использования СУР.

По результатам проведения контроля таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС и помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в 183 тыс. ДТ были внесены изменения в сведения о таможенной стоимости товаров, в результате которых дополнительно взыскано в федеральный бюджет более 20,6 млрд. рублей. При этом произошло снижение на 37,5% сумм, возвращенных из федерального бюджета таможенных платежей по решениям судебных органов и по результатам проведенного ведомственного контроля – с 1,6 млрд. рублей в 2018 году до 1 млрд. рублей в 2019 году.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации
от 25 июня 2019 г. № 807 «О проведении эксперимента по прослеживаемости товаров, выпущенных на территории Российской Федерации в соответствии
с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления» с 1 июля 2019 года по 30 июня 2020 года на территории Российской Федерации проводится эксперимент по прослеживаемости товаров, координацию которого осуществляет Минфин России.

В ходе эксперимента в 2019 году решены следующие задачи:

- определены правила представления индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, участвующими в эксперименте, документов, содержащих реквизиты товаров, подлежащих прослеживаемости;

- определены требования к структуре и формату регистрационного номера партии товара для указания в документах, содержащих реквизиты товаров, подлежащих прослеживаемости, обеспечивающие реализацию механизма прослеживаемости и взаимосвязь сопроводительных документов по ней;

- определены требования к функциональным возможностям национальной системы прослеживаемости;

- определены требования к структуре и формату информации, передаваемой в информационную систему.

В целях обеспечения функционирования системы прослеживаемости товаров, в том числе в рамках проводимого эксперимента по прослеживаемости, продолжалась работа по модернизации информационно-программных средств ЕАИС ТО.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подводя итог выполненной работе, хочется сказать, что такое таможенная процедура выпуск для внутреннего потребления. Это таможенная процедура, регламентирована таможенным законодательством, определение которой закреплено в ТК ЕАЭС. Иностранные товары, помещенные под данную таможенную процедуру, находятся и используются на таможенной территории ЕАЭС без ограничений по их пользованию и распоряжению. При переработке всех источников, материалов, статистики была достигнута главная цель - разбор таможенной процедуры выпуск для внутреннего потребления. Также, в введении были поставлены задачи, выполнение которых сказалось на качественном и продуктивном результате работы. В процессе были уточнены особенности самой процедуры выпуск для внутреннего потребления, а также уделено внимание особенности декларирования товаров, помещаемых под данную таможенную процедуру.

Судебная практика отражает, что существует большое количество нарушений, совершаемых при процедуре выпуск для внутреннего потребления. Импортеры используют различные способы занижения уплаты сумм таможенных платежей: заявление некорректного кода ТН ВЭД ЕАЭС, страны происхождения товаров, в том числе важно сказать и о контрабанде товаров. Таможенная процедура ВВП необходима для Российской Федерации.  С помощью данной таможенной процедуры в Российскую Федерацию и в страны ЕАЭС ввозятся товары и помещаются под ВВП, которые находятся в дефиците на территории Союза. Использование данной процедуры способствует взаимодействию стран между собой, в частности, развитию международной торговли.