Понятие доказательств в уголовном процессе и их источники.

Доказательства- это любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых орган, ведущий уголовный процесс, составляет предмет доказывания.(ч1 ст 88)

Это не сами факты, а сведения о фактах, т. е. информация о том, что имело место в прошлом. На этом основана теория доказательств. Доказательства должны быть получены в порядке, установленном законом.

Источник доказательств - носитель информации, это форма в которую облекается эта информация.

Уголовный процесс 1979 года (учебник у меня есть почитать в нем теорию доказательств)

Источники доказательств(ч2 ст88):

1)показания(обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель). Их дают только при допросе! Если человека не допрашивают, а он дает объяснения- это не показания!!!

Показания- это сведения, сообщенные лицу, в устной или письменной форме на допросе, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве, а так же при производстве иных следственных действий при участии этого лица. Человек может что-то говорить и во время другого действия, не допроса.

2)Вещественные доказательства

3)Протоколы следственных действий, судебного заседания и ОРМ(оперативно розыскные мероприятия)

4) Иные документы

5) другие носители информации, полученные в порядке, установленном настоящим кодексом. Т. е. перечень источников не является исчерпывающим.

Сегодня проблема возникает с протоколами ОРМ и статьей 101(материалы полученные в результате ОРМ)

ИСКЛЮЧЕНИЕ. Особенности доказательств, полученных в порядке международной правовой помощи.(имеют такую же юр силу, как и на основании упк). Получено иностранным органом, иностранного государства.

ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ.

Эти требования указаны в ст 105 УПК. Каждое доказательство в отдельности должно отвечать след требованиям:

-оно должно быть ОТНОСИМЫМ

-ДОПУСТИМОСТЬ

-ДОСТОВЕРНОСТЬ

- все доказательства в совокупности должны обладать свойством ДОСТАТОЧНОСТИ.

Относимость доказательств  - это такое свойство, которое определяет относимость доказательства к уголовному делу. Это когда доказательство способно устанавливать обстоятельства, относящиеся к делу. Не является доказательством информация, не способная устанавливать или опровергать эти обстоятельства.(свойство доказательства по содержанию)

Допустимость- это требование у форме доказательств.(доказательства полученные с нарушением закона не имеют юридической силы).

Порядок получения этих доказательств влияет на возможность их использования.(самый распространенный случай оправдательных приговоров).

В СССР был такой институт как отправление дела на дополнительное расследование.(если были нарушения, то просто доследовали). Сейчас такой институт отсутствует.

Допустимыми являются доказательства, которые 1) получены из установленного законом источника, указанного в УПК,2) получено надлежащим субъектом, т.е. органом ведущим уголовный процесс: принял дело к производству, был включен в следственную группу и…3) если они получены в результате правильно проведенного следственного действия и надлежащим образом зафиксированы.

Недопустимыми доказательствами являются:

-отсутствие защитника, когда его присутствие необходимости(процессуальная форма- главная гарантия законности)

-отсутствие понятых в следственном действии(если указано «с участием понятых)

-предъявление для опознания объектов, непохожих между собой.

-то, что было обнаружено при следственных действиях, не сфотографировано, не запротоколировано, напечатано.

- если получено с нарушением конституционных прав граждан или требований упк о правах участников процесса закрепленных в УПК; нарушением иных правил уголовного процесса(нет подписи, печати, неправильно оформлено и тд.)

Англо-американское влияние на появление этого института заключается в фразе «надлежащая правовая процедура», которая есть в американской Конституции.(решение ВС суда «все что найдено без разрешения суда признается недопустимым доказательством»)

Недопустимость доказательств- это требование которое оценивает суд и решает, какие доказательства признаются недопустимыми. До приговора суда никто не знает, какое доказательство признано недопустимым (в других странах эти доказательства признаются недопустимыми)

Достоверност ь доказательств- это соответствие их действительности.

Достаточность доказательств для установления предмета доказывания, их должно быть достаточно. Если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств приговор будет оправдательный.(есть сомнение-оправдать)