Тема 13. Заочное производство.

Практическое занятие (2 часа).

План

 

1. Понятие и значение заочного производства. Сравнительная характеристика с другими упрощенными процедурами.

2. Условия для рассмотрения дела в заочном производстве.

3. Порядок рассмотрения дела в заочном производстве.

4. Содержание заочного решения. Способы и порядок обжалования заочного решения. Основания к отмене заочного решения вынесшим его судом.

 

Вопросы для индивидуальных докладов:

 

Виды арбитражного и гражданского судопроизводства: сравнительный анализ признаков.

Заочное производствов гражданском процессе: анализ судебной практики.

Заочное решение в гражданском процессе России: история развития.

Перспективы развития заочного производства в гражданском процессе.

Сравнительная характеристикструктуры а заочного решения с другими судебными актами по нормам ГПК РФ.

Упрощенные производства в гражданском процессе зарубежных стран.

Упрощенное производство в английском гражданском процессе.

 

Задание 1

Вправе ли суд в данном случае вынести заочное решение? Вправе ли суд вынести по такому делу решение в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК?

 

1. Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Мотивировала свои требования тем, что с 18.08.2007 г. работала у ИП С.А. Владимирова в ресторане официантом. В марте 2010 г. истец в устной форме уведомила работодателя о своей беременности.

01.04.2010 г. на Главпочтамте работодатель выдал истцу трудовую книжку с записью об увольнении с 01.04.2010 г. в связи с ликвидацией предприятия. Ответчик не предупредил истца в письменной форме о прекращении своей деятельности, не ознакомил с приказом об увольнении, не выплатил выходное пособие, в связи с чем истец считает увольнение незаконным и просит восстановить ее на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере 42935 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался неоднократно судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В заключении прокурор указал, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно представленной налоговым органом выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, С.А. Владимиров зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поставлен на учет в налоговом органе; сведений о прекращении деятельности не имеется.

 

2. Истица обратилась в суд с иском о выселении ответчика из жилого помещения, указав, что на основании договора купли-продажи от 06.10.1997 г. № 8324 она является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения, без ее согласия другой сособственник жилого помещения А.Н. Маслова вселила в указанную квартиру своего супруга Д.Ю. Архипенко, чем нарушила ее права как сособственника жилого помещения.

Истица в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 48 ГПК РФ направила в суд своего представителя М.В. Галицкого, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что ответчик хоть и не проживает в квартире в настоящее время, но постоянно приходит в квартиру.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, в предварительном судебном заседании, состоявшемся 02.09.2010 г., возражал против иска, указав, что в настоящее время не проживает в спорной квартире, поскольку не имеет доступа, в связи с чем заключил договор найма иного жилого помещения 01.08.2010 г., сроком на 2 месяца, в дальнейшем намерена проживать в спорной квартире со своим супругом А.Н. Архипенко.

 

3. Истец обратилась в суд с иском к ГУ Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, об обязании заключить договор социального найма в отношении жилого помещения – комнаты площадью 10,0 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Красильщиков, д. 20, кв. 20. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является нанимателем двух комнат в указанной выше квартире на основании ордера № 10, в комнате площадью 10,0 кв.м. она проживала до 24.05.2006 г. на основании договора коммерческого найма. По истечении срока действия указанного договора, он более не продлевался. При обращении в ГУ Василеостровского района г. Санкт-Петербурга с заявлением о заключении договора социального найма, истцу было отказано. Указывает, что спорная комната предоставлена иному лицу. На основании вышеизложенного, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала. Представитель ГУ Василеостровского района г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Третьи лица Апраксина А.А. и Оглобина Н.Н. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения иска.

 

4. И.Ю. Иванова просит вселить ее с членами семьи в квартиру 236, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 21, и обязать ответчицу А.А. Сидорову не чинить ей препятствий в пользовании, ссылаясь на то, что является собственником 1\2 доли квартиры, но по вине ответчицы, которая препятствует проживанию ее семьи, вселиться и пользоваться принадлежащей ей долей квартиры не может.

Истица И.Ю. Иванова в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности, адвокат Т.П. Номова в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчица А.А. Сидорова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее присутствии не просила.

Представитель истца дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Задание 2

Изучите предложенную ситуацию. Правильна ли позиция судов?

Решением Черемушкинского межмуниципального суда г. Москвы от 15.03.2012 г. отказано в иске А.А. Логина к Н.Н. Логиновой о признании утратившей право на жилую площадь.

Дело рассмотрено в заочном производстве с вынесением заочного решения, в котором указано, что ответчица в судебное заседание не явилась, ее фактическое местонахождение неизвестно. Суд счел возможным при таких обстоятельствах рассмотреть спор в отсутствие ответчицы по ее последнему известному месту жительства и вынести по делу заочное решение.

С правомерностью рассмотрения дела в заочном производстве, когда место жительства ответчика неизвестно, согласилась апелляционная инстанция Московского городского суда и определением от 24.05.2012 г. по жалобе истца решение суда оставлено без изменения.

Задание 3

Проведите сравнительную характеристику приказного и заочного производства. Критерии для сравнения выберите сами или используйте предложенные в таблице.

№ пп	Критерии для сравнения	Заочное производство	Приказное производство
1.	Основания обращения в суд
2.	Особенности оформления просительного документа
3.	Особенности возбуждения производства по делу
4.	Особенности подготовки дела к судебному заседанию
5.	Особенности судебного заседания
6.	Содержание окончательного судебного акта
7.	Порядок и сроки обжалования окончательного судебного акта

 

Задание 4

Составьте проекты следующих документов:

-определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства;

- заочное решение;

- заявление об оспаривании заочного решения.

Дополнительная литература

 

Гражданское судопроизводство: Особенности рассмотрения отд. категорий дел: [Учеб.-практ. пособие / Головина С. Ю., Дегтярев С.Л., Закарлюка А.В. и др.]; Отв. ред. В. В. Ярков. - М.: Юристъ, 2001. – 379 с.

Изварина, А.Ф. Акты судебной власти в гражданском судопроизводстве: [Учеб. пособие] / Изварина Антонина Федоровна; М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации, Рост. гос. экон. акад. Юрид. фак. - Ростов н/Д: РГЭА, 1998. - 77 с.

Кнышев, В.П. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ: [практическое пособие] / В.П. Кнышев, С.В. Потапенко, Б.А. Горохов; под ред. д.ю.н., засл. юриста РФ В.М. Жуйкова; Верховный суд Российской Федерации. - Москва: Юрайт, 2007. - 667 с.

Крымский, Д.И. Упрощенные производства в гражданском процессе зарубежных стран: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Крымский Даниил Игоревич; [Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова]. - Москва, 2011. - 26 с.

Невоструев, А.Г. Влияние судебной практики на определение процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел. // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 3.

Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: учебное пособие / М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Саратовская гос. акад. права"; [Афанасьев С. Ф., к.ю.н., доц. и др.]; под ред. д. ю.н., проф. М.А. Викут, к.ю.н., доц. Р.М. Нигматдинова. - Саратов: Саратовская государственная академия права, 2009. - 190 с.

Сборник судебных документов: [более 300 образцов] / сост. М. Л. Морозова. - М.: Проспект: ТК Велби, 2006. – 353 с.

Сивак, Н. Упрощенное производство в английском гражданском процессе. // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 8.

Уткина, И.В. Заочное решение в гражданском процессе / И.В. Уткина. - М.: Городец-издат, 2003. - 188 с.

Фурсов, Д.А. Виды арбитражного и гражданского судопроизводства: Учеб. пособие / К.ю.н. Д.А. Фурсов; М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации, Центр. межвед. ин-т повышения квалификации руководящих работников и специалистов стр-ва при Моск. гос. строит. ун-те (ЦМИПКС при МГСУ). - М.: ЦМИПКС при МГСУ, 1998. – 124 с.

Черных, И.И. Заочное производствов гражданском процессе / И.И. Черных; Под ред. В.Н. Аргунова. - М.: Городец, 2000. – 125 c.