Узагальнення результатів економічної оцінки виробничих одиниць

Оцінка виробничих одиниць господарства дає можливість управлінцям класифікувати альтернативні галузі відповідно до потенціальної прибутковості В умовах, які можна очікувати в майбутньому періоді.

Ці дані доводять, що економічна оцінка вказує господарникам принципові установки для прийняття рішень, спрямованих на підвищення загальної прибутковості господарства, навіть якщо ці дані і не передбачають усі фактори, що необхідні для остаточного вибору галузей або для вирішення питання про те, яку кількість ресурсів необхідно виділити кожній з них.

Економічна оцінка надає корисну економічну інформацію, яку можна згрупувати у 8 пунктів.

1. Знання абсолютної й відносної доходності у межах умов, передбачених для аналізу.

2. Відомості про ступінь впливу.

3. Вказівки відносно напрямку, в якому слід діяти в господарстві, або ж його реорганізації, щоб підвищити прибутковість.

4. Попередні вказівки на вибір і ресурсів між ними.

5. Відомості для порівняння відносних величин продукції та грошових надходжень, вартості витрат і чистих доходів за мінусом змінних витрат при альтернативних методах і технології виробництва.

6. Оцінка абсолютних і відносних доходів від альтернативних видів.

7. Вказівки на додаткові та інші внутрігосподарські зв'язки.

8. Дані про визначення впливу зміни вартості витрат або цін на продукцію і доходи.

При аналізі результатів економічної оцінки слід враховувати, що в її основі лежать припущення і передбачення. Якщо досвід показує, що деякі припущення нереальні, можуть бути використані частково або ж невизначені, то перед тим як приймати остаточне рішення, необхідно провести додатковий аналіз і розробити інші шляхи досягнення потрібної мети.

Основні припущення групуються залежно від того, чи стосуються вони використаних даних або ж загальних рамок аналізу.

Припущення щодо використаних для аналізу даних включають насамперед відповідь на те, чи повна й точна інформація про природні умови та їх характеристики, а також про те, яким чином вони впливають на вибір галузей, технологію і прийоми господарювання. Дані, що використані для підготовки нормативів, надійні й відповідають вимогам.

Стандарти або нормативи витрат і випуску продукції точно і в повному обсязі відображають рівень технічних знань на плановий період, відповідають вимогам одержання стійких доходів. Нормативи цін відображають умови ринку і цін у плановому періоді, а також передбачають ефективне коригування на випадок невизначеності кон'юнктури.

Припущення відносно методу аналізу включають у себе три пункти. Насамперед, це вибір за видом і кількістю відповідних витрат, окремо і у співвідношенні, що відповідають оптимальному випуску продукції. Всі порівняння виконані при максимально прибутковій комбінації. Розрахунки при аналізі виключають будь-які неточності.

Особливої уваги потребують припущення відносно рамок аналізу. Це такі припущення: ніяка інша галузь не забезпечила б отримання у плановому періоді більш високих прибутків у порівнянні з галуззю, по якій проведено оцінку. Ділові якості, кваліфікація та рівень знань керівництва господарством відповідають специфіці всіх галузей, по яких проведено оцінку, в будь-яких їх співвідношеннях.

Співвідношення між галузями сприятливе або не має особливого значення. Будь-яких утруднень через обмеженість ресурсів не виникає, не існує жодних суспільно-правових обмежень.

Дотримання всіх зазначених припущень визначає кінцеву корисність результатів "аналізу. Якщо виникають сумніви відносно деяких припущень, то ефективним прийомом є використання нормативів, які розраховані на менш сприятливі доходи або більші витрати по галузі.

Економічна оцінка, не зважаючи на багато припущень, слугує корисним засобом для прийняття рішень. Вона надає попередні та експериментальні дані про абсолютні й відносні доходи альтернативних галузей. Цих даних у багатьох випадках буває достатньо, щоб виключити окремі галузі і тим самим звузити рамки аналізу та зменшити обсяг роботи на його заключній стадії при виборі галузей і прийнятті рішень про розподіл ресурсів.

Економічний аналіз надає також вхідну інформацію і основу для більш повного аналізу — основи для прийняття остаточного рішення. Крім цього, економічний аналіз ефективно сприяє додержанню дисципліни в управлінні господарством. Управлінський персонал, який свідомо й належно користується цим методом, неминуче повинен детально вивчати своє господарство. Придбані в ході аналізу знання дозволяють більш ефективно контролювати хід робіт і досягати значних успіхів у розробці та обґрунтуванні управлінських рішень.

 

Питання для роздуму, самоперевірки, повторення

1. За якими ознаками класифікуються виробничі одиниці?

2. З яких основних етапів складається економічне оцінювання виробничих одиниць?

3. За якими ознаками групуються припущення в процесі аналізу напрямів діяльності?

4. Яким чином враховуються припущення при прийнятті кінцевих управлінських рішень?

 

Завдання, вправи, тести

Завдання 1

1. У разі застосування колективної експертної оцінки загальний підсумок не може визначатися як:

а) середнє арифметичне значень оцінок усіх експертів;

б) середнє нормалізоване зважене значення оцінок;

в) середнє квадратичне відхилення оцінок усіх експертів;

г) найбільш поширена думка.

2.    Який з перерахованих методів прогнозування швидше реагує на зміну подій:

а) рухоме середнє;

б) експоненційне згладжування;

в) метод найменших квадратів;

г) метод логарифмічного вирівнювання.

3. Який з перерахованих методів прогнозування є найпотужнішим і найдорожчим:

а) опитування продавців (дистриб’юторів);

б) метод Дельфі;

в) методи екстраполяції;

г) економетричне моделювання.

4. Z-рахунок Альтмана було побудовано за допомогою:

а) багатопараметричного кластерного аналізу;

б) мультиплікативного дискримінантного аналізу;

в) реґресійного аналізу;

г) емпіричних даних про аналогічні випадки банкрутства.

5. Який показник не використовується у Z-рахунку Альтмана:

а) власний капітал;

б) чистий прибуток;

в) виторг від реалізації;

г) оборотний капітал.

6. Такий показник, як відсутність інтервалу кредитування, наявний у моделі:

а) Арженті;

б) Альтмана;

в) Іркутської державної економічної академії;

г) Таффлера.