Серия опытов с сентября по декабрь 2017

К 7-ми экспериментам, выложенным 07.09.2017, нарисовал графики (от руки, примерно):

Видно, что варианты вращений:
2 (загибом назад Южных полюсов) и
4 (загибом вперёд Северных полюсов) практически одинаковы - наклеенные магниты кроме одинакового сопротивления вращению ничего не дают.
К ним стремится и вариант 1 (загибом вперёд Южных полюсов).
Под номером 7 (светло-фиолетовый график) дополнительное испытание варианта 3 при 18.48в:
1.0А - 15225, 1.5А - 17865, 2.0А - 19815, 3.0А - 23285 об/мин, 53.8вт, 17.92в.
Диск загибом назад Северных полюсов, номер 3 (зелёный при 16в), он же номер 7 (светло-фиолетовый при 18в), уверенно и ровно идут вверх.
Далее, в опытах за основу взят вариант номер 3, где все магниты приклеены к поверхности диска Северными полюсами, т.е. на фото на нас смотрят их Южные полюса, правовинтовое вращение загибом назад, т.е. магниты будут висеть снизу диска, а чистая сторона диска будет смотреть наверх, чтоб на неё удобно было рисовать фломастером по 2 полосы для измерения оборотов оптическим тахометром.

Опыт от 12.09.2017 - коротко, фото и результаты, в том числе графические.
Проверка влияния увеличения числа лучей свастики вдвое (с 4-х до 8-ми).

При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 9630, 1.0А - 13680, 1.5А - 16035, 2.0А - 18045, 2.6А - 19710, 2.8А - 20280 при 15.88в, 44.4вт., обозначение графика 8х16v.
Повтор 13.09.2017 при более высоком напряжении.
При токе 0 - 18.48в, 0.5А - 10110, 1.0А - 14205, 1.5А - 16815, 2.0А - 18675, 2.5А - 20325, 3.2А - 22110 при 17.85в, 57.1вт, обозначение графика 8х18v.
Чтоб увидеть вклад магнитов (превышение оборотов над обычными при меньших расходах), надо знать какие максимальные обороты дает чистый диск, например самый тонкий, толщиной 0.75мм, покрутил его 14.09.2017
Начальное напряжение 16.49в, далее: 0.5А -12000, 1.0А - 16560, 1.5А - 19740, 2.0А - 22125, 2.1А - 22785 при 16.05в, 33.7вт.
Странно! Почему чистый диск 0.75мм, существенно хуже, чем чистый диск 1.25мм?! В этот же день чтоб посмотреть как влияет длина загиба, укоротил загибы на 1 магнитик в 8-ми лучевой свастике.

При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 9525, 1.0А - 13635, 1.5А - 15945, 2.0А - 17850, 2.5А - 19485, 2.9А - 20490 при 15.96в, 46.2вт., обозначение графика 8х-, при перевороте диска магнитами вверх, обозначение графика 8х (чуть хуже).
Обычно я использую диски 1.2, 1.25 или 1.3мм (в HDD чаще всего такие). Решил проверить уменьшение толщины диска, взял тонкий диск.

Диск толщиной 0.75мм, 4-х лучевая левая свастика, магниты снизу, загиб наращивал постепенно, чтоб заодно видеть влияние длины загиба.
Опыт 17.09.2017 - наклеены 4 радиальных (номера 1-4) и 2 магнита в загиб (номера 5 и 6), обозначение графика 4+2.
При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 10050, 1.0А - 14430, 1.5А - 16770, 2.0А - 18780, 2.5А - 20565, 2.7А - 21045 при 16.08в, 43.4вт.
В загиб добавил еще 1 магнитик, номер 7, испытал 18.09.2017, забыв отбалансировать, обозначение графика 4+3.
При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 10215, 1.0А - 14235, 1.5А - 16725, 2.0А - 18720, 2.5А - 20385, 2.7А - 21150 при 16.06в, 43.3вт.
В загиб добавил еще 1 магнитик, номер 8, испытал 19.09.2017, обозначение графика 4+4.
При токе 0 - 16.51в, 0.5А - 10380, 1.0А - 14340, 1.5А - 16860, 2.1А - 19245, 2.5А - 20550, 2.8А - 21375 при 16.09в, 45.0вт.
В загиб добавил еще 1 магнитик, номер 9, испытал 20.09.2017, обозначение графика 4+5.
При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 10530, 1.0А - 14535, 1.5А - 16935, 2.0А - 18900, 2.5А - 20325, 2.8А - 21165 при 15.99в, 44.7вт.
На свободную поверхность диска наложил еще один диск толщиной 1.2мм (возможно 1.25), т.е. решил увидеть влияние увеличения толщины диска (общая толщина стала 2.0 мм).
При токе 0 - 16.51в, 0.5А - 10455, 1.0А - 14010, 1.5А - 16715, 2.1А - 18915, 2.5А - 20235, 2.8А - 21165 при 16.05в, 44.9вт.
Более тонкий или более толстый диск видимых преимуществ не даёт, поэтому в дальнейшем можно использовать обычные диски толщиной примерно 1.25-1.3мм.
Результаты экспериментов полезно отражать графически, притом на той же координатной сетке, где нарисованы графики предыдущих опытов, так удобно сравнивать, и видны все отличия. При излишнем нагромождении убирал мешающие графики, менее важные. Ниже приведу самые информативные графики.
Решил проверить влияние ширины лучей, но постепенно - сперва выложил второй ряд магнитов только на радиальные части лучей, потом на загибы. А перед этим укоротил загибы - отлепил по 1 магнитику, т.к. по графикам видно, что немного лучше, когда по 3-4 магнитика в загибах, т.е. 5-ые (под номером 9) лучше отклеить, что и сделал.

Опыт 23.09.2017 - обозначение графика 4⁴+4.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 10500, 1.0А - 14070, 1.5А - 16485, 2.05А - 18795, 2.5А - 20160, 2.8А - 20970 при 16.11в, 45.0вт.

Опыт 24.09.2017 - обозначение графика 4⁴+4².
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 10395, 1.0А - 13950, 1.5А - 16275, 2.0А - 18600, 2.5А - 20250, 2.7А - 20820 при 15.86в, 42.8вт.
Чтоб увидеть влияние толщины магнитов, выложил второй слой, это еще 40шт (по 10шт. поверх каждого луча) - диск стал заметно тяжелее, поэтому раскручивать надо осторожнее, делая более частые замеры.

Опыт 30.09.2017 - обозначение графика 4+4+10.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 8895, 1.0А - 12420, 1.3 - 13800, 1.5А - 14715, 1.9А - 15990, 2.0А - 16440, 2.4А - 17505, 2.5А - 17940, 2.8А - 18720, 3.0А - 19065, 3.1А - 19350 при 15.73в, 48.7вт. Были два щелчка клея, но ничего не отлетело.
Вторая сторона диска была не очищена от зеркального ферро-магнитного покрытия, поэтому ошкурил вторую сторону диска до алюминия и повторил замеры.
Опыт 02.10.2017 - график чёрным цветом рядом с обозначением 4+4+10.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 8820, 1.0А - 12315, 1.5А - 14655, 2.0А - 16305, 2.5А - 17850, 3.0А - 18990, 3.1А - 19335 при 15.87в, 49.1вт.
Для наглядности 5 изображений с графиками:

Не все результаты нарисовал графически, не всем дал обозначение.

Продолжил опыты 02.10.2017 - испытал чистые диски разной толщины.
Толщина 1.2мм, при токе 0 - 16.44в, 0.5А - 12075, 1.0А - 16680, 1.5А - 19500, 2.0А - 22020, 2.1А - 22410 при 16.10в, 33.8вт.
Толщина 1.7мм, при токе 0 - 16.44в, 0.5А - 11370, 1.0А - 16080, 1.5А - 19035, 2.1А - 21780, 2.2А - 22215 при 16.05в, 35.3вт.
Странно: 03.09.2017 испытывал чистый диск 1.25мм, и он показал максимум 23280 об/мин при 2.1А и 16.18в. Разница 870 об/мин, почти 1тыс., существенное превосходство! Думаю, диски отличаются сплавом металлов (разный состав дюраля) - в каком-то случае это сплав "Алюминий + Магний", в другом "Алюминий + Медь".

Один радиальный луч свастики и его изгиб по сути это парус для вихря из мю-нейтрин. Парус можно плавно согнуть, тогда получится более эффективный полукруглый парус.
Два таких паруса дадут широко известное изображение Инь-Янь.
Шаблон чертится просто - в один круг надо вписать два круга по полдиаметра и убрать их половинки, разрезав радиально.
Взял диск толщиной 1.2мм. Наклеив радиальную часть, наращивал длину загиба постепенно, по 1-2 магнита, чтоб выяснить оптимальную длину загиба.
На каждом этапе балансировал диски и испытывал, всего получилось 6 опытов.
Чтоб не перегружать сайт фотками, вместо 6-ти штук выкладываю одну итоговую, но с нумерацией магнитов, чтоб указывать количество наклеенных магнитов.

Опыты 07.10.2017 - обозначение графика инь-янь, наклеены магниты с номерами 1-7.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 11055, 1.0А - 15105, 1.5А - 18060, 2.0А - 20235, 2.3А - 21585 при 15.99в, 36.7вт.
Перевернул диск, теперь загибы вперёд.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 10755, 1.0А - 14940, 1.5А - 17985, 1.9А - 20085, 2.3А - 21585 при 15.99в, 36.7вт.
Практически одинаково! Странно!
Опыт 08.10.2017 - обозначение графика инь-янь-1, доклеил магнит номер 8.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 11265, 1.0А - 15360, 1.5А - 18300, 2.0А - 20595, 2.3А - 21690 при 15.97в, 36.7вт.
Частичное перекрытие протекание мю-тока к оси вращения диска повысило обороты.
Опыт 09.10.2017 - обозначение графика инь-янь-2, доклеил еще 1 магнит, номер 9.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 11055, 1.0А - 15570, 1.5А - 18390, 2.0А - 20550, 2.3А - 21735 при 16.00в, 36.7вт.
Опыт 10.10.2017 - обозначение графика инь-янь-4, доклеил сразу 2 магнита, номера 10 и 11.
При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 11340, 1.0А - 15345, 1.5А - 18360, 2.0А - 20685, 2.4А - 21960 при 16.01в, 38.4вт. Стало еще лучше.
Опыт 11.10.2017 - обозначение графика инь-янь-6, доклеил еще 2 магнита, номера 12 и 13.
При токе 0 - 16.48в, 0.5А - 11100, 1.0А - 15690, 1.5А - 18330, 2.0А - 20580, 2.3А - 21900 при 16.01в, 38.4вт. Стало чуть лучше.
Опыты 12.10.2017 - обозначение графика инь-янь-7, доклеил еще 1 магнит, поперёк, номер 14.
При токе 0 - 16.45в, 0.5А - 11025, 1.0А - 15600, 1.5А - 18165, 2.0А - 20445, 2.3А - 21840 при 16.00в, 38.4вт. Так же или чуть хуже.
Перевернул диск, магниты сверху, загибы на загребание.
При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 10860, 1.0А - 15060, 1.5А - 18060, 2.0А - 20370, 2.4А - 21720 при 16.00в, 38.4вт. Еще хуже.

Решил проверить влияние перекрывания протекания мю-тока к оси вращения диска в 4-х лучевой свастике. Для этого взял диск после опытов #1, #2, где уже есть магниты 1-4 в радиальной части, и 5-7 во внешнем загибе луча.
Это правая свастика, Южные полюса магнитов приклеены к поверхности диска, на нас смотрят Северные полюса. Магниты будут снизу, загибы на загребание.
И здесь, чтоб не перегружать сайт фотками промежуточных опытов, вместо 5-ти штук выкладываю одну итоговую, с нумерацией магнитов.

Опыт 13.10.2017 - доклеены 2 магнита, номера 12 и 13.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 10560, 1.0А - 14280, 1.4А - 16725, 2.0А - 18930, 2.5А - 20655, 2.7А - 21045 при 15.98в, 43.1вт.
Опыт 15.10.2017 - доклеен еще 1 магнит, номер 14, остается промежуток в полдлины магнита.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 10470, 1.0А - 14670, 1.5А - 17205, 1.95А - 18840, 2.45А - 20505, 2.6А - 21000 при 15.94в, 41.4вт. Стало лучше.
Опыт 16.10.2017 - в оставшийся разрыв доклеена половинка магнита, номер 15.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 10500, 1.0А - 14415, 1.4А - 16500, 1.9А - 18660, 2.4А - 20310, 2.6А - 20895 при 15.93в, 41.4вт. Одинаково.
Во внешний загиб добавил 2 магнита, номера 8 и 9.
Опыт 20.10.2017
При токе 0 - 16.44в, 0.45А - 10365, 1.0А - 14085, 1.5А - 16455, 2.0А - 18555, 2.4А - 19890, 2.7А - 20670 при 15.92в, 42.9вт.
Добавил еще 2 магнита, номера 10 и 11.
Опыт 23.10.2017
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 10020, 1.0А - 13785, 1.5А - 16290, 2.0А - 18360, 2.4А - 19695, 2.7А - 20520 при 15.92в, 42.9вт.
Опыт 25.10.2017 - диск перевернут, магниты теперь сверху, загиб назад. Должно быть существенное торможение.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 9720, 1.0А - 13125, 1.5А - 15600, 2.0А - 17460, 2.45А - 18945, 2.85А - 19995 при 15.87в, 44.4вт.
Торможение не такое уж большое.
Решил сравнить все имеющиеся у меня чистые не пользованные диски - у всех ли одинаковый сплав алюминия?!
Опыты 27.10.2017 - чистые диски, 4шт. толщиной 1.25мм:
1) 0.5А - 12030, 1.0А - 16905, 1.5А - 20040, 2.0А - 22395, 2.1А - 22830
2) 0.5А - 12045, 1.0А - 16875, 1.5А - 19950, 2.0А - 22380, 2.1А - 22815
3) 0.5А - 12075, 1.0А - 16920, 1.5А - 19965, 2.0А - 22410, 2.1А - 22830
4) 0.5А - 12120, 1.0А - 16830, 1.5А - 20130, 2.0А - 22515, 2.1А - 22860
и 3шт. толщиной 1.7мм:
5) 0.5А - 11925, 1.0А - 16800, 1.5А - 20055, 2.1А - 22800
6) 0.5А - 11925, 1.0А - 16845, 1.5А - 20025, 2.1А - 22740
7) 0.5А - 11955, 1.0А - 16830, 1.5А - 20025, 2.1А - 22740
Небольшие отличия из-за разной центровки диска при креплении и грубости показания амперметра (скачком меняется с шагом 0.1А).
Все мои диски, кроме одного, сделаны из одинакового сплава алюминия, и только один попался особенный - хоть и толщина его обычная, 1.25мм, но обороты даёт выше всех остальных, даже существенно выше, чем самый тонкий диск, толщиной 0.75мм!
Выходит, что опыты, проведённые в сентябре, например #3, #4 были выполнены на скоростном диске #0, а другие на обычных дисках. Тогда их сравнение неверно сделано. Этот диск я использовал дальше, наращивал магниты до 8 лучей, делал загибы и т.д. Делал неверные выводы - грустно стало.
Решил испытать оба вида свастики одновременно, сделал двойную свастику, а загибы сделал как с внешней стороны, так и с внутренней стороны круга - эффект должен быть двойным, и больше, если он есть.

Опыт 10.11.2017
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 10005, 1.0А - 13800, 1.5А - 16605, 2.0А - 18195, 2.5А - 19815, 2.8А - 20565 при 15.99в, 44.7вт.
Обозначение графика 4х2. Перевернул диск. Должно быть торможение.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 9360, 1.0А - 12960, 1.5А - 15270, 2.0А - 16980, 2.5А - 18705, 3.0А - 19965 при 15.92в, 47.7вт.
Разность тока примерно 0.2А, не так уж много. Что-то не так. Обозначение графика 4х2-.
На другом диске сделал 8-ми лучевую двойную свастику с широкими радиальными лучами, но с короткими загибами, чтоб не мешали соседним загибам. Эффект должен быть удвоенным.

При первом пуске отлипли 8 магнитов, восстановил, клеил более тщательно.
Опыт 24.11.2017 Магниты внизу.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 9510, 1.0А - 12960, 1.5А - 15165, 1.95А - 17010, 2.5А - 18525, 2.9А - 19725 при 15.86в, 45.9вт.
Был слабый щелчок клея, но ничего не отлипло. Перевернул диск. Должно быть хуже.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 8925, 1.0А - 11850, 1.5А - 13950, 2.0А - 15720, 2.55А - 17160, 3.2А - 18600 при 15.82в, 50.2вт.
Ожидаемого результата нет. Если эффект есть, то он рядом, похоже, взаимодействие как бы повернуто на 90°, а это означает, что с плоскими магнитами ничего не получится, к тому же все разумные идеи и их варианты уже исчерпаны. Надо вернуться к магнитам с намагниченностью в длину или в ширину. У меня есть какое-то количество магнитов 5х2х9мм, у них полюса расположены на торцах брусков магнитов. Правда, эти магниты уже были использованы, и у большинства их металлическое покрытие местами по отлипало (взбухло пузырём, хлюпает). И еще какое-то количество таких магнитов остались на разных дисках в приклеенном состоянии - при необходимости можно их аккуратно отлепить и очистить.
Сделал крест, чтоб при вращении магнитами снизу диска, Южные полюса были направлены вперёд, пока без загибов, чтоб при следующем проверочном опыте с перевёрнутым диском, т.е. при вращении диска в обратную сторону, не нарушилась симметрия.
Идея такая: магнитные силовые линии вокруг магнита (внешние потоки мю-нейтрин от Южного полюса к Северному, т.е. назад) должны проходить через толщу диска, где с отклонением в сторону вращения, т.е. навстречу вращению, будут течь мю-токи. Эти мю-токи должны будут толкать встречные внешние мю-потоки вокруг магнитов (силовые линии), т.е. толкать сами магниты навстречу вращению.

Опыт 05.12.2017 Магниты смотрят вниз.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 8235, 1.0А - 11670, 1.5А - 13980, 1.9А - 15190, 2.5А - 16770, 2.9А - 17790, 3.3А - 18760
Перевернул диск. Магниты сверху диска, Северные полюса смотрят вперёд.
При токе 0 - 16.44в, 0.4А - 7665, 1.0А - 10890, 1.6А - 13110, 1.9А - 14280, 2.5А - 15705, 3.0А - 16680, 3.7А - 17880
Разность тока примерно 0.8А, это существенно! График оранжевый, пунктирный.
Вроде радоваться надо, но огорчает, что общие расходы тока растут, а не падают.
Добавил загибы (по 2шт.), получилась правая свастика. Использовал все имеющиеся магниты 5х2х9мм, остался только 1.

Опыт 07.12.2017 Магниты смотрят вниз, будут крутиться Югом вперёд.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 8115, 1.0А - 11100, 1.5А - 13485, 1.9А - 15000, 2.55А - 16680, 3.4А - 18675 при 15.80в, 53.9вт.
Перевернул диск. Магниты сверху диска, Северные полюса смотрят вперёд, загибы назад.
При токе 0 - 16.44в, 0.6А - 8520, 1.0А - 10845, 1.6А - 13035, 2.0А - 14205, 2.6А - 15600, 3.0А - 16590, 3.7А - 17715 при 15.86в, 58.6вт.
Разность тока по графику примерно 0.75А, чуть хуже стало.
Решил увеличить эффект простым способом - на магниты сверху плотно приложить второй диск, такой же как первый, т.е. задействовать и вторую сторону магнитов. Клеить не стал - это сложно и конструкция станет неразборной - так нельзя!
Подбирая толщину кольца, закрепил второй диск максимально плотно к магнитам. Получилась симметричная конструкция из двух дисков, между которыми свастика из магнитов.
Опыт 08.12.2017 Загибы вперёд.
При токе 0 - 16.44в, 0.4А - 8175, 0.9А - 12150, 1.5А - 14925, 1.9А - 16665, 2.4А - 18165, 2.9А - 19575 при 15.87в, 46.0вт.
Перевернул диск. Загибы назад.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 8985, 0.9А - 12150, 1.4А - 14520, 1.9А - 16320, 2.5А - 18165, 2.9А - 19260, 3.0А - 19545
Разница тока упала до минимума 0.1А, результаты почти одинаковые. Это означает, что никаких эффектов нет - ни от направления полюсов, ни от загибов, а есть разница аэродинамического сопротивления воздуха: когда магниты сверху диска, то сопротивление воздуха большое, а когда магниты смотрят вниз, то сопротивление воздуха существенно ниже из-за ограничения/закрывания части нижнего пространства текстолитовой плоскостью (платформой), на которой закреплён мотор.
Конечно, есть надежда, что большая разность токов была из-за разных воздействий вихрей над чистой поверхностью диска и поверхностью с магнитами. Вихрь над магнитом может толкать внешние встречные силовые линии над магнитом. А когда и вверх, и вниз от двойного диска на внешнее пространство, к вихрям обращены одинаковые чистые поверхности дисков, то и разницы нет - внутренние магниты ни на что не влияют, они как бы изолированы, т.к. до них мю-нейтрины из вихрей не доходят, их выбрасывают диски.
Идея от 11.12.2017 Мю-нейтрины из диска выбрасываются центробежной силой (это уже факт), т.е. благодаря наличию массы у мю-нейтрин, благодаря инерции. Решил проверить наличие инерции у внешних потоков мю-нейтрин (круговых замкнутых силовых линий). Для этого отлепил загибы, вместо них приклеил как маленький загиб один плоский магнит 6х4х1мм Севером к плоскости диска. Разворот потока мю-нейтрин на 90° должен создать не только раскручивающую, но и подъёмную силу.

При аварийном отключении/включении электроэнергии в доме 13.12.2017 перестал работать роутер (модем), не горят светодиоды. Я остался без интернета и Wi-Fi. Это уже второй раз. Первый раз было этим летом после 5.5 лет его непрерывной работы. Начиная с 16.12.2011 он работал днём и ночью, месяцами, годами - я его не выключал никогда, даже когда надолго уезжал из города.
Тогда я сразу проверил импульсный Блок Питания 0.5А х 12в - на выходе напряжение 11.7-11.8в (в холостом режиме, т.е. без нагрузки). Конечно чуть заниженное, не 12в, но вполне рабочее напряжение. Пришлось вскрывать роутер и искать причину, делать замеры тестером. Не найдя ничего подозрительного, подключил БП при выключенном роутере - есть рабочее напряжение, но при включении роутера, напряжение не держится, падает до 3.4-3.5в. Пришлось вскрывать и копаться в БП - все детали вроде целы, например диоды мостика и другие. Но торец электролита 2.2мкф х 400в слегка взбухший. Т.е. он может пробиваться при нагрузке. При снятии электролита, залитого расплавленном пластиком из glue gun, по отлипали и оторвались вокруг все дорожки с печатной платы, не только идущие к электролиту, но и проходящие рядом, жуть! Поставил из старых запасов электролит 3.3мкф х400в. Но дорожки восстанавливал долго, наугад, добавляя наиболее вероятные соединения, и только с 4-5 варианта заработало. Провозился часа 4. В этот раз видимых неполадок не было, но напряжение на выходе БП было 11.76в и при включении нагрузки (роутер) оно резко падало до 3.44в, т.е. пробивалось - как в первый раз. В этот раз нашел в запасе только два старых электролита по 4.7мкф х 250в. Поставил их последовательно, напряжение выросло до 12.46в. Нагрузку (модем) держит, всё заработало.

Опыт 14.12.2017 Загибы вперёд.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 7905, 1.0А - 11565, 1.5А - 13470, 2.1А - 15600, 2.5А - 15710, 3.1А - 18135, 3.3А - 18780
Изменений почти нет. Перевернул диск. Загибы назад.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 8025, 1.0А - 10950, 1.5А - 13200, 2.0А - 14610, 2.5А - 15885, 2.9А - 16905, 3.1А - 17220, 3.6А - 18090
Отлепил загибы. Вместо них точно так приклеил другие такие же плоские магниты, но Югом к плоскости, т.е. полюсами наоборот.
Поэтому новое фото нет смысла загружать - оно такое же, почти.
Опыт 19.12.2017 Загибы вперёд.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 8025, 1.0А - 11490, 1.5А - 13440, 2.1А - 15435, 2.5А - 16560, 3.1А - 17985, 3.4А - 18630 при 15.80в, 53.7вт.
Чуть хуже. Перевернул диск. Загибы назад.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 7920, 1.0А - 10890, 1.5А - 13170, 2.0А - 14580, 2.5А - 15855, 3.0А - 17100, 3.6А - 18105 при 15.74в, 56.6вт.
Примерно так же. Выходит, что инерция потока мю-нейтрин ничтожна мала, при развороте магнитных силовых линий на 90° никакие заметные силы не возникают.

Новая идея, пришла где-то 21.12.2017 Я никогда не обращал внимания на пространство между полюсами разных магнитов, соседних. Всегда клеил их стык в стык. А что если нужная нам сила возникает в пространстве между полюсами двух разных магнитов, стоящих на расстоянии, и чем больше пространство (расстояние), тем больше возникающая сила, но не на очень большом расстоянии, чтоб мю-нейтрины, вылетающие из Южных полюсов одного магнита предпочли лететь к Северному полюсу другого магнита, а не разворачиваться и лететь к своему Северному полюсу, там делать еще один разворот. Т.е. расстояние должно быть не более длины магнита, но учитывая два плавных разворота на 180° в случае полета к своему полюсу (более длинный путь, чем по прямой к чужому полюсу), то оптимальный промежуток между магнитами должно быть гораздо больше, и скорей всего равен золотому сечению, т.е. в 1.62 раза больше длины магнита.
Закупать в интернете новые магниты и ждать - слишком долго, азарт погони за эффектом угаснет. Да и нет лишних денег на это. Поэтому, отлепил, точнее, вышиб зубилом (скальпелем и молотком) магниты 5х2х9мм со всех дисков, где такие были, включая диск с последнего опыта. Набралось 59шт. Два дня тщательно очищал магниты от клея. У большинства магнитов металлическое покрытие взбухло хотя бы с одной стороны, т.е. отлипло, у половины таких магнитов обе плоскости взбухли.
Сделал коротких, по 3 магнита, 16 радиальных лучей, где на крайние места использовал самые качественные магниты, с целыми оболочками с обеих сторон, затем с целыми покрытиями на приклеиваемых сторонах брусков - это на второй ряд, а на внутренний ряд - лучшие из оставшихся (с минимумом пузырьков на приклеиваемых сторонах). Все магниты смотрят Южными полюсами вперёд по вращению. Мю-потоки (силовые линии) между магнитами и внутри магнитов направлены по кругу вперёд по вращению. Силовые линии между магнитами должны проникать в толщину диска и ускорять там очень медленные мю-нейтрины, составляющие мю-ток, т.е. толкать диск вперёд.

При очередном аварийном отключении/включении электроэнергии в доме 27.12.2017 опять перестал работать роутер (модем), не загораются светодиоды. Что-то сдохло. Это уже в третий раз. Но в этот раз проще - завоняло из БП. Вскрыв увидел - взорвался один из 2-х поставленных мной последовательно электролитов, у второго взбух торец. Наверно от постоянного перегрева (он всегда горячий), и от перенапряжения (искрений) в момент подачи электроэнергии, возможно и из-за перекоса условий между двумя электролитами (они же не абсолютно одинаковые). Корпус БП был сильно нагрет, обжигал пальцы, он наглухо закрытый, герметичный.
Поискал - в запасе у меня уже нет подходящих электролитов, подумал - на этот Новый Год я остался без интернета и Wi-Fi, т.к. съездить в магазин "Радиодетали" не могу, потому что вчера вечером ни с того, ни с чего, начал болеть, вроде как простыл - насморк, слабость, озноб и т.п.
Но потом осенило - я же могу поставить один из универсальных БП (рабочее напряжение переключается в диапазоне от 12в до 24в), которые использую для опытов, поставив в шнур подходящий к роутеру наконечник (в комплекте каждого БП есть 8 пальчиковых штеккеров различного диаметра). Поставил - всё заработало.
Почти выздоровел 29.12.2017, несмотря на зимний холод, вышел на улицу и съездил в магазин "Радиодетали", купил и поставил новый электролит 2.2мкф х 400в. Прикупил ещё запасной электролит на напряжение повыше - 2.2мкф х 450в. В этот раз для проветривания насверлил много отверстий в корпусе БП, перегрева больше не будет.

Хоть и морозно было на балконе, но одевшись как на улицу, всё-таки 30.12.2017 опыт провёл, последний в этом 2017 году. Замеры оборотов делал часто, через каждые 0.1А, ожидая внезапного начала эффекта, но приведу только основные, как обычно.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 7530, 1.1А - 10200, 1.4А - 11340, 2.5А - 13860, 3.0А - 14670, 3.6А - 15405... это не предел, выключил, дальше не стал замерять, т.к. ток дошел до 4.3А - это опасно для Блока Питания, который только до 4.5А
Перевернул диск. Замерял так же часто.
При токе 0 - 16.44в, 0.4А - 5805, 1.1А - 8265, 1.5А - 9255, 2.0А - 10215, 3.1А - 11760, 3.6А - 12300... это не предел, выключил, т.к. ток дошел до 4.2А
При токе 3.6А напряжение было 15.84в, мощность 56.9вт. Обозначение графиков "16 радиально" чёрным цветом, сплошной чертой (магниты внизу) и пунктирной линией (магнитами вверх).
Никаких эффектов - никакой радости от Наступающего завтра Нового Года.
(Завершил выкладку 06.02.2018)

10.02.2018 После Новогодних праздников отлепил эти магниты и отложил их, позднее, через дней 10 зачистил и приклеил, повернув их ориентацию на 90°, оставив промежутки между парами магнитов - получил 16 радиальных лучей, в которых силовые линии магнитов внутри них и в промежутке между ними идут уже не по кругу, а радиально. Южные полюса всех магнитов направлены к краю диска, наружу, а все Северные полюса - к центру, к оси вращения диска. Промежутки между парами магнитов получились примерно по 13мм при длине магнитов 9мм. Внешний круг отдельно не стал испытывать - уж очень холодно на балконе, всё-таки зима. Да и слишком простой вариант - наверняка многие испытали такое расположение магнитов, хотя бы случайно. Внутренний круг планировал сделать симметрично, строго радиально, но буквально перед наклеиванием второго круга пришла мысль сделать небольшой наклон вперёд. Для этого магниты сместил на полширины и немного наклонил вперёд. В этот раз запланировал крутить диск магнитами наверху, чтоб подъёмная сила (если возникнет) давила вниз, сжимая подстеленную под конструкцию губку - так безопасно, диск не сможет вырваться и взлететь с ротором вместе. А мысль была такая: если при круговом расположении промежутков между магнитами никаких сил не возникало, то, возможно, вытекающие из моего диска мю-токи не сильно наклонены вперёд по вращению, не образуют длинные спирали, а имеется только небольшой наклон их траектории вперёд навстречу вращению, ведь диаметр моего диска довольно маленький (95мм), по сравнению с тем большим диском (175мм), на котором я компасом обнаружил такие загибания магнитных силовых линий над алюминиевым диском толщиной 8мм (это было давно, много лет назад, в годы моих экспериментов у Александра Голода в Москве в ОАО ГидроМетПрибор).

Опыт 20.01.2018 - на балкон вышел одевшись по зимнему, как на улицу.
Магниты наверху диска, радиальные лучи имеют небольшой наклон вперёд (если смотреть сверху, то вращение влево, против часовой стрелки). Красный цвет графика.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 6240, 0.9А - 7800, 1.3А - 8980, 1.7А - 9840, 2.1А - 10500, 2.5А - 11160, 3.1А - 11910, 3.7А - 12510... далее мелькнуло 4.0А, выключил.
Перевернул диск. График пунктирный. Магниты внизу, сопротивление воздуха должно быть меньше.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 7455, 1.0А - 10200, 1.5А - 11670, 2.1А - 13125, 2.4А - 13830, 2.9А - 14640, 3.5А - 15690... дальше не стал разгонять, ток будет 4А и более.
Эффектом не пахнет.
Через несколько дней уныния пришла спасительная мысль:
магнитные силовые линии от магнитов не заходят в толщу диска когда там возникают мю-токи, поэтому пустые промежутки между торцами магнитов надо заполнить чем-то, устроить преграду.
Непроводящие мю-ток вещества не годятся, например железо само станет магнитом, а проводящие мю-ток вещества делятся на два: на электропроводящие (например алюминий, магний, литий) и непроводящие электрический ток (изоляторы).
Меня давно удивляет слишком большая разность скорости свободных мю-нейтрино (2.2·10⁶ м/сек) и скорости мю-нейтрино в веществе, т.е. скорости мю-тока, которая по моим наблюдениям должна быть где-то от нескольких м/сек до нескольких десятков м/сек, но не более 100м/сек. Отличается примерно на 5 порядков, т.е. в 100 тысяч раз!
Посмотрим на структуру вещества и процесс продвижения мю-нейтрино внутри него от одного атому к другому. Между атомами (пустотами) мю-нейтрино будет двигаться свободно, т.е. быстро (будут почти мгновенно разгоняться за счет обмена импульсами с другими частицами динамического эфира, ВПС). Процесс проникновения/встраивания мю-нейтрино в структуру атома, а так же процесс его покидания/выхода из атома, должен занимать значительное время, чтоб быть причиной торможения итоговой скорости прохождения, движения мю-нейтрино в веществе. Атомы немагнитных веществ нейтральны к силовым магнитным линиям внешних магнитов. На такие вещества магнит никак не действует силой. Но на протекающие в них мю-нейтрины (мю-токи) магнитные силовые линии должны действовать, т.к. сами силовые линии состоят из таких же мю-нейтрино. Атом, с взаимодействующим с ним в данный момент мю-нейтрино, с находящимся в процессе входа или выхода из этого атома мю-нейтрино, как бы выглядывающего из атома мю-нейтрино, должен подвергаться силовому воздействию со стороны силовых линий внешних магнитов. Ведь мю-нейтрино в это время как бы частично находится в динамическом эфире, и в то же время частично связано с атомом, и в пределах этой силы мю-нейтрино должно увлекать за собой атом, т.к. мю-нейтрино само будет частично видимым для силовых линий внешних магнитов. Атом (через мю-нейтрино, связанное с ним) должен толкаться силой динамического эфира/ВПС при выравнивании плотности/давления эфира, за счет обмена импульсами его частиц с не полностью ушедшим в атом (вышедшим из атома) мю-нейтрино.
Решил сперва испытать эпоксидку (электро-изолятор, но надеюсь, мю-проводник), т.к. проще сделать этот вариант, к тому же был опыт, где диск странно изогнулся вверх - я его храню, там вдоль спирали между парами магнитов лежит толстый слой эпоксидки.
Сделал опалубки из толстой бумаги - нарезал полоски из обложки глянцевого журнала и подпёр их пластилином, замазал все щели. Залил быстротвердеющей эпоксидкой из парных шприцов. После отвердения клея очистил диск от пластилина, снял полоски бумаги, выждал несколько дней для максимального отвердения эпоксидки. Подождал солнечный день, чтоб было не так холодно на балконе, и сточил/зачистил бормашиной верх заливок, выровнял их по толщине. Если магниты имеют толщину 2мм, то бруски эпоксидки получились толщиной по 2.6мм, т.е. выступают над магнитами на 0.6мм - сопротивление воздуха будет большим. Балансировка получилась грубая, т.к. диск получился довольно тяжелым, продавливает шарики подшипника в любую неровность, микро-царапину.