В1. Понятие доказывания и его элементы.

Осуществляемые в суде деятельность по выяснению имеющих значение (для разрешения дела) фактов (искомых фактов, юридических фактов или юридических фактов) называют фактами доказывания.

Традиционно в доказывание включают действий:

1) По собиранию;

2) Действию;

3) Проверке доказательств;

Их называют элементами доказывания.

Михаил Констатнтиныч Треушников включает в доказывание:

1) Утверждение сторон относительно фактов;

2) Указания на подтверждающие их доказательства.

В практической деятельности элементы проявляются последовательно, но не представляют собой линейную структуру.

Собирают и представляют доказательства стороны и иные заинтересованные в исходе дела лица (ст.233).

Способы собирания и представления зависят от вида доказательства, относительно свидетеля подают ходатайство о вызове свидетеля и какие факты он знает.

Письменные и вещественные доказательства приносятся в суд и заявляется ходатайство о приобщении их к делу, либо подается ходатайство о выдаче запроса на такие доказательства (если нет возможности нет получить) ст. 196 ГПК.

Суд может произвести осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения (196 ГПК).

Заинтересованное лицо может заявить ходатайство о их обеспечении (325 и 239 ст ГПК) эти меры могу быть приняты и до процесса, тем судом, в пределах деятельности которого находятся эти доказательства. Письменные доказательства могут удостоверять нотариусы.(234 ГПК)

Суд содействует сторонам в собирании доказательств у Юл, гос. органов, и ФЛ.

Проверка доказательств- это их (ст. 240 ГПК):

1) Проверка (проводит суд с участием юридически заинтересованных в исходе дела лиц (56 ГПК))

Исследуются с соблюдением принципов гласности, устности, непрерывности, непосредственности, при равном отношении к сторонам;

Объяснение сторон и показания свидетелей заслуживаются в судебном заседании (ст. 185, 188, 189 (показания несовершеннолетнего свидетеля (особенности)), ст. 190 ГПК)

Заключения и другие документы, представленные органом, оглашаются в слух (ст. 230).

Оглашаются заключения экспертов (Способ проверки (ст. 207).

Письменные доказательства осмотра (оглашаются и осматриваются).

Вещественные доказательства осматриваются (ст. 205)

При проверке доказательств все субъекты доказывания вправе задавать для уточнений и дополнений вопросы, обращать внимание суда на моменты, которые они считают важными (и еще ст. ст. 197, ч.4 198, ст. 191 (очная ставка)). И совершать иные действия.

Оценка доказательств – установлении их доказательственный силы (относимости к делу, допустимости, достоверности и достаточности).

2) Анализ;

3) Сравнение.

В2. Понятие доказательства.

Легально определение доказательства по делу содержится в ч.1 ст. 178 ГПК: Доказательствами являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном настоящим Кодексом и иными законами порядке средств доказывания.

Доказательству, как таковому присущи 4 признака. Доказательства:

1) любые сведений о фактах;

2) позволяющие установить имеющиеся для значения дела обстоятельства;

3) полученные в результате использования в установленном законом порядке средств доказывания (означает, что есть в ГПК и разъясняется т.е. полученные из их средств, предусмотренных законом); средства доказывания называются в ч.2 ст. 178 ГПК). Несмотря на то, что ч. 2 дает основания на иные средства доказывания, НО должен быть прядок установленный законом или отсылает к действующему порядку, а иначе, нет порядка включения в процесс таких доказательств. Т.е. перечень является исчерпывающим! Ограничением является порядок). доказательства получение с нарушением закона – не имеют юридической силы (ст. 27 Конституции и ч.3 ст. 278).

От средств доказывания, нужно отличать от источника доказывания. Источник – лицо, предмет имеющий значение для дела (свидетели, эксперты).

Доказательствами в процессе могут быть и так называемые доказательственные факты. Это факты, которые не являются искомыми (юр. Значимыми) но дают основания сделать вывод о их существовании или отсутствия.

Факты необходимо доказывать и служат (в то время) средством доказывания.

4) Алиби – классический доказательственный факт.

В3. Предмет доказывания и факты, не подлежащие доказыванию!

Предметом доказывания являются все факты, имеющие значение для разрешения дела (ст. 177 ГПК).

Факты, имеющие значение для разрешения дела можно разделить на 4 группы:

1) Факты имеющие материально-правовой характер;

2) Доказательственные факты (Это факты, которые не являются искомыми (юридическими), но которые могут быть…

3) Факты процессуально-правового значения;

4) Факты, необходимые для разрешения предупредительных и воспитательных задач правосудия (суд может вынести частное определение в случае нарушения правил заседания, но нужно доказывать).

Факты имеющие материально-правовой характер – определяются нормой материального права и их установление необходимо для разрешения дела, по существу.

Факты процессуально-правового значения – определяют право на возбуждение дела и право на совершения ряда процессуальных действий в ходе его рассмотрения я (с.10, 161, ст. 254 и др.

Факты, необходимые для разрешения предупредительных и воспитательных задач правосудия - ст. 325.

Состав фактов предмета доказывания различен для каждого конкретного дела (п.1 и п.2 ст. 262 ГПК).

Факты предмета доказывания указывают – стороны, третьи лица заинтересованные.

Как требования истца и возражения ответчика на требования.

Окончательное определение предмета доказывания осуществляет суд (п.1 261, 263, п.1 ст. 300)

Уточнение предмета доказывания.

Предмет доказывания следует отличать от более широкого понятия предмета судебного познания.

Судебного познания - факты предмета доказывания + имеющие значение деля дела факты принимающиеся судом без доказывания (ст. 182 ГПК «Основания освобождение от доказывания»).

Общеизвестный факт:

1) Известен широкому кругу лиц;

2) Известен самому суду.

Границы известности могу быть разными: район, город, государство, мир;

Последствия имеются –если факт признается известным в этой местности, то суд должен указать это факт в решении. При большей известности – не нужно утончения в решении.

Факты не подлежащие доказыванию:Преюдициальные факты:

1) факты предрешенные! (ч.2, ч.3 ст.) пример: основной и регрессный иск.

2)  Когда одно правоотношение выступает для другого (примеры: иск о признании права авторства, а когда суд удовлетворил этот иск, то взыскание гонорара) (Иск об установлении отцовства).

Ч.2 ст. 182 ГПК.

Факты, преюдициальные, подтверждены решением суда вступившем в судебную силу.

Ст. 69 ч.2

Решения экономического суда ч.3 (установленные эконмическим судом, Для нашего суда);

1) Вступить в законную силу;

2) Факты имею значение для разрешения гр. Дела;

3) Не доказываются вновь лицами, участвовавшими в деле рассмотренными судом.

При разрешении гражданского дела могут иметь значение и те факты, которые установлены приговором суда по уголовному делу:

1) Вступивший в законную силу приговор;

2) Обязателен для суда рассматривающий гражданское дело о правовых последствиях действий лица в отношении лица, которого вынесен приговор:

a. Имеют л действий эти значения для дела;

b. Имеют ли они значения для суда.

Пример (конфискация).

Акты прокурорско-следственных и административных органов не являются преюдициальными.

Бесспорные факты (182 их не выделяет) НО они имеют место.

Бесспорные факты: это факты признанные одной стороной, если их должна доказывать другая сторона (ч.2, 3 ст. 183 ГПК).

В4. Распределение обязанности по доказыванию:

Вопрос о том на ком лежит обязанность по доказыванию является одним из важнейших. В самом общем виде распределение обязанностей по доказыванию основывается на принципах состязательности которая возлагает обязанность на предоставление обязанности на юр. Заинтересованных в деле лиц.

Каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. (Ч.1 Ст.179)

Бремя доказывания и представление доказательств не одно и тоже, беря доказывания – распространяется на третьих лиц.

Бремя доказывания:

1) Обязанность указать факты подтверждающие обосновангость праввой позиции;

2) Указать средства доказывания, которые могут подтвердить данные факты;

3) Указать источники сведений. (ч.1 ст. 183).

Носит материально правовой характер. Лежит на сторонах и обязанность в доказывании их и истребование доказательств, если сторона лишена этой возможности.

НА юр заинтересованных в деле лиц две обязанности:

1) Бремя доказывания;

2) Предоставление доказательств.

Если дело возбуждено не заинтересованным лицом а другими лицами (прокурором и т.д) бремя доказывания и предоставление доказательств лежит на этих лицах.

К субъектам доказывания несущее бремя доказывания относятся и третьи лица не заявляющие самостоятельные требования. ЗА неисполнение обязанности по доказыванию, возможны неблагоприятные правовые последствия (санкции):

1) Вынесение решения не в пользу той стороны, которая не выполнила обязанность по доказывания;

2) На сторону или третье лицо могут быть возложены судебные расходы не зависимо от результатов дела, если они действовали не добросовестно.

Разница, между прокурором (и др. лицами) и заинтересованными лиц – не соблюдение бремени доказывания в отношении юр. Заинтересованных в исходе дела лиц правовые последствия (иск не в их пользу) а в отношении прокуроров и т.д. в соответствии с ГПК нету таких последствия, а отказывают в отношении того лица, в отношении которого выступает прокурор.

Все иные – несут только обязанность представления доказательств. Участвуя в деле они обязаны, если располагают соответствующими сведениями, сообщить их суду (дать объяснения) предоставить имеющиеся у них письменные или вещественные доказательства, н о на них не лежит образности сообщать суду факты о предмете доказывания и средства с помощью которых они могут быть доказаны.

Ст. 179 – общее правило распределения бремени по доказыванию.

ИСКЛЮЧЕНИЯ: установлены с помощью доказательственных презумпция (предположение о существовании фактов, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты. ИХ называют основании презумпции)

Суть доказательственной презумпции – сторона, ссылающаяся на факт не должна его подтверждать он считается существующим, пока не доказано обратное.

Презумпция вины примирителя вреда;

Презумпция вины: Но факты должны быть доказаны:

1) Факт причинения вреда;

2) Вредом и действием (причинная связь);

3) Действия носят противоправный характер.

Законодатель использует презумпции для облегчения положения истца, ответчика. 750 ст. ГПК.

 В соответствии с ГПК презумпции являются опровержим ими. В ст. 179 сказано, в опровержении презумпции могут быть предоставлены доказательства.

Конкретные презумпции ст. 13 (добросовестности участников раж. Процесса), ст. 193 ГПК (истина содержания документа).

В ГК ст. 370 Презумпция вины стороны, не исполнившей обязательство. Презумпция добросовестности истца ст. 183 ГК, си. 179 ГК (ч.2 п.2), п.1 570 ГК, п.2 ст. 379 ГК (презумпция прекращения обязательства в случае нахождения долгового документа у должника).

Презумпция перераспределяет обязанность по доказыванию или освобождает от доказывания сторону – является дискуссионным!

В ГПК – перераспределяет обязанности по доказыванию (ст. 179 ГПК).

По некоторым делам установлены специальные правила доказывания ст. 339 ГПК. Она размещена в главе 29 (производство из А. правоотношений).

Ч.4 и ч. 5 ст. 400 ТК – обязанность факт причинения вреда, а также иных условий материального ущерба, лежит на нанимателе!