Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Заседание комитета «Деловой России»
20 октября комитет «Деловой России» по коммунальной инфраструктуре и ЖКХ провел заседание на тему «Проблемные вопросы реализации концессионных соглашений в сферах водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения». Участники заседания обменялись мнениями о проблемах, с которыми концессионеры сталкиваются на практике и предложили пути их решения. Модерировал встречу председатель комитета, член координационного совета «Деловой России» Лев Гориловский. «На примере наших концессий, которые реализуются в ряде регионов, мы видим проблемы. Мы хотим подготовить от “Деловой России” пакет поправок для изменения законодательства и направить его в Минстрой России», — сказал он, открывая заседание. Исполнительный директор комитета Гайк Багдасарян рассказал о наиболее системных вопросах, с которыми сталкиваются концессионеры на примерах конкретных кейсов. Один из примеров иллюстрировал проблему связанную со значительным расхождением показателей потерь при транспортировке ресурса и удельного расхода топлива по данным инженерно-технического обследования, проведенного концедентом, и фактическими потерями. Как показывает практика, отклонение может быть практически двукратным. В итоге концессионер рассчитывает финансовую модель, исходя из предоставленного концедентом показателя, а по факту получает совершенно другие цифры. «На старте это оценить невозможно, от этих рисков никуда не уйдем, даже если будем делать сами полноценное обследование», — отметил Лев Гориловский. В качестве решения предлагается скорректировать постановление правительства РФ от 24 апреля 2014 года № 368 «Об утверждении Правил предоставления антимонопольным органом согласия на изменение условий концессионного соглашения». Еще один вопрос связан с нормами ст. 51 ФЗ-115, которая регулирует особенности заключения концессионного соглашения, объектом которого являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения или водоотведения, отдельные объекты таких систем, без проведения конкурса. Части 5 и 6 этой статьи предусматривают возможность передать в эксплуатацию концессионеру объекты, которые технологически связаны с объектом концессионного соглашения, без проведения конкурса. Однако эти нормы содержат ограничения на изменение важных показателей в сторону ухудшения — чтобы эти нормы изменить, необходимо менять сам федеральный закон.
Идею о необходимости внесения изменений в 115-ФЗ и подзаконные акты поддержали, крупнейшие коммунальные организации — Росводоканал, Квадра, Нижегородский водоканал. Участники заседания дополнили перечень проблем, с которыми они сталкивались на практике и отметили, что многие из них необходимо решать только комплексно — через изменение федерального закона. По итогам заседания члены комитета договорились оперативно подготовить и направить в Минстрой письмо с предложениями по корректировке постановления правительства РФ № 368, а для внесения изменений в ФЗ-115 предлагается отработать имеющиеся предложения на площадке комитета и подготовить проект закона. (Деловая Россия)
Всего сообщений: 1 (интернет – 1) в 1 СМИ. Судебное разбирательство Уже год управляющая компания отказывается платить за вывоз мусора, несмотря на заключенный с оператором договор. Вмешательство суда ни к чему не привело. Региональный оператор по обращению «Нижэкология-НН» подал заявление в арбитражный суд Нижегородской области о признании управляющей компании «Восход» (Дзержинск) банкротом. Об этом сообщает пресс-служба правительства. По мнению «Нижэкология-НН», компания задолжала более 900 тыс. руб., при этом заключив договор с региональным оператором еще 1 января 2019 г. В отношении УК было вынесено уже два судебных решения о взыскании долгов, срок оплаты по одному из которых истек. Размер просроченного долга, на основании которого инициирована процедура банкротства, — 425 тыс. руб. «Услуга оказывалась и продолжает оказываться в настоящее время. Жители, скорее всего, также оплачивают эту услугу управляющей компании. Вот только до поставщика услуги эти денежные средства не доходят, оплаты по заключенному договору на наш счет не поступало», — отметил директор «Нижэкология-НН» Андрей Паршин. Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27 октября 2020 г.
Согласно действующему законодательству задолженность управляющих компаний перед ресурсоснабжающими организациями является также нарушением лицензионных требований, и УК может лишиться лицензии. «Уровень собираемости платы - крайне важный показатель, так как от этого зависит качество предоставляемой услуги и финансовая устойчивость региональных операторов. Налаживание механизма взаимодействия всех ответственных органов поможет эффективнее реализовать национальный проект «Экология»», — отметили в Министерстве экологии и природных ресурсов региона. Напомним, межрегиональное управление Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия готовит документы для взыскания в судебном порядке задолженности с «Нижегородский водоканал» по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере более 4,6 млн руб. Задолженность была выявлена в октябре 2019 г. в ходе проверки. Росприроднадзор усомнился в правильности исчисления предприятием платы за НВОС после сбросов загрязняющих веществ в водный объект за период 2016-2018 гг. Речь идет о деятельности Нижегородской станции аэрации. Кроме того, компании было направлено уведомление о необходимости актуализации учетных сведений объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. Не согласившись с выводами специалистов, «Нижегородский водоканал» в судебном порядке оспаривал законность составленного экспертами акта. (Деловой квартал)
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-11-23; просмотров: 57; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.138.110.119 (0.005 с.) |