Характеристика договора купли-продажи по законодательству зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ

Илькив Игорь Михайлович

В подавляющем большинстве, в законодательствах зарубежных стран договор признан одной из важных гражданско-правовых конструкций. Лидирующие позиции по популярности отводятся, бесспорно, договору купли-продажи. Не стоит забывать и о том, что те современные начала, которые составляют содержание общей части обязательственного права, развивались на основе нормативного материала, относящегося именно к купле-продаже.

Как и при любом другом договоре, во время заключения договора купли-продажи залогом успеха выстраивания взаимно обязывающих отношений является корректная формулировка его условий. Важно так выстраивать партнерские отношения, дабы в будущем не столкнуться с проблемой урегулирования разногласий в толковании подписанных договорных норм. Кроме того, ценность соблюдения этого условия заключается так же и в том, что основополагающая концепция модельного договора купли-продажи так или иначе усугубляется практическим наполнением его содержания – о чем следует думать загодя.

Бесспорно, актуальность дополнительного изучения исследования данной темы обуславливается и возможным наличием взаимодействия партнеров-иностранцев, которые свои согласительные действия могут урегулировать по законодательству различных государств (например, международная купля-продажа товаров). В данной связи, следует уяснить некоторые основные положения нормативно-правового сопровождения заключаемых сделок с участием (фигурацией) иностранного элемента.

Так, основополагающим фактом в большинстве стран мира является установление момента перехода права собственности, ведь вытекающие отсюда правовые последствия так же трактуются сторонами по-разному. Например, в США особое значение придается гарантиям исполнения, а именно: понятию самих гарантий; лиц, в чью пользу действуют эти гарантии; средствам защиты в случае нарушения гарантий и т.д. [6, с. 48]. А вот во французском гражданском праве значительное влияние еще уделяется природе и форме купли-продажи, содержанию правомочностей продавца и покупателя.

Приведем сравнительную характеристику элементов договора купли-продажи некоторых зарубежных стран (таблица 1).

Таблица 1

Отличительное наполнение элементов договора купли-продажи в зарубежных странах (на примере США, Франции, Германии и России)

Элемент договора	США	Франция	Германия	РФ
Стороны договора	«Опытные предприниматели» (коммерсанты) и «случайные или неопытные лица».	Продавец и покупатель.	Продавец и покупатель.	Участники гражданского оборота (физические и юридические лица, РФ, государственные и муниципальные образования).
Предмет договора	Движимые вещи, которые существуют или будут существовать физически, а также, в отношении которых не возникло какого-либо спора о праве.	Материальные вещи, движимые и недвижимые, характеризуемые индивидуальными и родовыми признаками, включая будущие вещи.	Передача вещи (товара) и право собственности на нее.	Не изъятые из оборота вещи, которые находятся в собственности продавца, или которые только будут созданы либо приобретены продавцом.
Наиболее существенные условия договора	Условие о количестве продаваемых товаров; место доставки товара.	Объект договора и цена	Объект договора и цена	Цена
Форма договора	Письменная форма в одном документе, но в случае необходимости они могут быть получены путем анализа нескольких документов (обмен письмами, телеграммами, факсимильными сообщениями и т.д.).	Недвижимость – письменная форма договора; конститутивная форма – право собственности возникает у покупателя с момента занесения договора в государственный реестр. Движимость – любая форма, в том числе и устная или конклюдентная, кроме сделки на сумму более 500 франков.	Для недвижимости – письменная форма обязательна; частный акт плюс судебный акт плюс регистрация; конститутивная (регистрация) для всех сделок. Движимость – любая форма, в том числе устная и конклюдентная независимо от суммы сделки.	Несложная, устная, нотариальная. В случае, предусмотренном законодательством – государственная регистрация договора. Купля-продажа недвижимости – легкая письменная форма, нотариуса не нужно, государственную регистрацию – необходимо. В случае если одна из сторон юридическое лицо – письменная форма. В случае если физические лица и сумма договора больше 10 МРОТ - письменная форма (исключение: розничная купля-продажа).

Таким образом, на основе данных приведенных в таблице и с учетом анализа гражданского законодательства [1, 2, 3, 4, 5] соответствующих государств можно сформулировать некоторые отличительные признаки договора купли-продажи:

1. Относительно предмета и цены договора – это существенные условия договора купли-продажи во Франции, Германии и России. При этом США допускает заключение договора продажи товаров и без способа определения цены.

2. Стороны договора, как правило, именуются «продавец» и «»покупатель», американцам известны и понятия «опытные предприниматели» и «случайные или неопытные лица». По взаимной договоренности, стороны могут придать любому условию заключаемого договора купли-продажи характер существенного (качеству товаров, цене, времени доставки, упаковке и др.). Кроме того, в странах англо-американского права несоразмерность встречного удовлетворения стоимости обязательства не дает оснований для расторжения договора [7, с. 25].

3. В законодательствах исследованных государств закреплены положения о том, что заключаемые сделки по купле-продажи товаров стоимостью более «N-ой» суммы должны совершаться в письменной форме, так например: во Франции это500 франков (ст. 1341 ФГК); в США – 500$ (ст. 2-201 ЕТК); РФ – 10 МРОТ, сделки физических лиц между собой (ст. 161ГК РФ). Есть указания и на то, что несоблюдение этого требования не влечет недействительности сделки.

4. По критерию качества товаров можно формулировать два направления:

Во-первых – если оно определяется в договоре, то:

1) по описанию передаваемого товара следует обязательно требовать наличие его спецификации, то есть характеристику основных качественных параметров и признаков вещи;

2) по образцам– их должно быть два, один из которых вскрывается при заключении договора (образец), а второй уже непосредственно является контрольным (на случай возникновения спора);

3) по установленным стандартам – на них обязательно нужно ссылаться в тексте договора(в России это Госстандарты: ГОСТ, ТО, ТУ и др.).

Кроме того, удалось установить, что нормативное положение о том, что именно продавец дает гарантию соответствия товара обозначенному в договоре качеству закреплено лишь в ст. 2-313 ЕТК США и ст. 470 ГК РФ. Иногда в зарубежных законодательствах можно встретить и обязательную гарантию последнего по сохранности предусмотренного качества товара в течение определенного гарантийного срока.

Во-вторых, если качество не определено в договоре, то действует диапозитивная норма закона, например:

1) продавец обязан предоставить товар среднего качества (ст. 1246 ФГК, ст. 2-314, п. 2 ЕТК; § 243 ГГУ);

2) товар должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ст. 469, п. 2 ГК РФ; п. 2 ст. 35 Венской конвенции);

3) если продавцу в момент заключения договора было известно о конкретных целях приобретения товара, товар должен быть пригоден для использования в этих целях (ст. 469, п. 2 ГК РФ; ст. 2-315 ЕТК США);

4) товар должен быть пригоден для продажи, если продавец-коммерсант (ст. 2-314ЕТК США);

5) качество товара должно быть «tellequelle» («такой, как есть») – товар должен соответствовать обычно предъявляемым в торговле данного рода товарами требованиям.

Список использованной литературы:

1. О договорах международной купли-продажи товаров: Конвенция ООН (Заключена в г. Вене 11.04.1980 г.) // Вестник ВАС РФ. – 1994. – № 1.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996 г. – № 5. – Ст. 410.

3. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804 г. (с изм. и доп. по состоянию на 01.09.2011). – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – С. 4 - 592.

4. Германское гражданское уложение от 01 июля 1896 г. [Электронный ресурс] // BundesministeriumderJustizundfürVerbraucherschutz. – URL: http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/ (дата обращения: 11.12.2018).

5. Единообразный торговый кодекс США / Исследовательский центр частного права; Перевод с английского. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. – 427 с.

6. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. – Т. 2. – М.: Статут, 2016.– 528 с.

7. Завидов, Б. Д. Договор: подготовка, заключение, изменение [Текст]: Практич. рекомендации. Коммент. законодательства. Примеры составления различ. договоров / Б. Д. Завидов. – М.: Изд. дом «Инфра-М», 1997. – 352 с.

 

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА

Карпенко Полина Олеговна

 

Доведение до самоубийства – это неправомерные действия, которые в нашей стране караются Уголовным кодексом. Право каждого человека на жизнь занимает ведущее место среди всех прав и свобод, которые бы определяли правовое положение гражданина в стране. Такое право установлено в статье 20 Конституции Российской Федерации. Закрепление и реализация в Основном Законе РФ права на жизнь, однозначно, ставит перед государством и её правоохранительными органами задачу беспрекословной борьбы с преступлениями, имеющими связь с причинением смерти другому человеку, в числе которых и доведение до самоубийства [1].

Важную роль в рамках противодействия доведению до самоубийства играет уголовный закон. Это нормативно-правовой акт, с помощью которого государство реагирует на различные нарушения права, распространяется только на те сферы общественных отношений, регулирование которых при помощи иных отраслей права невозможно. В связи с этим, важное место в предупреждении фактов доведения до самоубийства должны занимать уголовно-правовые средства и методы.

Доведение до самоубийства - преступление против безопасности жизни человека, предусмотренное ст. 110 УК РФ, заключается в доведении лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего [2].

Главное отличие доведения до самоубийства от убийства заключается в определении данных понятий. Убийство подразумевает необходимость найти преступника и выявить причины содеянного, а при суициде выясняются факты, подтверждающие доведение до самоубийства. Обязательный признак самоубийства это доказательство связи между потерпевшим и виновным лицом, доведшим его до такого состояния. Если потерпевший просто покончил жизнь самоубийством, и никто не оказывал на него какого – либо давления, привлечь к ответственности никого не получится [7, с. 130].

Наказание за пропаганду суицида

Так же, на сегодняшний день существует пропаганда суицида, которая в социальных сетях стоит остро. Правительство усилило контроль со стороны Роскомнадзора за определенными Интернет-ресурсами. Их действие направлено на блокировку потенциально опасных сайтов и сообществ.

На сегодняшний день за противоправные действия предусмотрено наказание. Для этого применяется та же статья УК РФ [2].

Все силы направлены на увеличение внимания родителей к данному вопросу. С детьми должны постоянно работать психологи и педагоги. Благодаря этому, удастся создать оптимальные условия для того, чтобы психике не был нанесен непоправимый вред.

Пропаганда суицида пресекается, данные сообщения автоматически блокируются в большинстве социальных сетей. При наличии доказательств противоправных действий целесообразно обратиться в полицию за помощью. Значительно ускорит ход дела достаточная доказательная база.

Не всегда попытка доведения до самоубийства заканчивается смертью. Очень часто все заканчивается нервным срывом. В юридической практике нет статьи, в которой наказывается доведение до нервного срыва. Однако наказание может быть вынесено согласно ст. 151 УК РФ [2]. В таком случае рассматривается возможность нанесения морального вреда определенному гражданину. Данная статья условно формирует наказание за доведение до психического неуравновешенного состояния. Как правило, в таком случае судьей назначается моральная компенсация за причиненный вред конкретному человеку.

Доведение до нервного срыва возмещается в том случае, если вина ответчика была полностью доказана в судебном порядке. Во внимание берутся все сопутствующие обстоятельства. Наказание за доведение до нервного срыва выставляется, исходя из вреда, который был нанесен потерпевшему. При этом во внимание берутся физические и моральные моменты. Ситуация существенно усугубляется в том случае, если все действия были совершены группой лиц по предварительному сговору.

Уголовная ответственность за доведение до самоубийства наступает с 16 лет. В УК нет специальной нормы, предусматривающей ответственность за подговор к самоубийству малолетнего или лица, заведомо не способного понимать свойства и значение им совершаемого или руководить своими поступками. Такие действия должны расцениваться как умышленное убийство и квалифицироваться в зависимости от обстоятельств по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ [2].

Уголовная ответственность по ст. 110 УК РФ может наступить только в том случае, если самоубийство или покушение на него уже имели место (покушение на самоубийство будет иметь место тогда, когда потерпевший под воздействием угроз, унижения достоинства пытался лишить себя жизни, но по независящим от себя обстоятельствам не реализовал свое намерение) [3, с. 109].

Загородников Н.И. пишет: «Включение самоубийства или покушения на него в качестве элемента состава рассматриваемого преступления объясняется тем, что само жестокое обращение или систематическое унижение личного достоинства потерпевшего бывает трудно определимо как по степени, так и по интенсивности. Самоубийство или покушение на него, как результат жестокого обращения, является тем объективным показателем интенсивности и характера жестокого обращения, которые свидетельствуют о высокой степени общественной опасности совершенных действий и лица, совершившего эти поступки. Подготовительные к самоубийству действия не могут обусловить уголовную ответственность за доведение до самоубийства. Подготовка к самоубийству иногда является результатом недостаточно продуманных, кратковременных и преходящих душевных состояний, которые могут не породить подлинного стремления к самоубийству и не быть связаны с такой формой жестокого обращения или унижения личного достоинства, которую законодатель признает преступной.»[8, с. 103].

Субъектом уголовной ответственности за доведение до самоубийства могут быть любые вменяемые лица, достигшие на момент совершения преступления 16 лет.

В настоящее время суицид у общественности вызывает жалость, сострадание, сочувствие, а где-то снисхождение.

На сегодняшний день проблема квалификации преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ стоит особенно остро, так как все чаще самоубийцами становятся молодые люди, едва ли достигшие 30 лет, безусловно, человек имеет право самостоятельно решать, жить ему, или нет, но не стоит забывать, что под самоубийство человека мог умышленно подводить и преступник, и несмотря на то, что доведение до самоубийства является делом публичного обвинения, выявить его без заявления потерпевшего (при покушении на самоубийство) или его родственников достаточно сложно, а порой и вовсе невозможно, если некому сообщить о фактах систематического унижения и жестокого обращения [2, 4, с. 28, 6, с. 124].

Таким образом небольшое количество преступлений, регистрируемых по ст. 110 УК, в общей массе преступлений против личности, говорит о том, что этот состав не востребован современной уголовно-правовой системой и его применение на практике является редкостью, так как доказать, что имело место именно доведение до самоубийства, а не добровольный и осознанный уход из жизни человека, составляет большую проблему для правоохранительных органов [5, с. 190].

Из выявленных недостатков и проблем можно сделать вывод о необходимости совершенствования приемов и способов выявления и раскрытия подобного рода преступлений.

Безусловно, многие преступники уже ушли от правосудия, но не стоит забывать о том, что многих еще можно спасти, и преступники должны понести наказание.

                        Список использованной литературы:

1. Конституция Федерации от 12.12.1993. (с учетом, внесенных Законами о поправках Конституции РФ 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) [] // Собрание законодательства. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года (в ред. от 28.12.2013 г.)

3.В.П. Ревин Учебник Уголовное право. Особенная часть. // Издательство: Юстицинформ, 2009 - С. 109.

4.Волконская Е.К. «Предупреждение доведения до самоубийства»: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Рязань: Академия права и управления ФСИН РФ- 28 с.

5.Гусак О.А. Доведение до самоубийства: вопросы совершенствования уголовно-правовой нормы // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2013. № 1. С. 190

6.Кузнецова М. Ю. Доведение до самоубийства: проблемы квалификации [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2015 г.). — СПб.: Свое издательство, 2015. — С. 123-126.

7.Ольшевская Н.В, Уголовное право. Особенная часть. // Издательство: Инфра-М, 2008 - С. 130.

8.Преступления против здоровья / Загородников Н.И. - М.: Юрид. лит., 1969. - 168 c.