Петроград, 5 сентября 1918 года.

Представители дипломатического корпуса в Петрограде, констатируя массовые аресты лиц различного возраста и пола и расправы, производимые ежедневно солдатами Красной Армии, попросили свидания с комиссаром Зиновьевым, принявшим их... 3 сентября. Они заявили, что они не намеревались вмешиваться в борьбу политических партий, раздирающую Россию, и что, становясь лишь на гуманитарную точку зрения, они желали бы выразить от имени правительств, представителями которых они являются, глубокое возмущение против режима террора, установленного в Петрограде, Москве и других городах.

С единственною целью утолить ненависть против целого класса граждан, без мандатов какой бы то ни было власти, многочисленные вооруженные люди проникают днем и ночью в частные дома, расхищают и грабят, арестуют и уводят в тюрьму сотни несчастных, абсолютно чуждых политической борьбе, единственным преступлением которых является принадлежность к буржуазному классу, уничтожение которого руководители коммунизма проповедывали в своих газетах и речах. Безутешным семействам нет возможности получить какую бы то ни было справку относительно местонахождения родных. Отказывают в свидании с заключенными и в доставлении им необходимой пищи.

Подобные насильственные акты непонятны со стороны людей, провозглашающих стремление осчастливить человечество, вызывают негодование цивилизованного мира, осведомленного теперь о событиях в Петрограде.

Дипломатический корпус счел нужным выразить комиссару Зиновьеву чувство своего возмущения. Он протестовал и энергично протестует против произвольных актов, совершающихся ежедневно. Представители держав сохраняют за своими правительствами полное право требовать должного удовлетворения и привлечения к личной ответственности перед судом виновников произведенных или имеющих быть произведенными впредь насилий.

Дипломатический корпус просит, чтобы настоящая нота была доведена до сведения Советского правительства.

 

Установившийся в России Советский режим, есть по сути своей, не что иное как фашистский режим в Германии. Эти режимы - братья-близнецы, порожденные Германией в угрозу миру. Если в Германии правящей партией был устроен геноцид евреев, то в России был введен классовый геноцид, не оставлявший ни тени надежды свободным русским людям. Но оставим пока в стороне внешние события периода революции и контрреволюции в России и обратимся к внутренним. Они представляют собой гораздо больший интерес.

Для рабоче-крестьянской России краеугольным камнем в основании всей этой истории с революцией явилось экономическое учение Карла Маркса. Это учение немца, было составлено для немцев. В основе его лежит та точка зрения, выражаясь языком трудящихся, что собственники заводов и фабрик, при получении чистой прибыли от реализации продукции, произведенной трудовым коллективом, должен делить эту прибыль равномерно между трудящимися, дополнительно к основной заработной плате. Эта теория не выдерживает проверку. В самом деле, если капиталист станет делить на всех чистую прибыль, то и в период спада поступления доходов, разницу следовало бы покрывать также равномерно из карманов трудящихся, а платить им заработную плату, обусловленную трудовым договором. На это трудящиеся почему-то идти не желают. И стимул капиталиста о развитии производства стал бы равен нулю. Разумеется эту теорию Карла Маркса внимательно рассмотрели русские экономисты, и признали её ошибочной. Подробное опровержение теории Карла Маркса мы можем увидеть в коллективном труде под редакцией С.Ю. Витте «Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве». Этот труд является русским ответом Карлу Марксу. Из положений этого труда, в частности, следует:

1. малая по численности армия позволяет государству вести успешную хозяйственную деятельность

2. для России подходит пример торгово-промышленной политики Фридриха Листа

3. наша торговая политика имеет цель облегчить наше сельское хозяйство, наша таможенная политика имеет цель защитить интересы развития нашей внутренней промышленности

4. образец для новых договоров - русско-германский договор 1894-1904 гг.

5. впрочем, удаленные территории, как Сибирь, не должны облагаться пошлинами на ввоз товаров.

6. налог на недвижимость - это когда доход с недвижимости есть, например - сдача здания в наем. земельный налог - на доход с земли, при этом с определенной площади начиная.

7. налог с населения с определенной величины дохода начиная, и должен быть прогрессивный налог.

8. муниципалитетам иметь свои предприятия для дохода своего бюджета, при этом нужно передать градообразующие предприятия – муниципалитетам.

9. чеканить монету из драгоценных металлов.

 

В середине 1990-х годов, русские экономисты, в числе которых находился зам.министра финансов РФ Алексашенко Сергей Владимирович,  предприняли попытку вернуть отечественную экономику в традиционное русское направление. Почему работа была не закончена, мне не известно. В рассматриваемое нами революционное время, лозунг большевиков именем Карла Маркса «Грабь награбленное!» был одним из агитационных лозунгов и призывов Советской власти.

Прежде чем перейти к рассмотрению событий периода Гражданской войны, затронем факт убийства Царской семьи и её приближенных. Источник Н.Соколов. Убийство Царской Семьи. Изд. «Слово», Берлин, 1925 (электронная библиотека Руниверс). Приказ на убийство беззащитных людей был отдан Свердловым. Единственный выживший, мальчик Леонид, узнав о непоправимом, плакал и рыдал по убитым так, словно лишился самого дорогого, самого святого на свете. Этот мальчик, еще дитя, он ни секунды не раздумывая отдал бы свою жизнь ради спасения их жизней. Вот она - Божья правда, и человеческое оправдание этой семьи. Будь прокляты убийцы и их потомки до тринадцатого колена! Этот Леонид, впоследствии погиб на фронте в 1942 году. Спи спокойно, родной сын Отечества нашего, есть ещё русские люди на нашей земле.

 

***

 

Узнав об отречении Императора, окраины Империи, независимо друг от друга, сразу же встали на путь отделения от России, и создания собственных государств. Среди них Финляндия, прибалтийские страны, Украина, Грузия, Сибирь. В Сибири главным деятелем идеи обретения государственной независимости был некий томчанин казак Потанин. Он горячо любил Сибирь. В настоящее время, некоторые сибирские ВУЗы имеют почетные студенческие стипендии имени Потанина. Мечта Потанина осуществилась. В 1918 году Сибирь четыре месяца имела суверенную государственную независимость, до избрания Всероссийской власти – директории в Уфе. В то время уже шла активная гражданская война в России против большевиков. Наиболее интересные источники по гражданской войне: Ю.К. Старк «Отчет о деятельности сибирской флотилии»; А.А. Федорович «Генерал В.О. Каппель»; Р.Гуль «Ледяной поход (с Корниловым)»; М.Г. Дроздовский «Дневник»; Ярославцев «Октябрьское наступление на Петроград»; К.Сахаров «Белая Сибирь»; А.И. Деникин «Очерки русской смуты», «Офицеры»; И.Еловский «Голодный поход Оренбургской армии»; А.Г. Ефимов «Ижевцы и воткинцы. Борьба с большевиками 1918-1920», «С ижевцами и воткинцами»; А. Котомкин «О чехословацких легионерах в Сибири 1918-1920»; К.Сахаров «Чешские легионы в Сибири (Чешское предательство); В.М. Молчанов «Последний белый генерал»; Г.К. Гинс «Сибирь, союзники и Колчак»; «Допрос Колчака» под ред. Попова; В.Г. Болдырев «Директория, Колчак, интервенты»; А.С. Лукомский «Воспоминания»; Н.Н. Головин «Российская контрреволюция в 1917-1918 годах»; В.Г. Трубецкой «В годы смут»; П.П. Петров «Роковые годы», «От Волги до Тихого океана в рядах белых»; А.А. Мордвинов «Последние дни императора»; А.Н. Яхонтов «Тяжелые дни»; В.К. Витковский «В борьбе за Россию», «Константинопольский поход»; Крамаренко «Япония и ее политика на Дальнем Востоке»; Л.Л. Масянов «Гибель Уральского казачьего войска»; А.П. Родзянко «Воспоминания о Северо-Западной армии»; А.А. фон Лампе «Пути Верных»; Л.А. Кроль «Воспоминания»; И.И. Серебренников «Гражданская война в России»; М.А. Гришина-Алмазова «Колчак и Пепеляев в тюрьме», Гаральд Граф (собрание сочинений).*

* примечание. Вся перечисленная в статье литература находится в частном архиве автора.

Считаю нужным показать взгляд на события революции большевиков от одного из очевидцев, находившегося в то время в центре событий, в городе Москва, Л.А. Кроль «Воспоминания»:

 

***

 

Начавшиеся с прибытием 7-го января 1918 года большевистской мирной делегации в Бресте, мирные переговоры с Германией не могли не остановить на себе внимание Ц.К. (кадетской партии). Начинался новый, чрезвычайно опасный для России момент. Мир России с Германией означал предательство по отношению к союзниками, и Ц.К. учитывал все могущие быть от этого последствия. Необходимо было установить во что бы то ни стало, что правительство Ленина далеко еще не Россия. Отмежевать в глазах союзников Россию национальную от её большевистского правительства стало задачей дня.

Этот вопрос не мог не поставить в свою очередь на обсуждение Ц.К. нашего международного положения во всю ширь. Какой мы держимся ориентации? Тверды мы в ориентации на союзников, или нет?

Не мало горьких истин пришлось тут выслушать по адресу наших союзников. Они нас утилизировали, что называется, во всю. Они совершенно не хотели учитывать происходившей у нас революции, нажимали на Временное правительство требованиями наступления в то время, как психологически не следовал бы этого делать, учитывая усиление этим влияния коммунистов на усталую армию. Вообще говоря, отношение союзников к нам рисовалось весьма далеким от каких бы то ни было признаков альтруизма.

Несмотря на все это, совершенно ясно вырисовывалось, что все интересы Росси связаны только с союзниками и противоположны интересам Германии. Ориентация на союзников казалась единственно приемлемой. Сочли необходимым так или иначе установить контакт с ними и выяснить, что можно сделать при наличии современных условий.

Выяснение отношения союзников было поручено отдельным членам Ц.К., которые должны были войти в контакт с представителями тех или других государств.

10-го февраля 1918 года большевистская делегация в Бресте отказалась подписать мирный договор, и тогда же было объявлено о прекращении состояния войны с Германией и всеми её союзниками и о демобилизации армии.

«Ни мир, ни война» - такова была новая формула, изобретенная большевиками! Это ставило всех в тупик. С одной стороны мир заключен не был. Это обстоятельство было отрадным явлением. С другой стороны война была фактически прекращена. Как будут реагировать немцы? С их стороны ответа ждать пришлось недолго. 18 февраля 1918 года они заявили о прекращении перемирия, быстро двинулись вперед и, заняв полосу до Орши, остановились. Немцы были в 500 верстах от Москвы и от Петрограда и могли появиться в них в любой день, когда бы им было угодно, не встречая никакого сопротивления. Почему они этого не делают, ежедневно задавали себе москвичи вопрос, ожидая каждое утро проснуться и увидеть на улице немецкого шуцмана. Одни ждали этого с величайшим нетерпением, другие с большим трепетом. Но факт был налицо. Немцы остановились и чего-то ждали.

Тем временем в Петроград приехала немецкая «торговая» делегация. По ее составу, по обстановке, характеру действий, по ее приему властями, по всему мы уже чувствовали в Москве, что тут имеется налицо германская миссия, которая ведет фактически мирные переговоры с коммунистами, хотя и не официально.

Наши догадки не замедлили подтвердиться. Прибывший из Петрограда член Ц.К. рассказал нам о беседе главы «торговой» делегации с одним из видных представителей общественности. На вопрос последнего, как можно ставить такие драконовские условия мира, как поставленные в Бресте, глава делегации ответил: «Мы – коммерсанты. Возьмите любой банк. Разве он одинаковые проценты взимает со всех клиентов? - С солидного он берет 3 годовых, а с сомнительного он берет и 6 и 8. Согласитесь вы – не коммунисты – дать вашу подпись на мирном договоре, и вы увидите, что вам мы предложим совершенно другие условия и что подпишите договор вы, а не коммунисты».

Если сопоставить с этим имевшиеся сведения, что в Петрограде, на островах, германские военнопленные были вполне организованы под начальством своих офицеров, и могли поддерживать свою «торговую» делегацию, а «армия» Ленина была довольно малой, то, по-видимому, возможность для немцев заключить договор с теми, с кем им было угодно, была полная. Им очень хотелось заключить договор за «солидными» подписями с русской стороны, но русская общественность на это не шла. «Союзники» также ценили её и, за исключением американского представителя и китайского, который ссылался на полную оторванность от Пекина, делали ей всякие авансы.

Попытки немцев, делавшиеся, по-видимому, ими к привлечению в Петрограде русской общественности, ни к чему не привели, и 3-го марта 1918 года большевистская делегация подписала в Бресте мир, «не читая его». Это был новый большевистский ход, не имеющий прецедентов в истории.

Между отказом от подписания договора в первый раз и подписью его, «не читая», прошло всего 22 дня, но России это обошлось не дешево.

Как выяснилось позднее на съезде военно-промышленных комитетов, немцы, продвинувшись от Бреста до Орши, забрали в занятой полосе военного имущества на скромную сумму… всего на 30 миллиардов! Если принять во внимание, что коммунисты отказались 10 февраля подписать мирный договор, потому что в нем были «аннексии», то спрашивается, не были ли первоначальный отказ и затем подписание просто игрой, позволявшей немцам получить в скрытом виде «контрибуцию», контрибуцию в 30 миллиардов, и не деньгами, а гораздо более ценным – готовым военным имуществом, в том числе, насколько я помню теперь, на 3 миллиарда рублей колючей проволоки, на 5 миллиардов рублей автомобилей и (что хорошо помню) 16 десятин (!) повозок.

 

***

 

Много позднее было запрошено справа, как бы отнесся бы Ц.К. кадетской партии к тому, если бы Михаил Александрович издал манифест о том, что он в свое время отказался от власти впредь до решения вопроса Учредительным Собранием, что он передал власть Временному правительству с тем, чтобы оно созвало Учредительное собрание; так как Учредительное собрание разогнано и Временного правительства нет, то он берет обратно власть в свои руки в качестве Верховного Правителя с тем, чтобы созвать Учредительное собрание и ему предоставить окончательно решить все вопросы.

 

***

 

И полного года не прошло, как мне пришлось думать о свидании со Свердловым – фактическим главой Российского государства. Как раз в это время окончательно решился спорный вопрос, кому должен германский посланник, граф Мирбах, вручить свои верительные грамоты: председателю Совнаркома – Ленину или председателю ВЦИКа – Свердлову. Вопрос был решен в пользу последнего, главой РСФСР был признан он.

 

***

 

- Независимо от того, как я смотрю на вопрос «о саботаже» интеллигенции, - ответил я Свердлову, - я поступить к вам на службу все равно не могу, так как я – член Учредительного собрания.

- Какое же это имеет отношение к делу, - возразил Свердлов, - я сам тоже член Учредительного собрания.

 

***

 

Шагая обратно от Свердлова, по пустынной Сенатской площади, я думал о том, до чего опростилась в самой своей верхушке российская власть в лице этого «нищего», как он сам себя называет, у которого, кстати сказать, не замечалось того головокружения от власти, которым некоторые весьма и весьма страдали. Кожаная куртка, высокие сапоги и, в особенности, вынимаемая из бумажки «государственная печать»… Я представил себе, как чувствовали себя накануне, в этой же совершенно обстановке, на «торжественном» приеме, при вручении ими верительных грамот, германский посол, граф Мирбах, и турецкий. Позднее передавали, что Мирбаха с трудом убедили ехать не в военном мундире при орденах и не во фраке, а в … пиджаке.

 

***

 

Я мог бы, но не стану вдаваться в вопросы связанные с русскими территориями Бессарабии, Польши, Украины, Финляндии, Прибалтики, поскольку главные события происходили в Сибири. Вот о Сибири пока, главным образом, и пойдет речь. Коротко напомню, что в результате вооруженного контр-революционного выступления корпуса Чехословаков в Сибири, большевистская власть прекратила своё существование на Дальнем Востоке, в Сибири, Урале, Поволжье. И практически везде возникли свои собственные областные правительства. Крупнейшим из которых была – Сибирь. Именно Сибирь, а точнее - Омск, благодаря неустанным заботам генерала Гришина-Алмазова, первая самоорганизовалась в военном отношении, и получив, таким образом армию – встала на путь государственности и возрождения России. Урал был в подчинении собственного правительства, образованного из лучших мастеров-горняков, специалистов рудных дел; Дальний Восток под началом генерала Хорвата, в Забайкалье – атаман Семёнов, а Поволжьем (Самара) стало управлять правительство наличных членов Учредительного собрания, относящихся к партийной принадлежности – партии эсеров. Государственный флаг Поволжья (Самарского правительств) был Красным флагом, Сибири – бело-зеленый. Остатки императорской Армии, перешедшие под начало Самарского правительства, имея в своей основе штаб 1-й Армии, вели неравные бои с Армией большевиков. Фронт был неустойчив. Категорически срочно нужна была поддержка армии Сибири. С целью усиления военного антибольшевистского потенциала, Самарское правительство, побуждаемое необходимостью, отложило свои претензии на Всероссийскую власть, на правах членов Учредительного собрания, и согласилось на созыв Государственного совещания в Уфе, призванного учредить временную Всероссийскую власть. Государственное совещание в Уфе состоялось в сентябре 1918 года, и 23 сентября 1918 года был обнародован Акт об избрании временного Всероссийского правительства в виде директории, в составе пяти лиц, одним из которых (по совместительству – главнокомандующим) был генерал-лейтенант В.Г. Болдырев.

Забегая вперед, напомню, что белые проиграли борьбу. Борьба за Россию окончилась победой красных. И белые и красные (в частности Эйхе) сходятся во мнении и называют две причины поражения белых: это предательство союзников и «опрокинутый тыл» (т.е. предательство тыла). О предательстве союзников (так, среди прочего, в адрес чехов, один из деятелей белого движения сказал следующее: придет время, и в Свободной России будет поставлен памятник чехам за их участие в Российской революции, вот только надпись на нём будет обратной той, которая начертана у Люцернского льва) сказано и написано много литературы, не станем на этом останавливаться, а предательство тыла было обеспечено предательством членов Учредительного собрания, партии эсэров, эта партия под своим красным знаменем перешла в январе 1919 года на сторону большевиков, и сделала призыв к свержению власти Верховного Правителя адмирала Колчака на территории Сибири. Были также и две причины победы красных, хоть об этом и не принято говорить. Во-первых, у красных оказалась более эффективная организация труда: красные сражались не за Россию, не за национальные интересы, не за условия для жизни будущих поколений, а за свои сиюминутные глубоко эгоистичные интересы, ни во что не ставя мнение других людей, и к тому же, они не останавливались ни перед чем, вплоть до создания заград. отрядов на фронтах гражданской войны, расстреливая из пулеметов в спины собственных красноармейцев, ободряя таким образом колеблющихся на бой с белой гвардией. А во-вторых, они снова встали на пройденный ими путь очередного предательства интересов России, как это мы уже видели на примере Брестского мирного договора с Германией, именно это очередное предательство большевиками интересов России, закономерно и обусловило тем самым предательство «союзниками» интересов национальной России (интереса белого дела), что и привело к такой развязке, но об этом позже.

Власть директории была недолгой, от 23 сентября 1918 года до 18 ноября 1918 года, сторонник единоличной диктатуры, ведущий член партии кадетов, В.Н. Пепеляев решительно способствовал замене власти директории на единоличную власть Верховного Правителя – адмирала Колчака. Между тем, большинство членов директории были связаны с партией эсеров. Случившийся переворот не вызвал у эсеров одобрения, устраняя их от влияния на Российскую власть, и они встали на путь соединения и слияния с большевиками, против Колчака. Действуя по принципу – раз верховная власть не нам, пусть будет никому. Привожу тексты политических актов о переходе верховной власти от директории к адмиралу Колчаку:

 

18 ноября 1918 года по телеграфу во все концы Сибири были переданы следующие сообщения:

«Вследствие чрезвычайных событий, прервавших деятельность Временного Всероссийского Правительства, Совет министров, с согласия наличных членов Временного Всероссийского Правительства, постановил принять на себя полноту верховной государственной власти».