Тема 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Программное содержание

Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, их виды. Необходимая оборона. Понятие мнимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны. Превышение мер, необхо­димых для задержания лица, совершившего преступле­ние. Крайняя необходимость. Пребывание среди соучастников преступления по спе­циальному заданию. Иные обстоятельства, исключающие преступность дея­ния: обоснованный риск, исполнение приказа или распо­ряжения, согласие потерпевшего.

 

Методические указания

Обстоятельства, исключающие преступность деяния - такие обстоятельства, при наличии которых не признается преступлением деяние, формально подпадающее под признаки состава какого-либо преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния:

1. Необходимая оборона (ст. 34 УК) -   это правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Каждый гражданин имеет право на защиту от общественно опасного посягательства. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Не является преступлением действие, совершенное в состоянии необходимой обороны, то есть при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.

В теории различают 2 условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне:

    1.1. относящиеся к посягательству. Посягательство должно быть: общественно опасным (т.е. таким, которое способно причинить существенный вред (физический или материальный); наличным (на момент защиты нападение уже начато или имелась реальная угроза его реализации); действительным (т.е. должно быть реальным, существовать объективно, а не в воображении какого-либо лица).

    1.2. относящиеся к защите. Защита: должна быть направлена на охрану, интересов личности, интересов другого лица, государственных интересов; должна быть своевременной; должна быть путем причинения вреда только нападающему; не должна превышать пределов необходимой обороны.

Мнимая оборона - это защита от кажущегося посягательства, когда лицо ошибочно принимает за общественно опасное посягательство деяния, которые в действительности общественно опасными не являются.

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 35 УК). Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для передачи органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного лишения жизни либо причинения тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения. Право на задержание лица, совершившего преступное деяние, наряду со специально уполномоченными лицами имеют также потерпевшие и другие граждане.

Условия причинения вреда при задержании: своевременность задержания; необходимость задержания; вынужденность причинения вреда; соответствие причиненного вреда опасности совершенного преступления и обстановке задержания.

3. Крайняя необходимость (ст. 36 УК) - совершение действия для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности или правам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный. Не является преступлением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости. Состояние крайней необходимости признается также в случае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.

Условия крайней необходимости: существование угрозы причинения существенного вреда правоохраняемым интересам (эта угроза может исходить от различных явлений и процессов, которые принято называть источниками опасности: действие стихийных сил природы - пожары, наводнения и т.д.; нападение животных; вышедшие из под контроля источники повышенной опасности- вредные производства, автомобили); опасность должна быть наличной; опасность должна быть действительной; вред причиняется для спасения чьего-либо блага (защитительные действия могут причинить ущерб интересам различных лиц: третьим лицам, в случаях использования их имущества для предотвращения вреда; собственнику спасаемого блага; собственнику источника опасности; самому лицу, осуществляющему спасательные меры); причинение вреда является вынужденным (у лица отсутствует возможность спасти благо не вредоносным способом, то есть причинение вреда является единственно возможной мерой); причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный (допустимо причинение только меньшего вреда по сравнению с тем вредом, который мог наступить).

В Уголовном кодексе нет статей, предусматривающих ответственность за причинение вреда при несоблюдении условий правомерности крайней необходимости. Ответственность в таких случаях наступает по соответствующим статьям Уголовного кодекса, а факт совершения преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости признается обстоятельством, смягчающим ответственность.

4. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию (ст. 38 УК). Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое, выполняя в соответствии с действующим законодательством специальное задание по предупреждению, выявлению или пресечению преступления и действуя с другими его участниками, вынужденно совершит преступление. Данные правила не применяются к лицу, совершившему особо тяжкое или тяжкое преступление, связанное с посягательством на жизнь или здоровье человека.

5. Обоснованный риск (ст. 39 УК). Не является преступлением причинение вреда охраняемым Уголовным кодексом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если совершенное деяние соответствует современным научно-техническим знаниям и опыту, а поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями и лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Условия признания риска обоснованным:

- совершаемое деяние соответствует современным научно техническим знаниям и опыту;

- поставленная цель не может быть достигнута не будучи связанной с рискованными действиями;

- лицо, которое допустило риск, предприняло все меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам;

- риск предпринят для общественно полезной цели.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы, общественного бедствия, наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения лицу, не выразившему согласия на то, чтобы его жизнь или здоровье были поставлены в опасность.

6. Исполнение приказа или распоряжения (ст. 40 УК). Не является преступлением причинение вреда охраняемым Уголовным кодексом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения, отданных в установленном порядке. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, совершившее умышленное преступление по заведомо преступному приказу или распоряжению, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ или распоряжение, не подлежит уголовной ответственности.

Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния. Если лицо вследствие заблуждения считало, что находится в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости либо осуществляет задержание лица, совершившего преступление, но по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, его действия оцениваются соответственно по правилам Уголовного кодекса. Если в сложившейся обстановке лицо должно было и могло предвидеть отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, оно подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности.

В теории различают и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния:

1. осуществление своего права;

2. согласие потерпевшего;

3. коллизия (конкуренция) обязанностей;

4. принуждение при угрозе безопасности:

    4.1. физическое принуждение.

    4.2 психическое принуждение.

5. под воздействием гипноза;

6. причинение вреда под влиянием непреодолимой силы - это такие чрезвычайные и непредотвратимые явления, которым лицо не может противостоять и вследствие этого вынужденно совершает деяние, формально подпадающее под признаки преступления.

 

Вопросы для самопроверки:

1. Охарактеризуйте обстоятельства, исключающие преступность деяния.

2. Назовите иные обстоятельства, исключающие преступность деяния.

 

Литература по теме:

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 1999 г., с изменениями и дополнениями.

2. Уголовное право. Общая часть. А.А.Примаченок, 2012г.

3. Уголовное право. Общая часть. В.А.Круглов, 2011г.