Тема 2. Социологическая концепция О. Конта.

Методические указания

для выполнения контрольных работ по курсу

«Социология и политология» 

(для студентов заочного отделения)

 

 

                                           г. Ростов-на-Дону

2017 г.

Составители:  д.ф.н., проф. Т.А. Бондаренко,

к.ф.н., доцент  Д.К. Куликов, к.ф.н., доцент  Н.И. Колоскова

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

1. Аннотация

2. Алгоритм выбора варианта контрольной работы

3. Тематика контрольных работ с заданиями для выполнения

4. Требования по выполнению и оформлению контрольных работ

5. Примеры выполнения и оформления контрольных работ

1. Аннотация

В соответствии с учебным планом изучения дисциплины «Социология и политология» студенты заочной формы обучения выпол­няют  одну контрольную работу, тема которой может быть как по социологии, так и по политологии. Написание контрольной работы подразумевает выполнение следующих действий: выбор темы и постановка проблемы, разработка введения (включающего обоснование актуальности темы, объект и предмет исследования, основные задачи и план изложения материала), изложение основного содержания темы, написание заключения, в котором излагаются основные выводы.

Защита контрольной работы проходит в 2 этапа: 1. Допуск к защите работы (если работа соответствует предъявленным требованиям). 2. Защита контрольной работы предполагает собеседование по теме работы.

Если студент успешно прошел индивидуальное собеседование по избранной теме, то оно оценивается как «зачтено».

2. Алгоритм выбора темы.

 

Выбор темы контрольной работы осуществляется по следующему правилу:

a) первая буква фамилии студента определяет группу контрольных работ для выбора;

b) выбор контрольной работы из данной группы определяется совпадением последней цифры номера контрольной работы и последней цифры номера зачетки студента.

 

Первая буква фамилии студента	Группа контрольных работ
А-Ж	№№ 1–10
З-О	№№ 11–20
П-Х	№№ 21–30
Ц-Я	№№31–40

 

Примеры:

· студент с фамилией Иванов и последней цифрой 6 номера зачетки получает контрольную работу № 16;

· студент с фамилией Петрова и последней цифрой 0 номера зачетки получает контрольную работу № 30.

 

 

3. Тематика контрольных работ с заданиями для выполнения

 

Тема 1. Социология как наука и учебная дисциплина.

План.

1. Предмет социологии и ее место в системе обществознания.

2. Социология как учебная дисциплина.

Литература.

1. Социология. Под ред. Глазырина В.А. М.: Юрайт. 2012.

Яременко С.Н., Кончанин Т.Л. Социология для технических вузов. – Ростов н/Д., 2001 г.

2. Кравченко А.И. «Социология». – М., 2003 г.

3. Григорьев С..И. Смена научных картин мира и социология, СОЦИС, 2000 г., №9.

4. Дридзе Т.М. Станет ли социология «наукой наук об обществе»?, СОЦИС, 2001 г., №3.

5. Черных А.И. История и социология – проблемы взаимодействия, СОЦИС, 2000 г., №10.

Тема 2. Социологическая концепция О. Конта.

Литература.

1. Бондаренко Т.А. и др. Социология и политология. Учебное пособие. Изд-во ДГТУ, 2014.

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. – М., 1994 г.

2. Яременко С.Н., Кончанин Т.Л. Социология для технических вузов. – Ростов н/Д., 2001 г.

3. Лоусон Т. Социология А – Я (словарь – справочник). – М., 2000 г.

Тема 3. Социологическая концепция Э. Дюркгейма.

Литература.

1. Бондаренко Т.А. и др. Социология и политология. Учебное пособие. Изд-во ДГТУ, 2014

2. Арон Р. Этапы развития социологической мысли – М., 1994 г.

3. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда, М., 1992 г.

4. Яременко С.Н., Кончанин Т.Л. Социология для технических вузов. – Ростов н/Д., 2001 г.

Тема 4. Социологическая концепция М. Вебера.

Литература.

1. Бондаренко Т.А. и др. Социология и политология. Учебное пособие. Изд-во ДГТУ, 2014.

М. Вебер. Избранные произведения. - М., 1992 г.

2. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. – М., 1994 г.

3. Яременко С.Н., Кончанин Т.Л. Социология для технических вузов. – Ростов н/Д., 2001 г.

Тема 5. Социологическая концепция П. Сорокина.

Литература.

1. Питирим Сорокин: Новые материалы к научной биографии. Сб. науч. трудов / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. социологии и социальной психологии; Отв. ред. Ефременко Д. В., Кротов П. П. М., 2012.

2. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество – М., 1992 г.

3. Яременко С.Н., Кончанин Т.Л. Социология для технических вузов. – Ростов н/Д., 2001 г.

По темам 2 – 5 студентам самим предлагается определить аспекты рассмотрения теоретического наследия того или иного автора.

План.

1. Общая характеристика методов сбора социологической информации.

2. Метод анкетного опроса.

3. Метод интервью.

Литература.

1. Социология. Под ред. Глазырина В.А. М.: Юрайт. 2012.

2. Кравченко А.И. Социология. Юрайт. 2012.

3. Яременко С.Н., Кончанин Т.Л. Социология для технических вузов. – Ростов н/Д., 2001 г.

4. Бондаренко О.В. Социология в вопросах и ответах. – Ростов н/Д., 2000 г.

5. Балабанова Е.С. О комплексном характере социологических исследований, СОЦИС, 2002 г, №10.

6. Чепуренко А.Ю. Методологические проблемы социологической науки, СОЦИС, 2001 г., №6.

План.

1. Виды и этапы социологического исследования.

2. Программа социологического исследования.

Литература.

1. Социология. Под ред. Глазырина В.А. М.: Юрайт. 2012.

2. Кравченко А.И. Социология. Юрайт. 2012.

3. Ядов В.А. Социологические исследования, М., 1997 г.

4. Балабанова Е.С. О комплексном характере социологических исследований, СОЦИС, 2002 г, №10.

5. Веселкова Н.В. Об этике исследования, СОЦИС, 2002 г., №8.

План.

1. Многообразие социологических трактовок общества.

2. Типология обществ.

3. Эволюция, изменение и развитие общества.

Литература.

1. Борцов Ю.С. Социология: учебное пособие/ Ю. С. Борцов-М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013.

Яременко С.Н., Кончанин Т.Л. Социология для технических вузов. – Ростов н/Д., 2001 г.

2. Кравченко А.И. «Социология». – М., 2003 г.

3. Штомпка П. Социальное изменение, СОЦИС, 2001 г., №1.

План.

1. Социальная дифференциация и социальное неравенство. Исторические типы социального неравенства.

2. К. Маркс и М. Вебер об основаниях социального неравенства.

3. Социальная структура современной России.

Литература.

1. Кравченко А.И. Социология. Юрайт. 2012.

2. Яременко С.Н., Кончанин Т.Л. Социология для технических вузов. – Ростов н/Д., 2001 г.

3. Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения, СОЦИС, 2001 г., №9.

4. Бондаренко О.В. Социология в вопросах и ответах. – Ростов н/Д., 2000 г.

5. Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества в советской России, СОЦИС, 2002 г., №9.

План.

1. Проблема неравенства в социологии.

2. Социальная стратификация и социальное неравенство.

3. Социальное неравенство в современной России.

Литература.

1. Глазырин В.А. Социология. – М.: Юрайт, 2012. – Гл. 8, с. 193 -214.

2. Социология и политология: учеб. пособие под общ. ред. Т.А. Бондаренко.- Ростов н/Д, 2014. – С. 209 - 216.

3. Кравченко А.И. Социология. - М.: Юрайт, 2013.

4. Волков Ю.Г., Добреньков В. И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология – М.: Гардарики, 2008.- Глава 6, с. 112 – 126.

5. Смелзер Н. Социология.- Ростов н/Д, Изд-во «Феникс», 1994.- Главы 9, с. 273 – 303.

План.

1. Средний класс как элемент социальной структуры.

2. Трудности становления среднего класса в России.

Литература.

1. Здравомыслов Г.А. Российский средний класс – проблема границ и численности, СОЦИС, 2001 г., №5.

2. Горшков М.К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России, СОЦИС, 2000 г., №3.

3. Обыденнова Т.Б. Средний класс и его работа, СОЦИС, 2000 г., №3.

4. Петухов В.В. Политические ценности и поведение среднего класса, СОЦИС, 2000 г., №3.

5. Тихонов Н.Е. Российский средний класс: особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности, СОЦИС, 2000 г., №3.

Тема 12. Социология национальных отношений. Проблема этнического самоопределения России.

План.

1. Социология национальных отношений.

2. Русская идея: история и проблема.

3. Русский вопрос в наши дни.

Литература.

1. Яременко С.Н., Кончанин Т.Л. Социология для технических вузов. – Ростов н/Д., 2001 г.

2. Соловьев В. Русская идея. В кн.: Русская идея. - М., 1992 г.

3. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М. Этносоциология: пройденные и новые горизонты, СОЦИС, 2000 г., №4.

4. Хайруллина Н.Г. Грани этнической идентификации, СОЦИС, 2002 г., №5.

План.

1. Функции семьи и их динамика в современном мире.

2. Основные социологические ракурсы изучения семьи.

3. Новые явления в жизни современной семьи.

Литература.

1. Яременко С.Н., Кончанин Т.Л. Социология для технических вузов. – Ростов н/Д., 2001 г.

2. Анурин В.Ф. Сексуальная революция: двойной стандарт, СОЦИС, 2000 г., №9.

3. Артюхов А.В. Государственная семейная политика и ее особенности в России, СОЦИС, 2002 г., №7.

4. Кравченко А.И. Социология. - М.: Юрайт, 2013.

План.

1. Проблема конфликта в теории социологии.

2. Типология социальных конфликтов и пути их разрешения.

Литература.

1. Социология и политология: учеб. пособие под общ. ред. Т.А. Бондаренко.- Ростов н/Д, 2014. – С. 209 - 216.

2. Яременко С.Н., Кончанин Т.Л. Социология для технических вузов. – Ростов н/Д., 2001 г.

3. Лоусон Т. Социология А – Я (словарь – справочник). – М., 2000 г.

4. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта, М., 1995 г.

5. Глухова А.В. Политические конфликты: основания, технология, динамика, СОЦИС, 2001 г, №6.

План.

1. Основные признаки и элементы культуры.

2. Целостность культуры и механизмы ее воспроизводства.

3. Культура как фактор развития личности. Культура и культурность.

Литература.

 

1. Социология и политология: учеб. пособие под общ. ред. Т.А. Бондаренко.- Ростов н/Д, 2014. – С. 209 - 216

2. Яременко С.Н., Кончанин Т.Л. Социология для технических вузов. – Ростов н/Д., 2001 г.

3. Бондаренко О.В. Социология в вопросах и ответах. – Ростов н/Д., 2000 г.

4. Ионин Л.Г. Социология культуры, М., 1996 г.

План.

1. Социальные основы экономического действия.

2. Человек в трудовых отношениях.

3. Человек в мире хозяйственных идеологий.

Литература.

1. Ромашов О.Д. Социология труда, М., 2000 г.

2. Яременко С.Н., Кончанин Т.Л. Социология для технических вузов. – Ростов н/Д., 2001 г.

3. Шаталова Н.И. Деформация трудового поведения работника, СОЦИС, 2000 г., №7.

Тема 17. Социология образования.

План.

1. Учение как социокультурная деятельность.

2. Социальные функции и цели образования.

3. Образовательная ситуация в современной России.

Литература.

1. Яременко С.Н., Кончанин Т.Л. Социология для технических вузов. – Ростов н/Д., 2001 г.

2. Ващекин Н.П., Урсул А.Д. Ориентиры опережающего образования, СОЦИС, 2000 г., №5.

3. Бойко Л.И. Трансформация функций высшего образования и социальные позиции студенчества, СОЦИС, 2002 г., №3.

План.

1. Многообразие трактовок процесса социализации личности.

2. Социальные роли как механизм связи личности и общества.

3. Автономизация личности в системе социальных связей.

Литература.

1. Социология и политология: учеб. пособие под общ. ред. Т.А. Бондаренко.- Ростов н/Д, 2014. – С. 209 - 216

2. Яременко С.Н., Кончанин Т.Л. Социология для технических вузов. – Ростов н/Д., 2001 г.

3. Кравченко А.И. Социология. - М.: Юрайт, 2013.

4. Лоусон Т. Социология А – Я (словарь – справочник). – М., 2000 г.

5. Карпухин О.И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения, СОЦИС, 2000 г., №3.

План.

1. Религия как социальный институт.

2. Изменение статуса религии в современной России.

Литература.

1. Яременко С.Н., Кончанин Т.Л. Социология для технических вузов. – Ростов н/Д., 2001 г.

2. Кравченко А.И. Социология. - М.: Юрайт, 2013.

3. Попов А.А. Религия и мораль: взаимодействие в современных условиях, общественные науки и современность, 1999 г., №3.

План.

1. Понятие социальной девиации и ее причины.

2. Основные типы и формы девиантного поведения.

Литература.

1. Социология и политология: учеб. пособие под общ. ред. Т.А. Бондаренко.- Ростов н/Д, 2014. – С. 209 - 216

2. Яременко С.Н., Кончанин Т.Л. Социология для технических вузов. – Ростов н/Д., 2001 г.

3. Кравченко А.И. Социология. - М.: Юрайт, 2013.

4. Садков Е.В. Маргинальность и преступность, СОЦИС, 2000 г., №4.

5. Тайбаков А.А. Преступная субкультура, СОЦИС, 2001 г., №3.

План.

1. Понятие, структура и виды социального контроля.

2. Основные направления функционирования социального контроля.

Литература.

1. Социология и политология: учеб. пособие под общ. ред. Т.А. Бондаренко.- Ростов н/Д, 2014. – С. 209 – 216.

2. Яременко С.Н., Кончанин Т.Л. Социология для технических вузов. – Ростов н/Д., 2001 г.

3. Кравченко А.И. Социология. - М.: Юрайт, 2013.

4. Бондаренко О.В. Социология в вопросах и ответах. – Ростов н/Д., 2000 г.

Литература.

1. Социология и политология: учеб. пособие под общ. ред. Т.А. Бондаренко.- Ростов н/Д, 2014. – С. 209 – 216.

2. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 1998. Гл. 1, 2.

3. Политология. Под редакцией А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. М., СПб., 2005. Гл. 1.

4. Касьянов В.В., Самыгин С.И. Политология для технических вузов. Ростов н/Д, 2001. Раздел 1, 3.

Литература.

1. Политология. Под редакцией А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. М., СПб., 2005. Гл. 3.

2. Политология. Учебник под ред. В.Н. Лавриненко. М.: Юрайт, 2012.

3. Политология. Под редакцией проф. М.А. Василика. М., 1999. Гл. 2.

4. Ирхин Ю.В. Политология. М., 2006. Гл. 4-5.

Литература.

1. Политология. Под редакцией А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. М., СПб., 2005. Гл. 4.

2. Политология. Под редакцией проф. М.А. Василика. М., 1999. Гл. 3.

3. Ирхин Ю.В. Политология. М., 2006. Гл. 5.

Литература.

1. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2008.

2. Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии. М., 1995. С. 183-193.

3. Соловьев А.И. Политология. М., 2003.

Тема 26. Права человека.

1. Понятие и история прав человека.

2. Современная концепция прав человека.

Литература.

1. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2008.

2. Политология. Учебник под ред. В.Н. Лавриненко. М.: Юрайт, 2012.

3. Политология. Под редакцией А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. М., СПб., 2005. Гл. 14.

Литература.

1. Социология и политология: учеб. пособие под общ. ред. Т.А. Бондаренко.- Ростов н/Д, 2014. – С. 209 – 216.

2. Политология. Под редакцией А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. М., СПб., 2005. Гл. 5.

3. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2008.

4. Политология. Под редакцией проф. М.А. Василика. М., 1999. Гл. 4.

Литература.

1. Социология и политология: учеб. пособие под общ. ред. Т.А. Бондаренко.- Ростов н/Д, 2014. – С. 209 – 216.

2. Политология. Под редакцией А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. М., СПб., 2005. Гл. 6, 13.

3. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2008. § 1. Гл. 10.

4. Политология. Под редакцией проф. М.А. Василика. М., 1999. § 1. Гл. 7, 8.

Литература.

1. Социология и политология: учеб. пособие под общ. ред. Т.А. Бондаренко.- Ростов н/Д, 2014. – С. 209 – 216.

2. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2008.

3. Политология. Под редакцией проф. М.А. Василика. М., 1999. Гл. 8.

4. Соловьев А.И. Политология. М., 2005. Гл. 12.

Литература.

1. Социология и политология: учеб. пособие под общ. ред. Т.А. Бондаренко.- Ростов н/Д, 2014. – С. 209 – 216.

2. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2008.

3. Политология. Под редакцией проф. М.А. Василика. М., 1999. Гл. 8.

4. Соловьев А.И. Политология. М., 2005. Гл. 13.

Литература.

1. Социология и политология: учеб. пособие под общ. ред. Т.А. Бондаренко.- Ростов н/Д, 2014. – С. 209 – 216.

2. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2008. Гл. 12.

3. Политология. Под редакцией проф. М.А. Василика. М., 1999. Гл. 8.

4. Ирхин Ю.В. Политология. М., 2006. Гл. 9.

Литература.

1. Социология и политология: учеб. пособие под общ. ред. Т.А. Бондаренко.- Ростов н/Д, 2014. – С. 209 – 216.

2. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2008. Гл. 13.

3. Политология. Под редакцией проф. М.А. Василика. М., 1999. Гл. 15.

4. Политология. Под редакцией А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. М., СПб., 2005. Гл. 21.

Литература.

1. Социология и политология: учеб. пособие под общ. ред. Т.А. Бондаренко.- Ростов н/Д, 2014. – С. 209 – 216.

2. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2008. Гл. 14.

3. Политология. Под редакцией проф. М.А. Василика. М., 1999. Гл. 10.

4. Ирхин Ю.В. Политология. М., 2006. Гл. 12.

Литература.

1. Политология. Под редакцией А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. М., СПб., 2005. Гл. 10.

2. Политология. Под редакцией проф. М.А. Василика. М., 1999. Гл. 9.

3. Политология. Учебник под ред. В.Н. Лавриненко. М.: Юрайт, 2012.

Литература.

1. Социология и политология: учеб. пособие под общ. ред. Т.А. Бондаренко.- Ростов н/Д, 2014. – С. 209 – 216.

2. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2008.

3. Политология. Под редакцией М.А. Василика. М., 1999. Гл. 6, 11.

4. Ирхин Ю.В. Политология. М., 2006. Гл. 13.

Литература.

1. Социология и политология: учеб. пособие под общ. ред. Т.А. Бондаренко.- Ростов н/Д, 2014. – С. 209 – 216.

2. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2008.

3. Политология. Учебник под ред. В.Н. Лавриненко. М.: Юрайт, 2012.

4. Политология. Под редакцией проф. М.А. Василика. М., 1999. Гл. 6 § 2.

Литература.

1. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2008.

2. Политология. Под редакцией А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. М., 2005. Гл. 17.

3. Политология. Под редакцией проф. М.А. Василика. М., 1999. Гл. 6 § 2.

4. Дегоев В. Феномен Путина как фактор мировой политики // Свободная мысль. 2006. № 6.

Литература.

1. Социология и политология: учеб. пособие под общ. ред. Т.А. Бондаренко.- Ростов н/Д, 2014. – С. 209 – 216.

2. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2008.

3. Политология. Под редакцией А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. М., СПб., 2005. Гл. 20.

4. Политология. Под редакцией проф. М.А. Василика. М., 1999. Гл. 16.

Литература.

1. Политология. Под редакцией А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. М., СПб., 2005. Гл. 15.

2. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2008. Гл. 16.

3. Политология. Под редакцией М.А. Василика. М., 1999. Гл. 14.

Литература.

1. Социология и политология: учеб. пособие под общ. ред. Т.А. Бондаренко.- Ростов н/Д, 2014. – С. 209 – 216.

2. Политология. Под редакцией А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. М., СПб., 2005. Гл. 14.

3. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2008.

4. Политология. Учебник под ред. В.Н. Лавриненко. М.: Юрайт, 2012.

Литература.

1. Политология. Под редакцией М.А. Василика. М., 1999. Гл. 12, 13.

2. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2008.

3. Политология. Учебник под ред. В.Н. Лавриненко. М.: Юрайт, 2012.

Литература.

1. Социология и политология: учеб. пособие под общ. ред. Т.А. Бондаренко.- Ростов н/Д, 2014. – С. 209 – 216.

2. Политология. Под редакцией проф. М.А. Василика. М., 1999. Гл. 15.

3. Политология. Под редакцией А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. М., СПб., 2005. Гл. 21.

4. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2008.

Литература.

1. Социология и политология: учеб. пособие под общ. ред. Т.А. Бондаренко.- Ростов н/Д, 2014. – С. 209 – 216.

2. Ирхин Ю.В. Политология. М., 2006. Гл. 19.

3. Политология. Под редакцией А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. М., СПб., 2005. Гл. 22.

4. Политология. Под редакцией проф. М.А. Василика. М., 1999. Гл. 17, 18.

5. Соловьев А.И. Политология. М., 2003. Гл. 15.

 

4. Требования по выполнению и оформлению контрольных работ

Объем работы составляет 10-12 листов школьной тетради. Если контрольная работа выполняется в электронной форме, то объем должен составлять 12-15 листов, через полуторный (1,5) интервал, шрифт 14 Times New Roman, каждая страница должна быть пронумерована. Структура работы включает план, введение, заключение и список литературы, используемой при написании контрольной работы.

 

 

5. Пример выполнения и оформления контрольной работы

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ДГТУ)

 

 

Факультет Социально - гуманитарный

Кафедра «Философия и мировые религии»

 

 

 Контрольная работа по дисциплине:
Социология и политология

На тему: Сущность и основные признаки государства.

 

 

Выполил:

ст. гр. ________

Иванов И. И.

Проверил:

к.ф.н., доцент.

Петров П. П.

 

Ростов-на-Дону

2017

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение

1. Понятие государства

2. Признаки государства

3. Составляющие элементы государства

4. Формы государственного устройства

Заключение

Список использованной литературы

 

 

Введение

 Для того чтобы рассмотреть функции государства, на мой взгляд, надо четко понять - что такое государство и откуда оно произошло.

 Государство – явление историческое. В первобытном обществе не было ни государства, ни какой-либо политической системы. Возникавшие проблемы, в том числе противоречия между членами общества, решались, как правило, силой авторитета вождей, общественного мнения, привычек. Однако развитие общества стало все больше требовать адекватного и однозначного решения так называемых общих дел (например, защиты от внешних врагов, охраны собственности). Осуществление этих функций без специально созданных органов управления было невозможным.

 Одновременно происходила дифференциация социальной структуры общества, ускорившаяся с появлением общественного разделения труда. Возникли новые социальные группы (слои, классы) со своими специфическими интересами и потребностями. В результате возникла насущная потребность в создании эффективного механизма регулирования взаимоотношений между различными общественными группами, а также в защите частной и коллективной собственности.

 Эти и ряд других обстоятельств послужили причинами возникновения особой регулирующей и охранительной структуры общества, получившей название «государство».

 Почему государство является основным институтом политической системы общества? Это объясняется рядом причин. Общество делегирует государству в лице его органов основные властные функции и полномочия. В руках государства сосредоточены основные рычаги воздействия на общество (экономические, политические, военные и другие), оно обладает всей полнотой власти на определенной территории. Государству принадлежит исключительное право издания законов и других нормативных актов, обязательных для выполнения всеми гражданами и другими субъектами на его территории. Только государству дается право на легальное применение силы, в том числе право физического принуждения.

 В функциях государства выражается его сущность, его предназначение, а структура государства, т.е. его внутреннее строение, определяется в первую очередь его назначением и направлением деятельности, которую оно осуществляет. Предназначение государства, проявляющееся в его функциях, есть объективная необходимость выполнения общественно полезной, социально обусловленной деятельности.

 

Понятие государства

 Государство есть основной институт политической системы общества, осуществляющий управление обществом, охрану его политической и социальной структуры на основе права с помощью специального механизма (аппарата).

 Центральным институтом политической системы является государство. В его деятельности концентрируется основное содержание политики. Сам термин “государство” обычно употребляется в двух значениях. В широком смысле государство понимается как общность людей, представляемая и организуемая органом высшей власти и проживающая на определенной территории. Оно тождественно стране и политически организованному народу. В этом значении говорят, например, о российском, американском, немецком государстве, имея в виду все предоставляемое им общество.

 Примерно до XVII века государство обычно трактовалось широко и не отделялось от общества. Для обозначения государства применялись многие конкретные термины: “полития”, “княжество”, “королевство”, “правление” и другие. Одним из первых от традиций широкого значения государства отошел Макиавелли. Он ввел для обозначения любой верховной власти над человеком, будь то монархия или республика, специальный термин “stati” и занялся исследованием реальной организации государства.

 Четкое разграничение государства и общества было обоснованно в договорных теориях государства Гоббсом, Локком, Руссо и другими представителями либерализма. В них эти понятия разделяются не только содержательно, но и исторически, поскольку утверждается, что существовавшие первоначально в свободном и неорганизованном состоянии индивиды в результате хозяйственного или иного взаимодействия вначале образовали общество, а затем для защиты своей безопасности и естественных прав договорным путем создали специальный орган — государство. В современной науке государство в узком смысле понимается как организация, система учреждений, обладающие верховной властью на определенной территории. Оно существует наряду с другими политическими организациями: партиями, профсоюзами и т.д.

 

Признаки государства

 Государства разных исторических эпох и народов мало схожи между собой. И все же они имеют некоторые черты, которые в большей или меньшей степени присущи каждому из них, хотя у современных государств, подверженных интеграционным процессам, они порою достаточно размыты. Общими для государства являются следующие признаки:

 1. Отделение публичной власти от общества, ее несовпадение с организацией всего населения, появление слоя профессионалов-управленцев. Этот признак отличает государство от родоплеменной организации, основанной на принципах самоуправления.

 2. Территория, очерчивающая границы государства. Законы и полномочия государства распространяются на людей, проживающих на определенной территории. Само оно строится не по кровнородственному или религиозному признаку, а на основе территориальной и, обычно, этнической общности людей.

 3. Суверенитет, т.е. верховная власть на определенной территории. В любом современном обществе имеется множество властей: семейная, производственная, партийная и т.д. Но высшей властью, решения которой обязательны для всех граждан, организаций и учреждений, обладает государство. Лишь ему принадлежит право на издание законов и норм, обязательных для всего населения.

 4. Монополия на легальное применение силы, физического принуждения. Диапазон государственного принуждения простирается от ограничения свободы до физического уничтожения человека. Возможность лишить граждан высших ценностей, каковыми являются жизнь и свобода, определяет особую действенность государства, имеются специальные средства (оружие, тюрьмы и т. Д.), а также органы — армия, полиция, службы безопасности, суд, прокуратура.

 5. Право на взимание налогов и сборов с населения. Налоги необходимы для содержания многочисленных служащих и для материального обеспечения государственной политики: оборонной, экономической, социальной и т.д.

 6. Обязательность членства в государстве. В отличие, например, от такой политической организации, как партия, пребывание в которой добровольно и необязательно для населения, государственное гражданство человек получает с момента рождения.

 7. Претензия на представительство как целого и защиту общих интересов и общего блага. Ни одна другая организация, кроме разве что тоталитарных партий — государств, не претендует на представительство и защиту всех граждан и не обладает для этого необходимыми средствами.

 Определение общих признаков государства имеет не только научное, но и практическое политическое значение, особенно для международного права. Государство — субъект международных отношений. Лишь на основе обладания качествами государства те или иные организации признаются субъектами международного права и наделяются соответствующими правами и обязанностями. В современном международном праве выделяются 3 минимальных элемента государства: территория, народ, объединенный правовым союзом граждан (гражданством), и суверенная власть, осуществляющая эффективный контроль хотя бы над большинством территории и населения.

Отмеченные выше признаки отмечают государство от других организаций и объединений, однако еще не раскрывают его связь с обществом, факторы, лежащие в основе его возникновения и эволюции.

 

Заключение

 Вопрос о дальнейшем существовании и развитии государства давно занимает ученых. В частности, марксизм исходит из перспективы создания в будущем идеального общества (коммунизма) без классов, без частной собственности, при отсутствии сколько-нибудь серьезных противоречий между однородными социальными субъектами. В результате такой эволюции государство как охранительный и регулирующий институт общества постепенно отомрет естественным образом (за ненадобностью). Станут ненужными его главные функции — регулирование отношений между общественными субъектами (общество будет социально однородным) и охрана частной собственности (она исчезнет, будет отменена).

 Однако историческая действительность оказалась явно «консервативнее» идей идеологов всеобщего социального равенства. Как показывает практика, социальная структура общества отнюдь не упрощается. Наоборот, происходит все большая дифференциация общества, увеличивается количество задач, требующих вмешательства государственных и общественных структур. Далеко пока и до исчезновения частной собственности. Попытки прямой атаки на нее (в СССР и ряде других стран) не увенчались успехом. Кроме того, наличие не только частной, но и всех других форм собственности предполагает необходимость регулирования отношений между ее владельцами на основе права, а также охрану данного права со стороны государства.

 С усложнением материальной и духовной жизни общества роль государства неуклонно возрастает. Увеличивается число проблем, требующих постоянного регулирования со стороны государственных структур, например, проблемы экологии, здравоохранения. Так что пока рано хоронить основные функции государства, а, следовательно, и говорить о его отмирании.

 

 

Список использованной литературы

 1. Введение в политологию: Учебник для вузов. Пугачев В.П., Соловьев А.И. – М.: Аспект Пресс, 2002

 2. Политология: Учебник для вузов. В.Н. Лавриненко, – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002

 3. Демидов А. И. Малько А. В. Политология в вопросах и ответах М., 1998.

 4. Марченко М. Н. Теория государства и права. М., 1996.

 5. Соловьев А.И. «Политология» – М.: Аспект Пресс, 2000

 

 

Методические указания

для выполнения контрольных работ по курсу

«Социология и политология» 

(для студентов заочного отделения)

 

 

                                           г. Ростов-на-Дону

2017 г.

Составители:  д.ф.н., проф. Т.А. Бондаренко,

к.ф.н., доцент  Д.К. Куликов, к.ф.н., доцент  Н.И. Колоскова

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

1. Аннотация

2. Алгоритм выбора варианта контрольной работы

3. Тематика контрольных работ с заданиями для выполнения

4. Требования по выполнению и оформлению контрольных работ

5. Примеры выполнения и оформления контрольных работ

1. Аннотация

В соответствии с учебным планом изучения дисциплины «Социология и политология» студенты заочной формы обучения выпол­няют  одну контрольную работу, тема которой может быть как по социологии, так и по политологии. Написание контрольной работы подразумевает выполнение следующих действий: выбор темы и постановка проблемы, разработка введения (включающего обоснование актуальности темы, объект и предмет исследования, основные задачи и план изложения материала), изложение основного содержания темы, написание заключения, в котором излагаются основные выводы.

Защита контрольной работы проходит в 2 этапа: 1. Допуск к защите работы (если работа соответствует предъявленным требованиям). 2. Защита контрольной работы предполагает собеседование по теме работы.

Если студент успешно прошел индивидуальное собеседование по избранной теме, то оно оценивается как «зачтено».

2. Алгоритм выбора темы.

 

Выбор темы контрольной работы осуществляется по следующему правилу:

a) первая буква фамилии студента определяет группу контрольных работ для выбора;

b) выбор контрольной работы из данной группы определяется совпадением последней цифры номера контрольной работы и последней цифры номера зачетки студента.

 

Первая буква фамилии студента	Группа контрольных работ
А-Ж	№№ 1–10
З-О	№№ 11–20
П-Х	№№ 21–30
Ц-Я	№№31–40

 

Примеры:

· студент с фамилией Иванов и последней цифрой 6 номера зачетки получает контрольную работу № 16;

· студент с фамилией Петрова и последней цифрой 0 номера зачетки получает контрольную работу № 30.

 

 

3. Тематика контрольных работ с заданиями для выполнения

 

Тема 1. Социология как наука и учебная дисциплина.

План.

1. Предмет социологии и ее место в системе обществознания.

2. Социология как учебная дисциплина.

Литература.

1. Социология. Под ред. Глазырина В.А. М.: Юрайт. 2012.

Яременко С.Н., Кончанин Т.Л. Социология для технических вузов. – Ростов н/Д., 2001 г.

2. Кравченко А.И. «Социология». – М., 2003 г.

3. Григорьев С..И. Смена научных картин мира и социология, СОЦИС, 2000 г., №9.

4. Дридзе Т.М. Станет ли социология «наукой наук об обществе»?, СОЦИС, 2001 г., №3.

5. Черных А.И. История и социология – проблемы взаимодействия, СОЦИС, 2000 г., №10.

Тема 2. Социологическая концепция О. Конта.

Литература.

1. Бондаренко Т.А. и др. Социология и политология. Учебное пособие. Изд-во ДГТУ, 2014.

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. – М., 1994 г.

2. Яременко С.Н., Кончанин Т.Л. Социология для технических вузов. – Ростов н/Д., 2001 г.

3. Лоусон Т. Социология А – Я (словарь – справочник). – М., 2000 г.