Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
К.Н. Бестужев-Рюмин и становление Петербургской исторической школы.
Константин Николаевич Бестужев-Рюмин (1829-1897) вошел в историю отечественной науки как крупный ученый — историк России, источниковед, историограф. Известен он и как основатель Высших женских (Бестужевских) курсов. Однако не без основания Константин Николаевич может быть отнесен к забытым (или полузабытым) историкам, хотя его имя упоминалось в историографических и источниковедческих работах и в сборниках по истории Петербургского (Ленинградского) университета. Родился Бестужев-Рюмин 14 мая 1829 г. в деревне Кудрешки Горбатовского уезда Нижегородской губернии в старинной дворянской семье, ведшей свою родословную с начала XV в. от выходца из Англии Гавриила Беста. Любовь к истории привил ему отец, который читал сыну исторические сочинения. Среди таких книг — все тома «Истории государства Российского» Н. М. Карамзина, дважды прочитанные им вслух. Это произвело на мальчика неизгладимое впечатление. В детские годы он сам еще четыре раза перечитал Карамзина. Увлекался он также поэзией и иностранными языками. В 1847 г. Бестужев-Рюмин поступил в Московский университет на словесный (историко-филологический) факультет, но почти сразу же перешел на юридический. В студенческие годы он, по собственному признанию, находился под влиянием работ Т. Н. Грановского, К. Д. Кавелина и особенно С. М. Соловьева. В 1851 г. Бестужев-Рюмин закончил университет со степенью кандидата прав, однако юриспруденцией никогда не занимался. С середины 1850-х гг. началась журналистская деятельность Бестужева-Рюмина Первыми его статьями в области русской истории стг отзывы на работы Б. Н. Чичерина и С. М. Соловьева, в которых выступил в поддержку «нового исторического направления» (т государственной школы); писал также, о трудах М. П. Погоди К. Д. Кавелина, об историках-славянофилах и, других. В реценз! Бестужев-Рюмин проявил себя нэзаурядным знатоком конкреп исторических проблем и научной литературы. Много работал он i /переводами, в частности перевел двухтомный труд английскс историка и социолога Г. Т. Бокля «История цивилизации в Англии» (изд. СПб., 1863-1864). Выпустил Бестужев-Рюмин и нескол! популярных книжек по древнерусской истории. В 1861-1869 гг. Бестужев-Рюмин — редактор отдела русской славянской истории в «Энциклопедическом словаре» А. А. Краевскогс 1863-1864 гг. — редактор «Записок Императорского Географическс общества»; в 1865 г. был избран членом Археографической комиссш вступил в члены Русского Археологического общества; в 1866 г. с членом Русского Исторического обществами 1864 г. Бестужев-Рюм был приглашен преподавать русскую историю в царской семье, l свидетельствовало о признании его научных заслуг. В течение 18 лет давал уроки высочайшим персонам, среди которых были будущий император Александр III, его братья и сестра, будущий президент Академии наук, поэт великий князь Константин Константинов: Последний, высоко ценя вкус и мнение Бестужева-Рюмина, просил беспристрастно высказываться о его произведениях.
^Несмотря на то, что Бестужев-Рюмин не имел еще магистерской степени, ему предложили занять вакантную кафедру русской истории Петербургском университете. Параллельно Бестужев-Рюмин работал над магистерской диссертацией «О составе русских летописей до конца XIV века». При выборе темы историк исходил не из личных интересов, а из потребностей науки, первой необходимостью которой называл критическую оценку летописей. К тому времени был накопл значительный опыт в издании и в изучении русского летописания. Проведя скрупулезное изучение летописей, Бестужев-Рюм убедительно показал, что «Повесть временных лет» (ПВЛ) являет летописным сводом (а не сочинением одного автора — Нестор, как Сильвестр, мог быть лишь одним из авторов), что свод был составлен XII в. и источники его могут быть определены. Бестужев-Рюм: поставил цель показать, из каких именно частей состояли летописные своды. Он провел тщательный текстологический анализ по определен! мест позднейших вставок («сшивок») и показал, что источники древнейших сводов были составлены из ранее созданных отдельных сказаний, погодных записей, списков, редакций и т. п. летописных (аметок. Это доказывало, что летописание на Руси началось не с ПВЛ, что свод XII в. является уже известной формой обобщения более древнего исторического материала. Большая часть ПВЛ относится к X или IX в. Таким образом, Бестужев-Рюмин:ущественно расширил хронологические представления о начале летописания на Руси.
В труде «О составе русских летописей» впервые давался общий обзор и анализ обширного материала, значительно расширялись представления о происхождении древнерусских летописей и было продемонстрировано разнообразие приемов подхода к тексту, что способствовало совершенствованию техники источниковедческого анализа. Во время защиты диссертации (1868) академик И. И. Срезневский дал высочайшую оценку проведенному Бестужевым-Рюминым / исследованию, назвав его книгу образцом, которого не было тогда ни в/ русской, ни в западноевропейской научной литературе. Претендент^-была присуждена сразу степень доктора наук, минуя магистерскую. Бестужев-Рюмин оказал сильное влияние на последующих исследователей древнерусского летописания. Его труд составил эпоху в истории отечественного летописания и стал памятником источниковедческой мысли дошахматовского периода. С 1867/68 учебного года Бестужев-Рюмин стал читать специальные курсы по источникам русской истории и по историографии.- Большая смысловая нагрузка лежала на общем методологическом введения, едином для общеисторического и специальных курсов. Оно, по существу, само было отдельным курсом. Специальные лекции Бестужева-Рюмина нашли отражение в сжатом виде во Введении к 1-му тому его «Русской истории», где автор ставил задачу дать «понятие об истории», указать пути, которыми добываются научные результаты (т. е. показать методы и приемы работы историка над источником), ввести в круг имеющихся источников (раскрыть источниковую базу исследования) и познакомить с научной обработкой истории. Это Введение составляет треть книги. Оно приобрело самостоятельное значение и / было даже отдельно от книги переведено на немецкий язык и издано. В лекциях по источникам русской истории Бестужев-Рюмин придавал большое значение источникам как самостоятельному объекту изучения, т. е. тому, что впоследствии сложилось в специальную историческую дисциплину — источниковедение. Бестужев-Рюмин впервые четко сказал об отличии исторического источника (первоисточника) от исторического исследования (пособия). Ученому необходимо, утверждал он, доискиваться до самого первого сведения о факте, а не ограничиваться данными «из вторых рук». Одним из первых Бестужев-Рюмин дал полную классификацию источников, в основу которой были положены их внутреннее содержание и форма: летописи; отдельные сказания; жития святых; записки (memoirs), письма; памятники юридические и акты государственные; памятники словесности — устной и письменной; памятники вещественные; сказания иностранцев. Внутри основных видов источники подразделялись еще более детально. Каждая группа имела развернутую характеристику. Бестужев-Рюмин был выдающимся источниковедом своего времени. Не случайно из его аудитории вышли крупные источниковеды: А. С. Лаппо-Данилевский, С. Ф. Платонов, М. Бережков, И. М. Гревс и многие другие. По трудам Константина Николаевича учились не только его непосредственные ученики.
Историография занимала особое место в течение всей научно-исследовательской и профессорско-преподавательской деятельности Бестужева-Рюмина. Он был первым историком России, для которого историография стала доминантой. Подавляющее большинство его работ носят ярко выраженный историографический характер; историографический подход стал методом его исследования. С 1854 г. В периодической печати постоянно появлялись статьи Бестужева-Рюмина, сначала по поводу отдельных литературных новинок, а потом и исторических работ С. М. Соловьева, Б. Н. Чичерина, В. И. Ламанского, М. П. Погодина, К. Д. Кавелина, И. В. Киреевского, К. С. Аксакова, А. С. Хомякова, позднее Н. Я. Данилевского и многих других. Каждую рецензируемую работу он вводил в общее русло развития исторической науки, сравнивал ее с результатом предшествующих исследователей, подчеркивал ее научное значение, рассматривал проблемы, поднимавшиеся этими авторами. Тем самым Бестужев-Рюмин как бы фиксировал современное состояние науки и констатировал движение исторической мысли. Наиболее значительной работой Бестужева-Рюмина 1850-х гг. была обширная статья «Современное состояние русской истории, как науки», опубликованная без подписи в «Московском обозрении» за 1859 г. Формально она представляла собой рецензию на первые восемь томов «Истории России с древнейших времен» С. М. Соловьева. Но в действительности содержание ее значительно шире. По существу, в ней впервые давалась краткая история развития русской исторической науки с XVIII в. до современного автору времени (историографическая литература того периода не продвигалась дальше «Истории» Карамзина). Эта статья стала для Бестужева-Рюмина основой всех его последующих историографических работ, хотя в дальнейшем его> представления об отдельных историографических явлениях и претерпевали изменения, были неоднозначны и противоречивы (например, оценки Соловьева и особенно Полевого). Бестужева-Рюмина, как историографа по преимуществу современности, более всего интересовал тот историографический узел, который завязался в начале XIX в., так как он определял все дальнейшее развитие науки. Это прежде всего Н. М. Карамзин, потом его критики — Н. А. Полевой, М. Т. Каченовский во главе скептической школы и | Н. С. Арцыбашев, которые, как подчеркивал автор, оказали влияние на создателей нового исторического направления — К. Д. Кавелина и СМ. Соловьева; противником этих историков выступал М. П. Погодин, он же равным образом не признавал и заслуг Соловьева; затем давался / крупнейший представитель этого нового направления С. М. Соловьев (часто привлекал его внимание и К. Д. Кавелин) и, наконец, славянофилы и западники, а также. историки поколения Бестужева-Рюмина и более младшие коллеги (например, Б. Н. Чичерин, Н. И. Костомаров, И. Е. Забелин, Д. И. Иловайский и некоторые другие).
В 1862 г. вышел сборник статей Бестужева-Рюмина «Биографии и характеристики», куда вошли разновременные статьи, написанные по //разным поводам и с различным назначением. Когда тяжело больной Бестужев-Рюмин понял, что не сможет уже (' осуществить свою мечту — создать цельный обобщенный труд по русской историографии, он надеялся собрать и издать еще три сборника статей, рассыпанных по многочисленным периодическим изданиям Несмотря на то, что не все личные замыслы Бестужева-Рюмина оказались реализованными, он внес весомый вклад в отечественную историографию, а его работы в этой области послужили фундаментом для последующих исследователей истории науки. Главный труд Бестужева-Рюмина — «Русская история» (т. 1-2, СПб., 1872-1885) вырос из всех его предшествующих работ и лекций. Автор планировал дать сжатую историю от древнейших времен до начала XIX в. включительно. Для своего времени труд Бестужева-Рюмина был значительным явлением даже на фоне ежегодно появляющихся томов «Истории» Соловьева. В исторической литературе той поры существовал разрыв между монографическими исследованиями и огромным трудом Соловьева, с одной стороны, и учебником русской истории, с другой. Бестужев-Рюмин взял на себя труд восполнить этот пробел и предна- 1 значил свою работу для приступающих к самостоятельному изучению истории и не желавших слепо следовать авторитетам. Автор писал, что цель его книги не в проведении каких-либо новых взглядов — он просто старался «указать начинающим на все богатство исторической науки», дать «поболее материалов и указаний для образования собст- j венных суждений:i приговора»3. Для этого он сжимал изложение даже* своих взглядов и шел сознательно на краткое, местами лапидарное изложение. Все рассматриваемые в книге вопросы начинались с обзора существовавших в науке мнений, в примечаниях указывались первоисточники и литература. «Кто из занимающихся русской историей переносит эту своеобразную книгу с письменного стола на полку! — восклицал В. О. Ключевский. — Она ежеминутно надобится, как путеводитель при обзоре осматриваемого города». Ключевский, как и многие, оценил высокую информативность книги, где при сжатом объеме представлен весь ход исторической жизни Руси, а также систему авторских примечаний. «Это не только «Русская история», — тонко и справедливо замечал ученый, — но и история работы русской мысли над русской историей»4.
Современники Соловьева (и в числе их Бестужев-Рюмин) указывали на то, что в его «Истории», также как и в карамзинской, на первом месте стояла история государственности и государства или, как тогда говорили, политическая (внешняя) история. В известной мере уравновешивая это положение, Бестужев-Рюмин во главу угла своей «Русской истории» старался поставить изучение внутренней (бытовой) истории. «На первый план, — читаем в его труде, — выступает сложное явление, называющееся обществом. Его-то изучение и должно составлять серьезный предмет науки, называемой историей»5. Константин Николаевич считал понятие «общество» шире понятия «государство». л В главах «Русской истории» после информации о литературе, посвященной каждому периоду или явлению, Бестужев-Рюмин предельно кратко передавал основные события времени (внешняя история), затем переходил к характеристике различных сторон внутренней жизни народа — говорил о составе общества, управлении, суде, верованиях, литературе, о материальном состоянии. Относительная полнота раскрытия тем в значительной степени зависела от их общей научной разработанности. Общественная деятельность К. Н. Бестужева-Рюмина теснейшим образом переплеталась с его научной и профессорско-преподавательской работой. Он был членом ряда научных обществ, много сил отдавал распространению исторических знаний — писал популярные книги и статьи, обучал детей и взрослых. Но главная сфера его общественной деятельности была связана с Высшими женскими курсами (ВЖК). Проблема высшего женского образования в те годы была острой и актуальной. Во имя общего дела Бестужев-Рюмин дал согласие которые учреждались как частное учебное заведение. С 1878 г. он безвозмездно трудился над организацией курсов, был их первым директором и вел там преподавание, что стоило ему — человеку некрепкого здоровья — большого внутреннего напряжения. Почти сразу петербургские ВЖК неофициально стали называться его именем: Бестужевские. Это название закрепилось и вошло в историю русской культуры. Программа ВЖК была максимально приближена к университетской, в чем немалая личная заслуга Константина Николаевича.
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-10-24; просмотров: 460; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.147.61.142 (0.01 с.) |