Выбор и проверка автоматических выключателей 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Выбор и проверка автоматических выключателей



Автоматические выключатели выбирают по условиям:

 

I ном. расц > I р.max; (31)

I ср.эл. > (1.25-1.35) I п; (32)

 

где   I ном.расц - номинальный ток расцепителя, А;

I р.max - наибольший расчетный ток нагрузки, А;

I п - пиковый ток, А;

I ср.эл - ток срабатывания электромагнитного расцепителя.

 

I ср.эл = (7-14) · I ном.расц; (33)

I п = I р + (k п -1)· I ном.max;(34)

 

где I ном.max - наибольший из токов группы ЭП, А;

I р - расчетный ток группы ЭП, А.

Результат расчёта сведём в таблицу 6.

 


Таблица 6 - Выбор автоматических выключателей

Элемент сети Iр, А Iном. расц/ Iср.эл, А Iп, А Тип выключателя
кабель питания СП 1-2-3 281 400/2000 593 ВА 51-35
кабель питания СП 4-5-6-7 463 630/2000 944 ВА 51-37
ШОС 10 16/160 48 ВА 51-31
ввод 788 1000/3000 1270 ВА 51-39

 

Выбранные аппараты защиты необходимо проверить по чувствительности к токам короткого замыкания.

Автоматические выключатели необходимо проверять во-первых по согласованию теплового расцепителя с сечением выбранных элементов сети, во-вторых по чувствительности к токам КЗ.

. Проверка по согласованию теплового расцепителя с сечением выбранных элементов сети осуществляется по условию:

 

I ном.расц < 1,5 · I дл.доп , (37)

 

где I ном.расц - номинальный ток расцепителя, А;

I дл.доп - длительно допустимый ток элемента сети, А.

Проверка по согласованию теплового расцепителя с сечением представлена в таблице 12.

 

Таблица 12 - Проверка автоматических выключателей

Элемент сети Тип выключателя Iдл.доп, А Iном. расц, А Iном.расц < 1,5 · Iдл.доп
кабель питания СП 1-2-3 ВА 51-35 340 400 400 < 510
кабель питания СП 4-5-6-7 ВА 51-37 470 630 630 < 705
ШОС ВА 51-31 100 100 100 < 150

 

. Проверка по чувствительности к токам КЗ осуществляется по условию:


I (1) кз min > 1,25 · I ср.эл , (38)

 

где I (1) кз min - минимальный ток однофазного КЗ, А;

I ср.эл - ток срабатывания электромагнитного расцепителя, А.

Выполним проверку по чувствительности в характерных местах схемы электроснабжения цеха.

 

Таблица 13 - Проверка автоматических выключателей по чувствительности к токам КЗ

Элемент сети Тип выключателя I(1)кзmin, кА Iср.эл, кА I(1)кзmin > 1,25 · Iср.эл,
кабель питания СП 1-2-3 ВА 51-35 3,8 2 3,8 > 2,5
кабель питания СП 4-5-6-7 ВА 51-37 3,8 2 3,8 > 2,5
Ввод ВА 51-39 4,9 3 4,9 > 3,75

 

11. Выбор оптимального варианта схемы низковольтного электроснабжения

 

Экономическое обоснование вариантов электроснабжения производится по приведенным годовым затратам.

Приведенные затраты определяются по формуле:

 

, (40)

 

где - норматив дисконтирования;

- стоимость шинопроводов, автоматов, кабелей и силовых пунктов соответственно;

 руб./кВт*ч - удельная стоимость потерь электроэнергии, согласно [8];

- суммарные ежегодные отчисления на амортизацию, ремонт и обслуживание;

 - потери электроэнергии в кабелях и шинопроводах.

Потери электроэнергии в кабелях и шинопроводах определяются по формуле:

 

,

 

где - рабочий ток элемента, А;

- время работы цеха, ч/год;  ч/год;

- сопротивление элемента, Ом.

Сравнение вариантов проводится по таблице 14.

 

Таблица 14 - Результаты расчёта двух вариантов электроснабжения

Вариант 1

I шра1, А 454
Zшра1, Ом/км 0,2
L шра1, км 0,03
Время работы цеха, ч 8760
Wшра1, кВт*ч 32506
I шра2, А 182
Zшра2, Ом/км 0,24
L шра2, км 0,035
Wшра2, кВт*ч 7297
I шра3, А 148
Zшра3, Ом/км 0,25
L шра3, км 0,054
Wшра3, кВт*ч 7787
Wшп, кВт*ч 47590

Стоимость ШРА, тыс. руб./секция

630 30
250 18
Кшра1, тыс. руб. 300
Кшра2, тыс. руб. 210
Кшра3, тыс. руб. 324
Кшп, тыс. руб. 834

Стоимость ВА, тыс. руб.

ВА 51-37 9
ВА 51-35 7
Ква, тыс. руб. 23
К, тыс. руб. 857
З, тыс. руб. 184

Вариант 2

I кл1, А 281
Zкл1, Ом/км 0,165
L кл1, км 0,042
Время работы цеха, ч 8760
Wкл1, кВт*ч 14397
I кл2, А 463
Zкл2, Ом/км 0,105
L кл2, км 0,036
Wкл2, кВт*ч 21298
Wшп, кВт*ч 35694

Стоимость КЛ и СП, тыс. руб./км

СП 45
АПВП-95 990
АПВП-150 1 210
Ккл95, тыс. руб. 83
Ккл150, тыс. руб. 87
Ксп, тыс. руб. 315
Ксп+кл, тыс. руб. 485

Стоимость ВА, тыс. руб.

ВА 51-35 7
ВА 51-37 9
Ква, тыс. руб. 16
К, тыс. руб. 501
З, тыс. руб. 123

 

Как видно из результатов расчёта, вариант 2 дешевле. Таким образом, к дальнейшему рассмотрению принимаем вариант 2.

 



Поделиться:


Читайте также:




Последнее изменение этой страницы: 2020-03-27; просмотров: 109; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.129.19.251 (0.01 с.)