Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Национальный исследовательскийСтр 1 из 8Следующая ⇒
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИУТ МАГИСТРАТУРА
ПРОГРАММА государственной итоговой аттестации по направлению подготовки: 40.04.01 Юриспруденция профиль «Российская уголовная юстиция» квалификация: магистр
Томск – 2020
Авторы-составители: Директор ЮИ НИ ТГУ, доктор юридических наук, профессор В.А. Уткин, доктор юридических наук, доцент О.И. Андреева
Рассмотрена и рекомендована для использования в учебном процессе учебно-методической комиссией Юридического института ТГУ. Протокол
Председатель УМК ЮИ _____________ Лонь С.Л,
ОГЛАВЛЕНИЕ
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПОНЯТИЯ И СОКРАЩЕНИЯ ВКР – выпускная квалификационная работа. Формой ВКР являются магистерская диссертация. ГИА – государственная итоговая аттестация. Представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. В зависимости от уровня образования в состав ГИА входит защита магистерской диссертации, включая подготовку к процедуре защиты и процедуру защиты. Государственный экзамен обязателен, если он предусмотрен структурой ООП. ГЭК – государственная экзаменационная комиссия.
ЗЕ – зачетная единица. Мера трудоемкости основной образовательной программы. Составляет 36 академических часов. НИ ТГУ, Университет – Национальный исследовательский Томский государственный университет ООП – основная образовательная программа. Руководитель ООП (для программы магистратуры) – сотрудник Университета из числа научно-педагогических работников, отвечающий за проектирование, реализацию, эффективность отдельной ООП. ФГОС ВО – федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования.
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Государственная итоговая аттестация (ГИА) выпускников НИ ТГУ осуществляется после освоения ими основной образовательной программы по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция в полном объеме. Трудоемкость ГИА составляет 6 ЗЕ. На проведение ГИА, включая подготовку и защиту выпускной квалификационной работы, согласно календарному учебному графику, выделяется 4 недели. 1.2. Программа ГИА по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция включает в себя защиту ВКР по одной из тем, отражающих актуальную проблематику деятельности в сфере уголовного права и уголовного процесса России, и государственный междисциплинарный экзамен, позволяющий выявить и оценить теоретическую подготовку к решению профессиональных задач, готовность к основным видам профессиональной деятельности. 1.3. ГИА устанавливает соответствие объема и качества сформированных у студента профессиональных компетенций требованиям, предъявляемым ФГОС ВО к профессиональной подготовленности выпускника по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция. К ГИА допускаются лица, успешно освоившие ООП в полном объеме и прошедшие все промежуточные аттестационные испытания, предусмотренные учебным планом. 1.4. ГИА осуществляется государственной экзаменационной комиссией (ГЭК), состав которой утверждается приказом ректора НИ ТГУ. 1.5. Программа ГИА ежегодно пересматривается и обновляется с учетом изменений нормативно-правовой базы. Изменения, внесенные в программу ГИА, рассматриваются на заседании учебно-методической комиссии института и утверждается руководителем ООП не позднее 6 месяцев до даты начала ГИА.
1.6. Программа ГИА входит в состав ООП по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция и хранится в документах на выпускающей кафедре. Доступ к программе ГИА свободный. 1.7. Нормативные документы, регламентирующие проведение ГИА по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция: - Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»), утвержденного Приказом Минобрнауки от 14.12.2010 г. № 1763 (в ред. от 31.05.2011, приказ №1975). - Положение об основной образовательной программе бакалавриата, специалитета, магистратуры в НИ ТГУ, утвержденное приказом ректора НИ ТГУ от 22.09.2015 №584/ОД. - Положение о порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в НИ ТГУ, утвержденное приказом ректора НИ ТГУ от 07.11.2016 №827/ОД. - ООП магистратуры, реализуемая НИ ТГУ по направлению подготовки/специальности 40.04.01 Юриспруденция, (программа: «Российская уголовная юстиция»).
СОДЕРЖАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКЗАМЕНА 1. Наименование дисциплины: «Международно-правовые основы борьбы с преступностью»
Содержание дисциплины (модуля) и структура учебных видов деятельности
Рекомендованная литература а) основная литература: 1. Верле Г. Принципы международного уголовного права. М.: ТрансЛит. 2011. – 510 с. 2. Волеводз А.Г., Волеводз Г.А. Современная система международной уголовной юстиции. М.: Юрлитинформ. 2009.-536с. 3. Волеводз А.Г., Соловьев А.Б. международный розыск, арест, конфискация и передача иностранным государствам денежных средств и имущества, полученных преступным путем, а также вещественных доказательств по уголовным делам. М.: Юрлитинформ. 2007. – 440с. 4. Гришко А.Я., Уткин В.А. Сравнительный анализ Европейских пенитенциарных правил и российских нормативных правовых актов в области исполнения наказаний. Рязань: Академия ФСИН России. 2006. – 101 с. 5. Каюмова А.Р. Международно-правовые аспекты уголовной юрисдикции государств: некоторые вопросы теории и практики. Казань. 2009. – 172 с. 6. Лупу А. А. Международное уголовное право. - Москва: Дашков и К°, 2012. - 311 с. 7. Международное уголовное право; под общ. ред. А. В. Бриллиантова. - Москва: Юрайт, 2016. - 357 с. 8. Международное уголовное право; под ред.: А. В. Наумова, А. Г. Кибальника. - Москва: Юрайт, 2016. - 510 с. 9. О противодействии коррупции. Сборник российского законодательства и международных документов. М.: Юрид. лит. 2009. – 368 с. 10. Российское правоведение: трибуна молодого ученого: [сборник статей: материалы XIV межрегиональной научной студенческой конференции, 27–29 марта 2014 г., Томск]. Вып. 14 / Том. гос. ун-т; [отв. ред. В. А. Уткин]. - Томск: Издательство Томского университета, 2014. - 215 с. URL:http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000493679
11. Сторожук М. И. Европейские пенитенциарные правила и судебный контроль за обеспечением прав и законных интересов осужденных // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. № 1 (7). С. 86-89. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000449917 12. Уголовно-исполнительное право; отв. ред. А. С. Михлин. - Москва: Юрайт, 2011. - 430 с. URL: http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_cid=25&pl1_id=1742
б) дополнительная литература: 1. Бельсон Я.М. Интерпол в борьбе с уголовной преступность. М.: Наука. 1989. 2. Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. М., 1998. 3. Богатырев А.Г. Конвенции по борьбе с преступлениями международного характера. М., 1990. 4. Бородин С.В., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М.: Международные отношения. 1983. – 200 с. 5. Бусенко А.П. Практика Европейского Суда по правам человека. М.: Спарк. 2001. – 215 с. 6. Бычкова С.Ф. О роли Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности в укреплении международного сотрудничества в сфере уголовного правосудия // Криминологический журнал. 2001. № 1. – С. 29-32. 7. Валеев Р.М. Выдача преступников в современном международном праве. Казань. 1976. – 125 с. 8. Волеводз А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика). М.: изд-во Юрлитинформ. 2000. – 186с. 9. Волженкина В.М. Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции. СПб. 1998. – 44 с. 10. Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. М.: Международные отношения. 1972. 11. Галенская Л.Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. ЛГУ. 1978. – 85 с. 12. Глотов С.А., Петренко Е.Г. Права человека и их защита в Европейском суда. М. 2000. – 142 с. 13. Городинец Ф.М. Международно-правовые стандарты обращения с осужденными и проблемы их реализации в Российской Федерации. Автореф. дис… докт. юрид. наук. СПб, 2003. – 42 с. 14. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб. Юридический центр Пресс. 2003. – 495 с. 15. Карпец И.И. Преступления международного характера. М.: Юрид. лит. 1979. – 262 с. 16. Кашуба Ю.А., Хижняк В.И. Реализация международных стандартов обращения с осужденными в уголовно-исполнительной политике. Рязань: изд-во АПУ ФСИН. 2005. – 198 с. 17. Кибальник А.Г. Современное уголовное право. СПб. Юридический центр Пресс. 2003. – 252 с.
18. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. СПб. Юридический центр Пресс. 2004 – 385 с. 19. Комментарий к Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными. Рязань: изд-во АПУ ФСИН. 2005. – 215 с. 20. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными. М.: Экспертное бюро. М., 1997. – 800 с. 21. Костенко Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. М.: РКонсульт. 2002. – 448 с. 22. Костенко Н.И. Международный уголовный суд. М.: изд-во ПРИОР. 2002. – 272 с. 23. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М., 1999. 24. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право.М.: Спарк. 1999. 25. Лукина Е.А. Соотношение российского законодательства и международно-правовых норм, регламентирующих охрану здоровья осужденных. Рязань: изд-во АПУ ФСИН. 2005. – 180 с. 26. Международное право; под ред. Г. С. Стародубцев. - Москва: РИОР, 2016. – 414 с. 27. Международное право; отв. ред. К. А. Бекяшев. - Москва: Проспект, 2014. - 350 с. 28. Мананкова М.А. Международные стандарты применения уголовно-правовых мер, не связанных с лишением свободы, и вопросы их реализации. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Томск, 1998. – 22 с. 29. Международное уголовное право. М.: Наука. 1995. 30. Международное уголовное право. М.: Наука. 1999. 31. Международный уголовный суд. М.: Наука. 1999. 32. Менли О. Хадсон. Международные суды в прошлом и будущем. М.: Госиздат иностранной литературы. 1947. 33. Милинчук В.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. М.: изд-во Юрлитинформ. 2001. – 352 с. 34. Натура А.И., Пихов А.Х-А. Менждународное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: организационно-правовые основы, процессуальный порядок и формы взаимодействия. М.: Юрлитинформ. 2007 – 136с. 35. Научные основы уголовного права и процессы глобализации: материалы V Российского конгресса уголовного права (27-28 мая 2010 года): [сборник статей] / отв. ред. В. С. Комиссаров. - Москва: Проспект, 2010. - 943 с. 36. Ноянова О.Е. Международные стандарты обращения осужденных к лишению свободы с внешним миром и их реализация в российском законодательстве. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2000. – 23 с. 37. Овчинский В.С. Интерпол в вопросах и ответах. М.: Инфра-М. 2001. – 320 с. 38. Опалич Е.В. Проблемы реализации международно-правовых норм, направленных на обеспечение мира и безопасности человечества, в уголовном законодательстве Российской Федерации. Автореф. дис… канд. юрид. наук.Томск, 2002. – 18 с. 39. Панов В.П. Международное уголовное право. М.: Инфра. 1997. 40. Пономарев П.Г. Международно-правовые стандарты обращения с заключенными и национальные варианты их реализации. Рязань, 1994. 41. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983. 42. Родионов К.С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. М.: Международные отношения. 1990. 43. Сизый А.Ф. Международно-правовые акты, стандарты обращения с заключенными и проблемы их реализации в свете нового уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. Чебоксары. 1998. – 132 с.
44. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества // Там же. - С. 688-896. 45. Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон // Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб. Юридический центр Пресс. 2004. – С. 461-551. 46. Трикоз Е.М. Преступления против мира и безопасности человечества. М.: Юрлитинформ. 2007. – 512 с. 47. Уголовная юстиции: проблемы международного сотрудничества. М.: изд-во Бек. 1995. – 296 с. 48. Уткин В.А. Европейские тюремные правила и проблемы их реализации. Томск: изд-во ТГУ. 1996. – 64 с. 49. Уткин В.А. Международное уголовно-исполнительное право: к концепции формирования // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск: изд-во ТГУ. 2009. – С. 151-153. 50. Уткин В.А. Международные стандарты обращения с осужденными и проблемы их реализации. Томск: изд-во НТЛ. 1998. – 88 с. 51. Хлобустов О.С. О международно-правовых основах противодействия международному терроризму // Международное публичное и частное право. 2001. № 2. С. 35-40. 52. Цветков А.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права как часть российской уголовно-правовой системы / Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2005. – 28 с. 53. Шаргородский М.Д. Выдача преступников и право убежища в международном уголовном прав // Там же. С. 588-610. 54. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы международного уголовного права // Шаргородский М.Д. Избранные труды. СПб. Юридический центр Пресс. 2004. – С. 573-587.
2. Наименование дисциплины: «Проблемы теории юридической ответственности» Содержание дисциплины (модуля) и структура учебных видов деятельности
Рекомендованная литература а) Основная литература: 1. Бавсун М.В. Методологические основы уголовно-правового воздействия. М.: Юрлитинформ. 2012. – 200с. 2. Багрий-Шахматов Л.В. уголовная ответственность и наказание. Минск: Вышейшая школа. 1976. – 384с. 3. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М.: Наука, 1987. – 112с. 4. Виноградов В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правового регулирования. М., 2002. 287с. 5. Вопленко Н.Н. правонарушение и юридическая ответственность: Монография. Волгоград: изд-во ВолГУ, 2005. 132с. 6. Гаврилуца П. В. К вопросу о позитивном и негативном аспектах юридической ответственности // Российское правоведение: трибуна молодого ученого. Томск, 2015. Вып. 15. С. 26-27. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000536527 7. Генезис уголовно-правового регулирования: [монография] / В. Д. Филимонов. - Москва: НОРМА, 2015. - 127 с. 8. Жалинский А. Э. Избранные труды. - Москва: Издательский дом Высшей школы экономики, 2015. - 590 с. 9. Кондрашев А.А. Конституционная ответственность в РФ. М.: Юрист, 2006. 345с. 10. Лазарев Б.М. Административная ответственность. М.:1985. – 323с. 11. Мошенко Ю. Е. Проблема понимания юридической ответственности // Российское правоведение: трибуна молодого ученого. Томск, 2014. Вып. 14. С. 15-16. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000493746 12. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. - Москва: НОРМА [и др.], 2014. - 547 с. 13. Никитина Л. М. Корпоративная социальная ответственность. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. - 445 с. 14. Платонова А. В. Идея коллективной нравственной ответственности в технико-глобальном обществе. Томск, 2015. С. 94-122 15. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. М.: 2008. – 249с. 16. Хилимончик Н. С. Возможность привлечения к иной (не уголовной) правовой ответственности в случае признания деяния малозначительным (ч. 2 ст. 14 УК РФ) // Российское правоведение: трибуна молодого ученого. Томск, 2015. Вып. 15. С. 147-148. URL:http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000525384 17. Цишковский Е.А. Позитивная и перспективная юридическая ответственность в системе социального контроля, - ТЮМЕНЬ, 2005. – 186с. б) Дополнительная литература:
3. Наименование дисциплины: «Международно-правовые стандарты защиты прав и свобод человека и гражданина» Содержание дисциплины и структура учебных видов деятельности
Рекомендованная литература а) Основная литература
1. Егорова О. А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в судебной практике / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. - Москва: Проспект, 2013. - 141, [2] с 2. Нешатаева Т. Н. Решения Европейского Суда по правам человека: новеллы и влияние на законодательство и правоприменительную практику / Т. Н. Нешатаева. - Москва: НОРМА [и др.], 2013. - 303 с.
б) Дополнительная литература:
1. Трубникова Т. В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского Суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации: учебное пособие / Трубникова Т. В.; Том. гос. ун-т. - Томск: Издательство Томского университета, 2011. - 294 с. 2. Трубникова Т.В. Адвокат в Европейском Суде по правам человека. Учебное пособие. Томск. 2010. Электронный ресурс. 3. Еникеев З.Д. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Российской Федерации /З.Д. Еникеев, Е.Г. Васильева, Р.М. Шагеева, Е.В. Ежова. – М.: изд-во Юрайт, 2011. – 555 с. 4. Электронный ресурс http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_cid=25&pl1_id=1585 Электронное издание Доступ к полному тексту документа после регистрации пользо-вателя на сайте http://e.lanbook.com/ в локальной сети ТГУ 5. Адвокатура в РФ Электронный ресурс: учебно-методический комплекс / Т. В. Трубнико-ва, О. И. Андреева; Том. гос. ун-т, Ин-т дистанционного образования. Публикация. Томск: ИДО ТГУ, 2007. Электронный ресурс http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000245013 6. Воробьева Н. Н. Исполнение решений Европейского суда по правам человека: финансово-правовой аспект / Н. Н. Воробьева // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 57: [cборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции «Правовые проблемы укрепления российской государственности», г. Томск, 31 января – 2 февраля 2013 г.]. Томск, 2013. Ч. 57. С. 128-131. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000481625 7. Рачек И. М. Механизм защиты прав ребенка на международном, европейском и российском уровнях / И. М. Рачек // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 373. С. 119-122. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000466242 8. Рукавишникова А. А. Основания отмены или изменения приговора, вступившего в законную силу, в исключительных производствах: позиции Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда РФ / А. А. Рукавишникова // Уголовная юстиция. 2016. № 1. С. 78-86. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000547980 9. Право на судебную защиту в уголовном процессе: европейские стандарты и российская практика: [сборник статей по материалам международной научно-практической конференции (г. Томск, 20-22 сентября 2007 г.)] / ТГУ; [под ред. М. К. Свиридова]. - Томск: Издательство Томского университета, 2007. - 290 с. 10. Абабков А.В. Право потерпевшего на судебную защиту. // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996. № 3. С. 84 - 93. 11. Абдулвалиев А.Ф. Проблемы «разумности» сроков судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве. В кн.: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица. Челябинск: изд-во ЮУрГУ. 2009. С.174 – 177. 12. Алексеева Л.Б. Право на справедливое судебное разбирательство: реализация в УПК РФ общепризнанных принципов и норм международного права. Диссертация в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2003. – 60 с. 13. Алисиевич Е.С. О процедуре «пилотных» Постановлений в практике Европейского суда по правам человека // Российское правосудие. – 2010. - №6(50). - Стр. 29-38. 14. Алисиевич Е.С. Протокол № 14 к Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод: история разработки и главные новеллы // Московский журнал международного права. - № 3(67). – Москва. - Междунар. Отношения. – 2007. – С.154-168. 15. Андреева О.И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса. Автореф. дисс. … д.ю.н. Томск, 2007. - 50 с. 16. Анишина В.И. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека в правовой системе Российской Федерации и проблемы их применения национальными судами // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление, 2009, № 1. С. 77 – 87. 17. Анишина В.И. Российское правосудие и международные стандарты: проблемы соответствия основных принципов организации и деятельности // Мировой судья. 2005. № 12. С. 12 – 15. 18. Афанасьев С.Ф. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и российское гражданское судопроизводство (общие вопросы). М.: Юрлитинформ, 2008. 416 с. 19. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство. Автореф. … д.ю.н. 12.00.15. Саратов, 2010. - 66 с. 20. Багдасаров Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и стран Европейского Союза. М.: Изд-во Юрлитинформ, 2008. – 206 с. 21. Банников Г.Н. Проблемы реализации права граждан на судебную защиту в Российской Федерации: Общетеоретический аспект: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1996. 25 с. 22. Барнашев А.М. Взаимодействие норм международного и внутреннего права в сфере прав человека. Актуальные проблемы государства и права в современный период: сборник статей. Томск: изд-во ТГУ. 1996. С. 45 – 49. 23. Барнашев А.М. Общепризнанные принципы и нормы международного права и их взаимодействие с нормами российского законодательства // Юрист-международник. 2003. № 2. С. 16 – 23. 24. Беляевская О.Я. Конституционное право человека и гражданина на судебную защиту: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Архангельск, 2008. 25 с. 25. Бендерская Е.Г. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого. Автореф…. к.ю.н. М., 2010. – 30 с. 26. Бурков А.Л. Механизм применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российских судах // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2007. Вып. 8. С. 16 - 17. 27. Бущенко А.П. Практика Европейского Суда по правам человека. М.: «Спарк». 2001. 28. Варпаховская Е.М. Международно-правовые стандарты в области защиты прав жертв преступлений. Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2008. – 179 с. 29. Васильева Е.Г. Вопросы уголовного процесса в международных актах. Учебное пособие. Уфа. РИО БашГУ. 2007. – 200 с. 30. Васяев А.А., Князькин С.А. Европейские стандарты справедливого судебного разбирательства по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2013. – 152 с. 31. Ведерников А.Н. Развитие права личности на судебную защиту в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник ТГУ, 2011, № 344. С. 120 – 123. 32. Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. М.: Юрлитинформ, 2003. – 256 с. 33. Вершинин В.Б. Институт судебной защиты: признаки и сущность // Вестник ТГУ, 2010. Вып.6 (86). С. 305 – 309. 34. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 – 2001 г.).ерки теории. М.: Городец-издат, 2001. 35. Витрук Н.В. О юридической силе решений Европейского суда по правам человека // Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия: Материалы Всероссийского совещания. М., 2004. С. 237- 238. 36. Витрук Н.В. Обязательства России как государства – участника Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003, № 1 (42). С. 148 – 157. 37. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999, № 3 (28). С. 95 - 102. 38. Волженкина В.М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе (проблемы теории и практики): Автореф. … к.ю.н. 12.00.09. М., 1999. – 23 с. 39. Володина Л.М., Володина А.Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту. М.: Юрлитинформ, 2010. – 232 с. 40. Волосюк П.В. Решения Европейского суда по правам человека как источник уголовного права России: Автореф. дисс. … к.ю.н. по специальности 12.00.08. Ростов-на-Дону, 2007. – 24 с. 41. Воронов А.А. Участие адвоката в заочном судопроизводстве: реализация принципа состязательности. // Уголовный процесс. 2008 № 6. С. 55 – 56. 42. Воронцова И.В., Соловьева Т.В. Постановления Европейского суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации /под ред. О.В. Исаенковой. М.: "Волтерс клувер", 2010. – 224 с. 43. Вяткин Ф., Зильберман С. Доступ в суд: пределы свободы и степень ограничений // РЮ, 2003, № 10. С. 61 – 63. 44. Гаврилов В.В. Теория согласования международных правовызх норм //ГиП, 2005, № 12. С. 61 – 70. 45. Гаджиев Г. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. N З.С. 83. 46. Гарлицкий Л. Независимость судебной власти в практике Европейского Суда по правам человека // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2004. № 1. С. 122 – 126. 47. Герасимова Е.В. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.02. Санкт-Петербург, 2011. - 26 с. 48. Гладышева О.В. Справедливость и законность в контрольных судебных стадиях российского уголовного процесса. В кн.: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица. Челябинск: изд-во ЮУрГУ. 2009. С.203 – 206. 49. Головко Л.В. Судебный прецедент как ненормативный способ легитимации судебных решений // Вестник гражданского права. 2010. № 6. С. 6 - 34. 50. Голубок С.А. Международно-правовые стандарты права на судебную защиту // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2007. № 1. С. 112 – 124. 51. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права / Под науч. ред. Н.И. Матузова. Пенза, 2003. - 176 с. 52. Гумеров Л.А., Гумеров Ш.А. Некоторые аспекты применения постановлений Европейского суда по правам человека в Российской Федерации // Российский судья. 2007. № 2. С. 42 - 45. 53. Гуськова А.П. К вопросу о судебной защите прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном судопроизводстве // Росс. судья. 2005, № 6. С. 11 – 14. 54. Даниленко Г.М. Международная защита прав человека. Вводный курс: учеб. Пособие. – М.: Юристъ, 2000. – 256 с.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-03-27; просмотров: 72; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 52.14.1.136 (0.126 с.) |