Понятие обвиняемого и значения привлечения в качестве такового

План

 

1. Понятие обвиняемого и значения привлечения в качестве такового

. Правовое положение обвиняемого

. Сущность привлечения в качестве обвиняемого

. Значение привлечения в качестве обвиняемого

Заключение

 

Значения привлечения в качестве обвиняемого

Привлечения лица в качестве подозреваемого является важным решением по расследованию уголовного дела и имеет большое значение как и отдельных участников судопроизводства, так и судьбы дела в целом.

Каждая сторона уголовного процесса имеет свои интересы в уголовном деле, поэтому значения для каждой из сторон будут отличаться, ведь у каждого своя цель. Рассматривая значения для каждой стороны отдельно можно более лучше подчеркнуть тот или иной аспект.

Заключение

 

Таким образом, можно сделать ряд выводов.

. Осознание неполной согласованности и даже противоречивости института привлечения в качестве обвиняемого и системы уголовного судопроизводства в целом сегодня проявляется наиболее отчетливо.

. Институт предъявления обвинения был достаточно гармоничной составляющей «прежнего» уголовного судопроизводства. В условиях карающей уголовной юстиции выдвижение обвинения нельзя было не рассматривать как акт преследования, имеющий исключительно негативные последствия для лица, в отношении которого он направлен. В целях обеспечения законности и обоснованности действий преследователей и интересов преследуемых важно было сделать акцент на наличии оснований предъявления обвинения - достаточной совокупности доказательств, позволяющих начать процедуру привлечения лица к уголовной ответственности. Теорию обоснованности обвинения обстоятельно разработали Л.М. Карнеева и А.А. Чувилев. Сформулированные ими понимание обоснованности обвинения, а также критерии оценки деятельности следователей по привлечению в качестве обвиняемого сыграли важнейшую роль в выработке оптимальной практики привлечения к уголовной ответственности.

Значение предъявления обвинения в период действия УПК РСФСР связывалось с тем, что официально появлялась функция обвинения, а следовательно, и корреспондирующая ей функция защиты. Обвиняемый получал принципиально иные по качеству и более широкие по объему права. Фактическая и юридическая оценка, содержащаяся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, устанавливала пределы судебного разбирательства. Однако неточности в описании преступления или его квалификации не оказывались «роковой» ошибкой и могли быть исправлены путем возвращения уголовного дела для дополнительного расследования.

. С принятием УПК РФ возникли предпосылки по-иному посмотреть на отношения по поводу предъявления обвинения. Если обвинительная деятельность уже осуществляется, для защиты от нее созданы «все условия», то логично предположить, что преследуемое лицо заинтересовано знать, в чем обвиняется. У него есть право на доступ к обобщенному выражению обвинительного тезиса. Коль скоро это так, если лицо к тому же ходатайствует о формулировании обвинения, то почему орган расследования не может изложить ему все, чем располагает относительно обстоятельств преступления? Но и ответственности за некоторую шероховатость, погрешность, неполноту не несет, так как это не приговор, это не итог, это - обнародование намерений (если угодно, расширенного и уточненного подозрения) в интересах преследуемого лица. Отсюда вытекает иное истолкование уровня (степени) репрессивности постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Само по себе предъявление обвинения (в предлагаемом аспекте - обнародование, доведение до сведения преследуемого лица существа претензии к нему) не должно являться основанием для реабилитации и усиливать ответственность следователя в случае, если лицо оказывается непричастным или причастным не в той мере к данному деянию. Реабилитируется лицо в связи с определенными действиями и решениями, объективно незаконно предпринятыми в отношении этого лица и реально ущемившими права. Незаконный и необоснованный обвинительный тезис (незаконное и необоснованное привлечение в качестве обвиняемого) осуждаем и наказуем лишь при условии, что он является самоцелью и выступает средством привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица. Трактовка основания предъявления обвинения как достаточной совокупности доказательств остается. Должно измениться отношение к этому решению. В современном охранительном уголовном процессе нельзя рассматривать постановление о привлечении в качестве обвиняемого в том же значении, что и в период репрессий. Сегодня же СМИ сплошь и рядом подают обществу информацию о том, что такому-то лицу предъявлено обвинение, как фактически вынесенный приговор. Изменение акцента не вызовет роста необоснованных обвинений. Оценка следователем доказательств в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежащее понимание иных норм процессуального и материального права, контроль и надзор, стабильная судебная практика сбалансируют ситуацию. Порядок предъявления обвинения, независимо от того, исходит инициатива от следователя или о формулировании обвинения в свой адрес ходатайствует подозреваемый, должен быть единым. Сама процедура предъявления обвинения в основе своей представляется оптимальной. Отдельно должен решаться вопрос о зависимости пределов судебного разбирательства от описания в постановлении фактических обстоятельств деяния и его квалификации. Окончательное обвинение, как это предлагается в литературе, можно формулировать в суде после судебного исследования доказательств. Рациональность данной идеи заключается в том, что ее реализацией обеспечивается адекватное соотношение досудебного обвинения и обвинения, выдвинутого перед судом, с соотношением досудебного и судебного производства в целом. На наш взгляд, обвинение, выдвинутое в одних условиях доказательственной деятельности, не может жестко определять пределы обвинения, исследуемого по другим требованиям к собиранию и исследованию доказательств.

План

 

1. Понятие обвиняемого и значения привлечения в качестве такового

. Правовое положение обвиняемого

. Сущность привлечения в качестве обвиняемого

. Значение привлечения в качестве обвиняемого

Заключение

 

Понятие обвиняемого и значения привлечения в качестве такового

 

Одной из задач уголовного процесса является установление в процессе производства по уголовному делу преступления, лиц его совершивших, а так же масштабов уголовной ответственности. Выполняет эту задачу в уголовном процессе уголовное преследование. Согласно п.45 ст. 5 УПК РФ под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Н.М. Муравьев раскрывает понятие уголовное преследования, как деятельность, направленная к раскрытию преступления и к изобличению виновного в нем лица, с целью подвергнуть его подлежащему наказанию.

Что бы разобраться в правовой природе обвинения, я привел понятия уголовного преследования. Эти понятие сходные, ну имеют немного различную юридическую природу. С.И. Викторовский указывал, что уголовное преследование «может быть названо и обвинением», при этом «оно равняется не только возбуждению преследования, но и обличению обвиняемых на суде». Н.В. Муравьев считает, что обвинение - это часть уголовного преследования. Я соглашусь с последним так как, возбуждение уголовного преследования влечет предъявление лицу, совершившему преступление, посредством процедуры предания суду процессуального обвинения.

Уголовное преследование более широкое понятие, чем обвинение, но они стремятся установить лиц совершивших преступления, то есть виновных.

Что бы изобличить человека в совершение преступления, обвинению нужно поставить лицо в определенный статус, тогда это лицо может участвовать в стадиях уголовного процесса, иметь определенные права и обязанности. Не ставя в статус подозреваемого и обвиняемого, обвинение не может применять меры принуждения и тем более привлекать к уголовной ответственности.

Подозреваемый и обвиняемый являются основными участниками со стороны защиты, а последний и в самом уголовном процессе, так как именно по отношению к ним ведется производство по уголовному делу.

Согласно главе 7 УПК РФ они являются участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты. После назначения судебного разбирательства обвиняемый именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношение которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным, а при вынесении оправдательного приговора - оправданным. Таким образом, уголовно-процессуальный закон использует пять наименований одного и того же лица, в зависимости от того или иного этапа уголовного преследования. Всех этих субъектов объединено можно назвать уголовно преследуемым лицом.

В начале УПК РФ указан подозреваемый, а лишь затем следует обвиняемый. Однако обвиняемый является центральным участником уголовного судопроизводства. Именно он может участвовать в судебном разбирательстве, где решаются главные вопросы уголовного процесса о виновности и назначения наказания. Обвиняемый согласно УПК РФ имеет больше прав, ну так же больше обязанностей. Сначала появляется подозреваемый, а потом следователь, дознаватель при наличии достаточных доказательств, выносят соответствующий им документ о привлечение данного лица в качестве обвиняемого, или наоборот снимает с данного лица подозрения в совершение преступления.

Уголовное преследование по обвинению значительно отличается от преследования по подозрению. Неопределенность в том, кто и как совершил противоправное деяние, на этапе обвинения практически определена. Следователь имеет возможность конкретизировать преследовательскую деятельность в отношении конкретного лица. Переход к преследованию по обвинению представляет собой качественно новый этап уголовного преследования.

Согласно ч. 1 ст. 47 УПК РФ обвиняемым признается лицо в отношение которого:

1) вынесено постановление о привлечение в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный акт

Обвиняемый - один из центральных субъектов уголовного процесса: по поводу вмененных ему деяний проводиться предварительное расследование и судебное разбирательство, постановляется приговор.

Из ст. 47 УПК РФ мы видим, что лицо считается обвиняемым после вынесения определённых процессуальных документов. Но более четкого определения нет, проанализировав уголовный кодекс РФ, я внес дополнительные уточнения в понятие обвиняемого, какие лица статусом обвиняемого не наделяются:

) Уголовной ответственности может подлежать только физические лица, юридические лица не подлежат уголовной ответственности. Хотя некоторые ученые предлагают ввести юридическую ответственность (ст. 19 УК РФ).

) Обвиняемым может быть признано лицо только лицо, достигшего возраста уголовной ответственности, возраст уголовной ответственности составляет шестнадцать лет, ну в виде исключения по ряду преступлений четырнадцатилетнего возраста (ст. 20 УК РФ).

) Если при совершении преступления лицо находилось в состояние невменяемости или у него после совершения преступлении наступило психологическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнения.

)При применении принудительных мер медицинского характера такой субъект обладает особым правовым статусом.

Постановление о привлечение в качестве обвиняемого выносит следователь при производстве предварительного следствия, а обвинительный акт выносит дознаватель по окончанию дознания. Таким образом, наделение лица статусом обвиняемого осуществляется различными способами в зависимости от формы предварительного расследования. Следователь принимает решение о вовлечении в качестве обвиняемого в рамках предварительного следствия, когда приходит к убеждению о необходимости привлечения определенного лица к уголовной ответственности. Предъявив обвинение, следователь продолжает расследование и заканчивает его составление обвинительного заключения, в котором подводит итоги производства. На дознании по общему правилу постановление о привлечение в качестве обвиняемого не выноситься. В ходе всего расследования преследуемое лицо может находиться в статусе подозреваемого. По окончанию дознания составляется обвинительный акт. Данный документ фактически объединяет два процессуальных решения. С одной стороны, в нем излагаются результаты расследования с другой - формируется обвинение, которое подлежит объявлению преследуемому субъекту.

В ст. 11 Всеобщей декларации прав человека говориться, что каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путём гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты. В уголовном судопроизводстве РФ данная международная норма нашла отражение в презумпции невиновности.

Это означает, что обвиняемый это еще не виновный. Виновность лица в совершении преступления может быть установлена только приговором суда, вступившего в законную силу.