Восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Признание права.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 Г. (ред. от 23.06.2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

Василевская Л. Ю. Иск о признании права: проблемы юридической квалификации / в кн.: Право и бизнес: сборник статей I ежегодной международной научно-практической конференции, приуроченной к 80-летию со дня рождения профессора В. С. Мартемьянова / под ред. И. В. Ершовой. М.: Юрист, 2012.

Воронова О. Н. Основание приобретения наследниками права собственности на самовольные постройки, созданные наследодателем на принадлежавшем ему земельном участке // Нотариус.2015.№1.

Ельникова Е. В. Правовой титул на земельный участок как условие легализации самовольной постройки/ в кн.: Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 24-25 октября 2014 г.): избранные материалы / отв. ред. В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. М.: Статут, 2015.

Латыпов Д. Н. Особенности признания права как способ защиты гражданских прав // Журнал российского права. 2013. № 9.

Люшня А. В. Правовая природа судебного признания права // Вестник ВАС РФ. 2007. № 5.

Малышева А. В. Актуальные проблемы признания права собственности на земельные участки // Юрист. 2016. № 12.

Петрушкин В. А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости: монография. М.: Статут, 2014.

Подшивалов Т. П. К вопросу о способах достижения реализации принципа правовой определенности в гражданском права в сборнике: Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов. М.: Статут, 2017.

Резников Е. В. Самовольная постройка: вопросы теории и судебной практики: научно-практическое пособие по применению гражданского, гражданско-процессуального и административного законодательства по вопросам, связанным с объектами самовольного строительства. Волгоград: Волгоградский филиал ФГБОУ ВПО РАНХиГС, 2013.

Синицын С.А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. М.: Инфотропик Медиа, 2015.

 

Восстановление корпоративного контроля

Божко М. П., Галанцев Д. А. Семь уроков корпоративных конфликтов. М.: Проспект, 2018.

Валеева А. А. К вопросу о корпоративном контроле и его восстановлении // Юрист. 2015. № 14.

Григорьев М. И. Фактическое изъятие земельных участков для публичных нужд: способы защиты прав землевладельцев // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. № 1.

Ерахтина О. С., Широкова А. Д. Судебная защита прав участников общества с ограниченной ответственностью при утрате и восстановлении корпоративного контроля // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 3.

Осипенко О. В. Корпоративный контроль: экспертные проблемы эффективного управления дочерними компаниями. М.: Статут, 2014. Кн. 2: Обеспечение корпоративного контроля.

Сарбаш С. В. Восстановление корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2008. № 4.

Тутынина В. В. Восстановление нарушенного права: принцип гражданского права, цель или способ защиты гражданских прав // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 1.

Харитонова Ю. С. Новеллы российского корпоративного законодательства / в кн.: Сборник научно-практических статей II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (22 апреля 2015 г., г. Москва) / под общ. ред. С. Д. Могилевского, М. А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского, Юстицинформ, 2015.

Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. / отв. ред. А. В. Габов. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. Т. 2

 

Признание недействительными публичных торгов как способ защиты гражданских прав

Новоселова Л. А. Публичные торги в рамках исполнительного производства. «Статут», 2006.

Скловский К. И. О защите прав собственника и владельца имущества, реализованного на публичных торгах // Хозяйство и право. 2000. № 1.

Самозащита права.

Власова А. С. Самозащита в корпоративных правоотношениях // Гражданское право. 2016. № 1.

Гончаров Е. И. Вопросы реализации самозащиты прав и свобод человека и гражданина в гражданском законодательстве Российской Федерации // Гражданское право. 2006. № 3.

Максимов В. А. Основания самозащиты гражданских прав собственниками // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 1.

Обушенко Л. А. Самозащита как форма защиты права частной собственности. М.: Статут, 2000.

Петрушкин В. А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости: монография. М.: Статут, 2014.

Свердлык Г. А., Страунинг Э. Л. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // Хозяйство и право. 1999. № 1.

Южанин Н. В. Самозащита гражданских прав: вопросы теории // Юрист. 2015. № 19.

Удержание имущества.

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. «Статут», 2001.

Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. «Статут», 2004.

Казанцев В. И. Гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 12.

Кузнецов С. А. Удержание вещи: правовая природа и содержание // Закон. 2007. № 8.

Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. «Статут», 2003.

Южанин Н. В. Удержание имущества должника и самоуправство // Юрист. 2009. № 6.

Возмещение убытков.

Асриян Б. А. Возмещение убытков как мера ответственности за нарушение договорных обязательств // Юрист. 2002. № 12.

Григорьев М. И. Фактическое изъятие земельных участков для публичных нужд: способы защиты прав землевладельцев // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. № 1.

Добрачев Д. В. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации Российского гражданского законодательства: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2012.

Егорова М. А. Проблемы возмещения гражданско-правовых убытков, возникающих в результате нарушений антимонопольного законодательства/ в кн.: Сборник научно-практических статей II Ибрагимова А. И. Возмещение материального вреда и упущенной выгоды в случаях нарушения условий заключенного гражданско-правового договора // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 8.

 Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (22 апреля 2015 г., г. Москва) / под общ. ред. С. Д. Могилевского, М. А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского, Юстицинформ, 2015.

Захарова М. В. О некоторых вопросах, возникающих при разрешении арбитражными судами споров о взыскании убытков с государственных органов // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2016. № 2.

Мартынов А. В. К вопросу о возможности компенсации гражданско-правовых убытков, возникающих в результате совершения административного правонарушения / в кн.: Сборник научно-практических статей II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (22 апреля 2015 г., г. Москва) / под общ. ред. С. Д. Могилевского, М. А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского, Юстицинформ, 2015.

Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. «Статут», 2009.       

Синцов Г. В. Возмещение убытков как один из основных способов защиты гражданских прав // Гражданское право. 2015. № 6.

Убытки и практика их возмещения: Сборник статей // отв. ред. М. А. Рожкова. «Статут», 2006.

 

Взыскание неустойки.

Володарский Д. Б. К вопросу о существовании так называемого иска об уменьшении неустойки // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. № 7.

Гасников К. Д. Правовая природа обеспечительного платежа и применение неустойки и убытков в рамках предварительного договора / в кн.: Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / под ред. В. Ф. Яковлева. М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 21.

 Садиков О. Н. Ограничение ответственности должника по решению суда в кн.: «Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева» // сост. Е. А. Павлова, О. Ю. Шилохвост. «Статут», 2008.

Казанцев В. И. Гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 12.

Карапетов А. Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. «Статут», 2005.

Гришин Д. А. Неустойка: теория, практика, законодательство. «Статут», 2005.

Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. «Статут», 2004.

 

Дополнительные темы

(специальные способы защиты)

 

Требование кредитора к несостоятельному должнику, предъявляемое в рамках дела о банкротстве, как способ защиты гражданских прав.

Кузнецов С. А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. М.: Инфотропик Медиа, 2015.

 

Оспаривание реорганизации

Божко М. П., Галанцев Д. А. Семь уроков корпоративных конфликтов. М.: Проспект, 2018.

Нуждин Т. А. Комбинированная реорганизация коммерческих организаций. М.: Юстицинформ, 2018.

 

Требование об установлении сервитута как способ защиты гражданских прав

Резник Ж. Я. О защите прав при установлении сервитута // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 10.

Малеина М. Н. Договор о частном сервитуте // Вестник гражданского права. 2008. № 4.

Ким Д. Ч. Проблемы теории и практики применения частного сервитута // Журнал российского права. 2007. № 6.

Манько Е. А. Реальный сервитут: содержание, основания возникновения и прекращения // Право и политика. 2008. № 10.

Ларин Д. В. Проблемы защиты прав участников сервитутных отношений: законодательство и судебная практика // Цивилист. 2008. № 3.

 

Признание права.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 Г. (ред. от 23.06.2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

Василевская Л. Ю. Иск о признании права: проблемы юридической квалификации / в кн.: Право и бизнес: сборник статей I ежегодной международной научно-практической конференции, приуроченной к 80-летию со дня рождения профессора В. С. Мартемьянова / под ред. И. В. Ершовой. М.: Юрист, 2012.

Воронова О. Н. Основание приобретения наследниками права собственности на самовольные постройки, созданные наследодателем на принадлежавшем ему земельном участке // Нотариус.2015.№1.

Ельникова Е. В. Правовой титул на земельный участок как условие легализации самовольной постройки/ в кн.: Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 24-25 октября 2014 г.): избранные материалы / отв. ред. В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. М.: Статут, 2015.

Латыпов Д. Н. Особенности признания права как способ защиты гражданских прав // Журнал российского права. 2013. № 9.

Люшня А. В. Правовая природа судебного признания права // Вестник ВАС РФ. 2007. № 5.

Малышева А. В. Актуальные проблемы признания права собственности на земельные участки // Юрист. 2016. № 12.

Петрушкин В. А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости: монография. М.: Статут, 2014.

Подшивалов Т. П. К вопросу о способах достижения реализации принципа правовой определенности в гражданском права в сборнике: Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов. М.: Статут, 2017.

Резников Е. В. Самовольная постройка: вопросы теории и судебной практики: научно-практическое пособие по применению гражданского, гражданско-процессуального и административного законодательства по вопросам, связанным с объектами самовольного строительства. Волгоград: Волгоградский филиал ФГБОУ ВПО РАНХиГС, 2013.

Синицын С.А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. М.: Инфотропик Медиа, 2015.

 

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Буднева О. Г. К вопросу защиты вещных прав в РФ // Нотариус. 2013. № 1.

Гончарова Я. А. Способы защиты интеллектуальных прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет, применяемые независимо от вины нарушителя // Авторское право и смежные права. 2018.№2.

Данилова Б. Г., Симонян А. В., Переверзев А. С. Виндикационный иск как безусловный способ защиты права собственности // Российский судья. 2013. № 8.

Козлова М. Ю. Реализация принципа обеспечения восстановления нарушенных прав в процессе защиты от недобросовестной конкуренции с использованием прав на объекты интеллектуальной собственности/ в кн.: Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016.

Латыпов Д. Н. Восстановление нарушенных гражданских прав: способ защиты или ее цель? / в кн.: «20 лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.): избранные материалы» / отв. ред. В.Г.Голубцов, О. А. Кузнецова. М.: Статут, 2014.

Малеина М. Н. Восстановление нарушенного состояния окружающей среды как способ защиты права на благоприятную окружающую среду // Экологическое право. 2015. № 3.

Михальчук Ю. Восстановление прав на долю в ООО // ЭЖ-Юрист. 2016. № 11.

Петрушкин В. А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости: монография. М.: Статут, 2014.

Синицын С.А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. М.: Инфотропик Медиа, 2015.

Хлюстов П. В. Энциклопедия правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ и Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения. М.: Инфотропик Медиа, 2015.