Искать признаки «обработки информации» на уровне нейронов и синапсов – это то же самое, что пытаться вывести структуру дерева или картофеля из формулы молекулы хлорофилла.

И поскольку в основе мышления лежит явление вербализованного сенсорного образа, то и компьютеры мы сможем научить «мыслить» не ранее, чем сможем получить явление сенсорного образа на «железе».

Но принцип работы любой вычислительной техники не позволяет получать это явления в подобных устройствах в принципе.

И кстати, научное, псевдонаучное, религиозное или художественное мышление заметно отличаются одно от другого лишь по форме. По своей сути – это один и тот же процесс.

Так где же всё-таки начинается обработка информации, спросите вы?

По мнению автора обработкой информации можно назвать не сам факт мышления, так как сновидения тоже есть форма мышления, а лишь процесс проверки соответствия отдельных элементов субъективной картины мира ее реальному аналогу. Не более того. Такая форма мышления называется научной.

Для обработки информации необходимо формирование не просто ряда сенсорных образов, а сенсорных образов особой категории – понятий и закономерностей, то есть представлений, которые бы отражали закономерности и взаимосвязи объективного и изучаемого нами явления.

И самое главное при этом процессе – это что бы создаваемая в нашем ГМ часть «картинки мира», изучением которой мы занимаемся в полной мере могла стыковаться и согласоваться с остальной большой картиной внешнего мира.

Это значит, что например предлагаемая в данном случае гипотеза принципов работы головного мозга – «теория структурного программирования» или теория «СКАПЭ» ни в одном случае не вступала бы в конфликт ни с одним постулатом физики, биологии, химии или еще с каким либо научным постулатом.

Абсолютное же большинство людей научной обработкой информации вообще не обременены. У них просто отсутствуют необходимые понятийные категории. Особенно в старших и младших возрастных группах.

Примечательно и отчасти немного удивительно еще и то, что в условиях веры по разным причинам могут находиться люди даже как бы научных профессий.

 

Формы мышления и сознание.

 

Итак мышление – это субъективный процесс генерации сенсорных образов, вербализации этих сенсорных образов и процесс перехода от одного сенсорного образа к другому различными способами.

А что такое сознание? Сознание это уже нечто большее чем мышление и речь. Для появления феномена сознания требуется накопление в памяти субъекта целого набора СВК. Причем набора не случайных СВК, а НК определенного рода.

Совокупность каких сенсорно-вербальных нейронных комплексов в нашем ГМ порождает феномен сознания? Сознание рождается в момент отделения человеком себя от природы и общества и осознания себя как личности, индивида. Набор СВК для появления феномена сознания – это тот минимально необходимый набор наиболее сложных форм НК, который позволяет человеку отделить себя от окружающей природы и общества и позволяет для этого оперировать различными понятиями.

При этом такой набор СВК расширяет степени свободы человека и позволяет нам взаимодействовать с природой или обществом в своих интересах. Сознание человека при этом можно сравнить с операционной системой для нормальной работы компьютера. Здесь это уместно. Без минимального набора СВК или программных приложений и алгоритмов ни то ни другое не появятся.

Чем больше у человека понятий и знаний, тем больше свободы. Чем больше у операционной системы функций, тем она лучше.

Но количество всевозможных сенсорных образов, которые способен сформировать наш мозг настолько огромно, что конечно не всем этим мысленным картинкам имеется возможность присвоить вербальный код. То есть невозможно сформировать адекватное количество СВК.

В таких случаях человек для вербализации субъективной сенсорной картинки мира начинает использовать различные комбинации СВК, имеющиеся в своей памяти. И вот уже в этом случае человек с помощью речи при желании может описать любой свой сенсорный образ, возникающий в его ГМ.

Однако если по каким-либо причинам человек не может вербализировать свой СО, то это обстоятельство не исключает возможность субъективных мысленных манипуляций даже с такими – не вербализованным сенсорными образами. Так как всякий сенсорный образ кроме вербального может иметь и другую «метку». Например эмоциональную, двигательную, обонятельную музыкальную или еще какую-либо. Если конечно все это закрепилось в памяти человека, то есть возник соответствующий НК.

И человек получает субъективную возможность оперировать такими СО, но при этом ему, конечно, будет трудно донести до собеседника то, что он хочет сказать, то есть вербализовать и детализировать свою мысль. Кстати, немало артистов, особенно молодых, страдает этим недостатком. Почему-то людям художественного типа мышления процессы вербализации своего СО даются труднее, чем остальным.

Таким образом мышление, то есть переход от одного сенсорного образа к другому с помощью вербальных кодов – самая удобная форма этого процесса. Назовем эту форму мышления классической.

Ну а там, где имеется классический вариант какого-либо процесса всегда находятся и другие варианты, не классические. Какие не классические формы мышления можно привести в пример?

Сновидения – это сжатая физиологическая невербальная форма непроизвольного мышления. А тот факт, что мышление во сне может быть весьма продуктивным, наверное, знаком многим.

Патологические формы мышления, то есть способы создания не физиологических сложных сенсорных образов и способы перехода между ними – галлюцинации и бред. Здесь можно упомянуть известную всем «белую горячку». Для появления этого явления необходимо нарушить нормальный метаболизм мозга длительным запоем.

Непроизвольный морфогенез НК. Отдельная форма рождения сенсорного образа в ГМ субъекта, которую можно обозначить так – рождение СВК по «непонятной причине». Это когда процессы предварительной субактивации НК формируют межнейронные связи, то есть формируют новый нейронный комплекс, а затем какой-либо триггер вдруг активирует его. И тогда человека пронзает мысль – «как же я до этого не мог додуматься раньше»?

Животные, чей мозг также работает на принципах БНС, а потому также позволяет формировать субъективный сенсорный образ соответственно степени своей эволюционной сложности, также имеют и зачатки сознания и мышления. А гориллы и шимпанзе – наши ближайшие эволюционные родственники, вообще способны осваивать простейшие формы языка глухонемых и общаться посредством такого языка.

 

Шаг в сторону. Уважаемые читатели, надеюсь у вас сложилось представление каким образом и на каких технических системах может быть осуществлено моделирование основных процессов ГМ? Надеюсь, автор сумел донести до вас свои идеи.

 

 

Заключение.

 

1. Головной мозг в функционально – морфологическом плане есть набор нейронных комплексов (нейронных микроструктур), созданных на основе анатомических макроструктур.

2. Работа головного мозга основана на процессах морфогенеза (формирования), активации и торможения различных НК.

3. Самый главный процесс в ГМ (процесс №1) – это процесс морфогенеза нейронных комплексов.

4. На втором месте по своему значению (процесс №2) – процесс деполяризации нейронов, то есть процесс субактивации, выбора активации, собственно активации и торможения активных нейронных комплексов.

5. НК по своей функции могут быть рецепторными, двигательными и смешанными – рецепторно-двигательными.

6. Процесс эволюции ГМ – это формирование в ходе филогенеза анатомических структур, на основе которых в условиях онтогенеза могут быть сформированы основные функциональные структуры – нейронные комплексы.

7. Выбор активации функционально необходимых рецепторных и двигательных нейронных комплексов из всего имеющегося в наличии в ГМ их набора происходит на конкурентной основе.

8. Критерием активации нужных в данный момент времени структур из всей этой массы НК становится фактор мощности и времени приходящих воздействий в данную конкретную зону (локус) нейронной сети. Процессы активации нейронных комплексов протекают параллельно с процессами торможения контактных и менее активных НК.

9. Основной функциональный показатель работы и степени эволюционной зрелости рецепторных отделов ГМ – наличие такого субъективного феномена как «сенсорный образ».

10. Нейронный комплекс, образованный сочетанием НК сенсорного образа и вербализованного двигательного ответа (СВК), лежит в основе человеческой речи, сознания и мышления.

 

Автор:

Бечин Сергей Вениаминович

 

[e-mail]

 

21.10.2020