Аналіз динаміки урожайності соняшнику

 

Урожайність сільськогосподарських культур, залежить з одного боку від рівня організаційно-господарської діяльності сільськогосподарських підприємств, а з другого – від природно кліматичних умов. Основними завданнями динаміки є виявлення і кількісна характеристика основних тенденцій розвитку суспільно-економічних явищ.

Урожай і урожайність – найважливіші результативні показники сільськогосподарського виробництва. В цілому рівень урожайності відображає рівень економічних і природних умов, а також якість організаційно-господарської діяльності господарства. Під урожаєм (валовим виробництвом) розуміють загальний обсяг продукції. Зібраної у усієї площі посіву окремих культур або їх груп.

Урожайність – це середній обсяг продукції з одиниці посівної площі. Урожай є результатом складного процесу вирощування культур, в якому переплітаються економічні, біологічні і природні процеси відтворення.

Проаналізуємо динаміку урожайності соняшнику.

Таблиця 2.6- Аналіз рядів динаміки соняшника

 

 

Роки	Урожайність	Абсолютний приріст, ц		Темп росту, %		Темп приросту, %		Абсолютне значення 1% приросту
		базисний	ланцюговий	базисний	ланцюговий	базисний	ланцюговий
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1997	13,2
1998	13,9	0,7	0,7	105,3	105,3	5,3	5,3	0,13
1999	13,7	0,5	-0,2	103,8	98,6	3,8	-1,4	0,14
2000	17,2	4	3,5	130,3	125,5	30,3	25,5	0,14
2001	16,1	2,9	-1,1	121,9	93,6	21,9	-6,4	0,17
2002	15,6	2,4	-0,5	118,2	96,9	18,2	-3,1	0,16
2003	17,33	4,13	1,73	131,3	111,1	31,3	11,1	0,16
2004	12,87	-0,33	-4,46	97,5	74,3	-2,5	-25,7	0,17
2005	12,64	-0,56	-0,23	95,8	-98,2	-4,2	-1,8	-0,13

 

(2.2)

, (2.3)

Де ∆ - середній абсолютний приріст, га;

Σ∆ - абсолютний приріст урожайності за досліджуваний період, га;

П- кількість років в періоді;

Кзр – середній коефіцієнт зростання посівної площі;

Тпр – середній темп приросту;

Тзр – середній темп зростання.

Дані таблиці показують, за 1997-2004 роки урожайність знизилась на 0,56ц, або на 4,2%. В останні роки абсолютні прирости: темпи приросту урожайність зменшилась. Абсолютне значення 1% приросту в 2005 році порівняно з 1998 не змінилось і становить 0,13%, але на протязі цих років значення змінювалось і в 2000 р., в 2004 році воно було найбільшим та складало 0,17%.

Рівні ряду динаміки формуються як під впливом постійно діючих факторів, пов’язаних з інтенсифікацією сільськогосподарського виробництва, так і під впливом випадкових причин окремих періодів.

Найпростішим способом виявлення основної тенденції розвитку є укрупнення періодів (таблиця 2.7.).

Таблиця 2.7 – Вирівнювання динаміки урожайності соняшнику

 

 

Роки	Урожайність, ц/га
	Середньорічна	Загальна за 3 роки	Середнє за 3 роки
1	2	3	4
1997	13,2
1998	13,9	40,8	13,6
1999	13,7
2000	17,2
2001	16,1	48,9	16,3
2002	15,6
2003	17,33
2004	12,87	42,84	14,28
2005	12,64

 

Дані таблиці 2.7. показують, що урожайність соняшнику під впливом метеорологічних умов в окремі роки помітно коливається. Це приховує закономірне її зростання за рахунок інтенсифікації виробництва. Об’єднання окремих років у трирічні періоди дасть змогу усередити мете реологічні умови і виявити тенденцію зростання чи зниження урожайності соняшника.

Різновидом укрупнення періодів є згладжування рядів динаміки за допомогою ковзної середньої. Суть цього способу у тому, що при стійкому інтервалі кожну наступну середню обчислюють зсуваючи період на одну дату. (таблиця 2.8.)

 Таблиця 2.8 – Розрахунок ковзної середньої урожайності соняшнику

 

Роки	Урожайність, ц/га	Періоди, роки	Σ 3-х річної ковзної	3-х річна середня ковзна
1	2	3	4	5
1997	13,2	-	-	-
1998	13,9	1997-1999	40,8	13,6
1999	13,7	1998-2000	44,8	14,9
2000	17,2	1999-2001	47	15,7
2001	16,1	2000-2002	48,9	16,3
2002	15,6	2001-2003	49,03	16,34
2003	17,33	2002-2004	45,8	15,3
2004	12,87	2003-2005	42,84	14,28
2005	12,64	-	-	-

 

Дані таблиці 2.7. показують, що при згладжуванні коливання років – рівнів врожайності, вона зменшує своє коливання і наближується до стабільного рівня. Але все одно коливання помітні.

Краще це можна розглянути на графіку (рис. 2.2.)

Рисунок 2.2 Динаміка врожайності соняшника

Середній абсолютний приріст урожайності соняшника за 1997-2005 роки становитиме:

 ц/га

Отже початковий рівень урожайності соняшнику дорівнює 12,2 ц/га, а кожний наступний вирівняний рівень зменшуватиметься на 0,07 ц/га

Середньорічний коефіцієнт зростання урожайності соняшника за 1997-2005 роки становитиме:

Отже, вирівняні рівні урожайності соняшнику щороку зменшувались в 0,99 рази.

Порядок вирівнювання динамічного ряду за параболою та по прямій поданій в таблиці 2.9.

Таблиця 2.9 – Вирівнювання ряду урожайності соняшнику по прямій, по параболі.

 

Роки	Урожайність, ц/га	t	Розрахункові величини					Вирівняні значення
			t^2	t^3	t^4	t*y	t^2*y	пряма	парабола
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1997	13,2	-4	16	-64	256	-52,8	211,2	14,708	12,5132
1998	13,9	-3	9	-27	81	-41,7	125,1	14,7135	14,1123
1999	13,7	-2	4	-8	16	-27,4	54,8	14,719	15,3418
2000	17,2	-1	1	-1	1	-17,2	17,2	14,7245	16,0517
2001	16,1	0	0	0	0	0	0	14,73	16,292
2002	15,6	1	1	1	1	15,6	15,6	14,7355	16,0627
2003	17,33	2	4	8	16	34,66	69,32	14,741	15,3638
2004	12,87	3	9	27	81	38,61	115,83	14,7465	14,1953
2005	12,64	4	16	64	256	50,56	202,24	14,752	12,5572
Σ	132,54	0	60	0	708	0,33	811,29	132,54	132,54

 

Аналізуючи дані таблиці 2.9. можна зробити висновки, що рівняння прямої, яка характеризує динаміку урожайності соняшника матиме такий вигляд:

Yt= 14,73+0,0055*t,

Це означає, що в 1996 році, який передує досліджу вальному періоду, вирівняна урожайність соняшника становила 14,73 ц/га, а середній щорічний приріст урожайності дорівнюють 0,0055 ц.

Рівняння параболи 2 порядку матиме вигляд:

Yt=16,292+0,0055*t – 0,2348* t² ,

Це означає, що 1996 році вирівняна врожайність становила 16,292 ц/га, початкова швидкість зростання урожайності 0,0055ц/га, а прискорення зміни щорічних приростів – 0,2348ц/га. Вирівняну динаміку урожайності соняшнику можна роздивитися на рисунку 2.3.

 

Рисунок 2.3 Вирівнювання динаміки врожайності соняшника.

 

Великий вплив на урожайність здійснює виконання плану по впровадженню більш перспективних і високоврожайних сортів. З причини недовиконання плану посіву одних сортів і перевиконання по інших змінюється в співвідношенні між ними. Якщо збільшується частина більш врожайних сортів, то в результаті середня урожайність культури зростає і навпаки.

Розрахувати вплив даного фактора на зміну урожайності соняшника можна способом абсолютних різниць.

Для цього пропонується розглянути таблицю 2.10.

Таблиця 2.10 –Розрахунок впливу структури сортів на середню врожайність соняшника.

 

Сорт	Посівна площа, га		Питома вага сортів, %			Планова урожайність, ц/га	Змінна середньої урожайності
	план	факт	план	факт	+, -
1	2	3	4	5	6	7	8
Запорізький 28	576	436	60	43	-17	23,6	-4,012
Промітей	384	577	40	57	+17	21,9	+3,91
всього	960	1013	100	100	-	-	-0,102

 

Дані таблиці 2.10. показують, що при зменшенні питомої ваги більш врожайних сортів Запорізький 28 середня урожайність соняшнику знизилась на 0,102 ц.

Урожайність сільськогосподарських культур окрім перемінних факторів, залежить від цілого ряду інших агротехнічних заходів: якості і засобів обробітку грунту розміщення культури в сівозміні способів і сортів за посівами угоду, обробітку тощо, застосування біологічних і хімічних засобів, вапнування, гіпсування грунту, строків збирання врожаю (таблиця 2.11.)

Таблиця 2.11 – Вплив строків збирання на урожайність

 

Культура	Площа зібрана після оптимального стану	Урожайність при зборі, ц/га		Втрати прод-ціі, ц
		В строки	Пізніше	За 1 га	З всієї площі
1	2	3	4	5	6
Соняшник	50	12,64	11,01	1,63	81,5

 

Дані таблиці 2.11. показують, що господарства при закінченні збирання врожаю з кожного гектара втрачало 1,63 ц, а зі всієї площі – 81,5 ц, так роботу, щоб врожай було зібрано в оптимальні строки, щоб зменшити втрати врожаю до мінімуму.

Також великий вплив на урожайність здійснюють заходи по підготовці грунту та догляд за посівами соняшнику (таблиця 2.12.)

Таблиця 2.12 – Вплив заходів по підготовці грунту на урожайність соняшнику.

 

Заходи	Площа, га			Середня урожайність, ц/га	Втрати пр-ціі, ц
	План	Факт	+, -
1	2	3	4	5	6
Дискування	960	880	-80	10,2	896
Оранна	960	840	-120	12,64	1516,8
Боронування	960	660	-300	9,1	2730
Всього	-	-	-	-	5062,8

 

Отже дані таблиці 2.12. показують, що якщо б господарство мало можливість провести всі заходи в повному обсязі, то не відбулися б такі втрати соняшнику аж 5062,8 ц.