Виды хищения по размеру ущерба

Согласно действующему законодательству[10] хищение в форме кражи, присвоения, растраты или мошенничества, при котором стоимость похищенного не превышает пятикратного минимального размера опла­ты труда, установленного законодательством Российской Федера­ции, является мелким и не относится к уголовным преступлениям. Оно признается админи­стративным правонарушением. Грабеж и разбой, независимо от стоимости похи­щенного, всегда являются преступлением.

Действующий УК хищения по признаку «размера ущерба» в зависимости от вида субъекта нарушаемого правоотношения – гражданин это (частное лицо) или иной субъект - различает по двум классификациям.

Хищение имущества у частных лиц в зависи­мости от стоимости похищенного подразделяется на три вида:

· простое;

· причинившее значительный ущерб;

· и совершенное в крупном размере.

Хищение, не причинившее гражданину значительного ущер­ба, можно назвать простым. Оно характеризуется тем, что стои­мость похищенного имущества превышает один минимальный размер оплаты труда (это не относится к грабежу и разбою), установленный законодательством Российской Федерации на день совершения преступления, но не означает причинения граж­данину значительного ущерба.

Вторым видом является хищение, причинившее значительный ущерб гражданину. И третий вид хищения — это хищение в крупном размере, при котором стоимость похищенно­го имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда.

Хищение имущества, принадлежащего юриди­ческим лицам, а также государственного или муниципального имущества по этому же признаку подразделяется на два вида:

· простое

· и совершенное в крупном размере.

При определении размера хищения надлежит исходить из стоимости похищенного имущества в ее сопоставлении с мини­мальным размером оплаты труда на момент совершения преступ­ления. Стоимость похищенного имущества должна определяться по государственным розничным (закупочным) ценам, а если ус­тановлено, что имущество было приобретено по комиссионной или рыночной цене, то по этим ценам. При отсутствии цены стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Крупный размер при хищении может образоваться как в ре­зультате одного преступного акта, так и вследствие нескольких преступных действий. Поэтому в практическом отношении важен вопрос о соотношении признаков повторности и размера хище­ния.

Хищения, совершенные различными способами и причинив­шие в совокупности крупный ущерб, не могут объединяться единой квалификацией, так как в пределах некрупного размера форма хищения является тем признаком, которым определяется квалификация преступления. Поэтому, например, кража и рас­трата, каждая из которых совершена в некрупных размерах, должны квалифицироваться самостоятельно, но с учетом повторности, даже если общий размер является крупным.

На практике встречаются случаи, когда крупный размер скла­дывается из нескольких хищений, совершенных в одной и той же форме, поэтому возникает вопрос об их квалификации как по­вторных некрупных хищений или одного крупного. В постановлении Пленума Вер­ховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. разъясняется, что действия лица, совершившего несколько хищений, причинившие в общей сложности крупный ущерб, должны квалифицироваться как хи­щение в крупных размерах только при условии, если они совер­шены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах, то есть если имело место единое продолжаемое преступление. При отсутствии единого намерения на хищение в крупных размерах деяния ква­лифицируются с учетом признака повторности как совершенные в некрупных размерах.

Участники группового хищения, совершенного в крупных раз­мерах, подлежат ответственности за хищение в крупных размерах, если он складывается из ущерба по тем эпизодам, в которых принимал участие конкретный участник преступления. При этом не имеет значения размер наживы, извлеченной каждым участ­ником преступления.

3.2. ХИЩЕНИЕ ПРЕДМЕТОВ, ИМЕЮЩИХ ОСОБУЮ ЦЕННОСТЬ

Действующее законодательство предусматривает особый вид хищения, выделенный в специальный состав преступления по признаку особенностей предмета преступления — хищение пред­метов, имеющих особую ценность.

В качестве их могут выступать предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, худо­жественную или культурную ценность. Это могут быть старинные рукописи, уникальные музейные экспонаты или произведения искусства и любые другие предметы, а также документы, обла­дающие не просто значительной, а особой ценностью не по своей товарной стоимости, а в силу своей уникальности и важности для развития и преемственности культуры или науки. Именно поэтому законодатель определил, что хищение пред­метов, имеющих особую ценность, должно квалифицироваться одинаково независимо от способа хищения.

С объективной стороны преступление выражается в противоправном корыстном безвозмездном изъятии и (или) обращении любым способом, в том числе и путем разбоя, предметов, имеющих особую культурную ценность, в пользу виновного или других лиц. Наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику – обязательный признак данного преступления.

С субъективной стороны данная разновидность хищения характеризуется в форме прямого умысла. Сознанием виновного, хотя бы в общих чертах, должен охватываться тот факт, что им похищается предмет, имеющий особую историческую, научную, худо­жественную или культурную ценность.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего воз­раста.

Квалифицирующими обстоятельствами данного преступления являются: а) совершение его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, б) неоднократность, в) последствия в виде уничтожения, порчи или разрушения предмета хищения