Резюме по данным обследования.

По результатам тестирования, можно сказать, что выдвинутые мною гипотезы подтверждаются. Кирилл действительно относится к холерическому темпераменту, выраженная гипертимная акцентуация характера. Интеллектуальный уровень соответствует норме. Как предполагалось, трудности в поведении связаны с темпераментом и акцентуацией. А в целом - нормальный ребенок, с нормальным развитием.

6. Психодиагностическое заключение.

Повышенная активность, неуравновешенность, основаны холерическим темпераментом и гипертимной акцентуацией. Хороший интеллектуальный уровень связан со стремлением быть первым, отличиться, самоутвердиться.

 

Рекомендации.

7.1. Педагогам. Воспринимать Кирилла таким, как он есть, чаще обращать внимание на него.

7.2. Родителям. Прививать чувство ответственности и уважения к старшим. Научиться правилам хорошего тона в поведении.

7.3. Ребенку. Научится уважать старших, не перебивать, уметь выслушать говорящего.

8. Катамнез.   

Выдвинутые гипотезы подтверждаются. Гипертимный тип характера подтверждается вопросником Шмишека. Темперамент у него холерический, подтверждается вопросником Айзенка. Интеллектуальный уровень у него хороший. Подтверждается вопросником Айзенка, Аванса.

9.Отчет диагноста.

1.1. Общее впечатление о взаимодействии с клиентом.

Из наблюдений и тестирования можно сделать вывод, что Кирилл общительный ребенок, хорошо контактируемый, целеустремленный, может многого добиться в жизни, у него много жизненной энергии, большой потенциал.

1.2. Трудность- легкость случая.

Случай легкий, увлекательный, поучительный.

Диагностический случай № 3.

 

 

1. Лукин Валерий Алексеевич.

2. 12 лет, муж., 1.12.99г.

3. Феноменология.

3.1. Запрос.

Запрос поступил от классного руководителя. Он просил провести диагностическое обследование и дать рекомендации. Жалуясь на плохую успеваемость и плохое посещение школы.

3.2. Данные, приведенные педагогами.

Очень странный ребенок, может ходить в школу, а может пропускать по целой неделе. Плохая успеваемость.

       3.3. Данные, сообщенные родителями.

             Родители Валеры ничего основательного не смогли ответить. Сказали, что не 

             знаем, куда он ходит, т.к. утром выходит из дому, как обычно.                                             

.      3.4. Наблюдение и беседа с ребенком.

При первой встречи Валера в контакт не хотел вступать. Был совершенно не расположен к общению. После очередного объяснения, моей цели он с осторожностью согласился. Общался и отвечал на вопросы без доверия мне и неохотно. Я узнала из его рассказа следующее: в семье есть мама, папа, старший брат. Мама - Лукина Рита Анатольевна, работает. Отец – Лукин Алексей Александрович тоже работает. Старший брат – Женя, 19 лет уже работает. Дома имеется собака. Живут в квартире. Про семью говорил очень кратко. О школе отзывался плохо. Сказал, что класс не очень дружный, классного руководителя недолюбливает, учиться ему не нравится. Друзья есть, но мало. Мечтает стать шофером. В конце беседы сказал, что не знает будет он продолжать общение со мной.

      3.5. Отношение ребенка к обследованию.

             Отнесся к обследованию с опаской, хотя понимает, что здесь нет ничего плохо- 

го.

      3.6. Диагноз не психологов.

             Диагноз педагогов. Неуспеваемость, отставание в умственном развитии.

      3.7. Резюме по феноменологии.

             Можно сказать, что Валера очень закрытый ребенок, недоверчивый, мало                                

             общительный со своими сверстниками. Будет очень трудно провести обследо- вание до конца.

4.Гипотезы.

      4.1. Содержание гипотез.

            Опираясь на полученные данные, могу предположить следующие гипотезы:

             4.1.1. Валера относится к неустойчивому типу характера, у него, скорее всего,

                       характер меланхолика.

             4.1.2. Взаимоотношения в семье и в школе очень напряженные. Повышенная

                       тревожность.     

             4.1.3. Низкое интеллектуальное развитие.

             

      4.2. Обоснование каждой гипотезы.

             Первая гипотеза обосновывается его поведением во время беседы (недоверие, осторожность, мало общительность, замкнутость, не многословие).

             Вторая гипотеза просматривается в его рассказах о семье, школе.

             Третья гипотеза подтверждается данными, приведенными учителями и из наблюдений.

5. Данные психологического исследования.

5.1. Лукин Валерий Алексеевич.

5.2. 12 лет.

5.3. 13.12.1999.

5.4. Кабинет психолога, школа № 5.

5.5. Самочувствие хорошее. Рад встрече. Это выражалось в его повышенной общительности.

5.6. Методика: модифицированный личностный вопросник Р. Кеттелkа для детей 8-12 лет.