Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности,

ТРЕБОВАНИЕ

 

Истец вправе обратиться с требованием об опровержении недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство истца, непосредственно в редакцию соответствующего СМИ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3). При этом итсец вправе требовать опровержения недостоверных сведений в тех же СМИ и тем же способом, которым недостоверные сведения были распространены, или другим аналогичным способом (п. п. 1, 2 ст. 152 ГК РФ).

Отказ редакции СМИ опровергнуть такие сведения или нарушение установленного законом порядка опровержения можно обжаловать в суд.

Обязательное предварительное обращение с таким требованием к редакции СМИ законом не предусмотрено, поэтому истец вправе обратиться за защитой своих прав непосредственно в суд (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3).

«27» февраля 2019года ответчик опубликовал статью в сети Интернет «Новое произведение Шевченко» по адресу: http://www.moscow-post.com/redactor/novoe_proizvedenie_shevchenko29070/, порочащую честь и достоинство истца, а именно:

«Новое произведение Шевченко

29.03.2011

 

На что может пойти человек ради неправедного заработка.

 

Новое произведение Шевченко

Криминалу незачем идти во власть, когда достаточно просто найти в ней способного продаться человека. Похоже, так и поступила одна банда, когда наладила взаимовыгодное «сотрудничество» со скромным чиновником из Тимашёвского района Николаем Шевченко.

 

Как ожидается, в Краснодарском крае скоро пройдут очередные громкие задержания участников ОПГ. Недавно ФСБ раскрыло банду, специализирующуюся на рейдерских захватах агропредприятий и хищении бюджетных средств. Причём не исключено, что будут раскрыты и подельники злоумышленников в чиновничьей среде.

 

По крайней мере, в настоящий момент имеется информация об одном таком «добровольном помощнике» криминальных элементов. Это Николай Шевченко, сотрудник администрации Тимашёвского района, руководитель контрольно-ревизионного сектора. Данный гражданин – довольно молодой человек, появившийся на свет в 1984-м и до попадания на госслужбу работавший в ряде небольших фирм, в том числе и ООО «Маркет», которое было учреждено родителями Шевченко.

 

Однако это ещё не всё, что можно сказать о трудовом – если это слово вообще применимо в таких случаях – пути подозреваемого чиновника. Заодно он известен недолгим директорствованием в молодёжном центре «Вариант» и участием в некоей краевой общественной организации «Федерация Каратэкиокусинкай», где он выступал совладельцем. Показательно, что и центр и организация уже ликвидированы: первый в 2009-м, вторая – в 2007-м.

 

У правоохранителей есть основания полагать, что Шевченко практически на всём протяжении своей «трудовой» деятельности был если не на побегушках у криминала, то весьма плодотворно с ним сотрудничал более-менее на равных основаниях. Правильнее сказать – пособничал.

 

По поводу же молодёжного центра и каратистской федерации можно сказать, что, по некоторым сведениям, они использовались бандой для обналичивания денег. И это хорошо объясняет краткосрочность существования организаций. Кстати, любопытно избежало ли участия в незаконных операциях пресловутое ООО «Маркет»? Ещё существуют предположения о причастности к махинациям матери Николая, Людмилы Семёновны. Она с 2005 года зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, занимающийся розничной торговлей текстилем. И статус ИП позволяет задействовать её в системе госзакупок, и это к вопросу о наиболее вероятном способе хищения бюджетных средств, используемом бандой.

 

Но истинные масштабы преступлений мы определённо узнаем лишь после того, как ФСБ произведёт полагающиеся аресты.»

ТРЕБОВАНИЕ

 

Истец вправе обратиться с требованием об опровержении недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство истца, непосредственно в редакцию соответствующего СМИ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3). При этом итсец вправе требовать опровержения недостоверных сведений в тех же СМИ и тем же способом, которым недостоверные сведения были распространены, или другим аналогичным способом (п. п. 1, 2 ст. 152 ГК РФ).

Отказ редакции СМИ опровергнуть такие сведения или нарушение установленного законом порядка опровержения можно обжаловать в суд.

Обязательное предварительное обращение с таким требованием к редакции СМИ законом не предусмотрено, поэтому истец вправе обратиться за защитой своих прав непосредственно в суд (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3).

«27» февраля 2019года ответчик опубликовал статью в сети Интернет «Новое произведение Шевченко» по адресу: http://www.moscow-post.com/redactor/novoe_proizvedenie_shevchenko29070/, порочащую честь и достоинство истца, а именно:

«Новое произведение Шевченко

29.03.2011

 

На что может пойти человек ради неправедного заработка.

 

Новое произведение Шевченко

Криминалу незачем идти во власть, когда достаточно просто найти в ней способного продаться человека. Похоже, так и поступила одна банда, когда наладила взаимовыгодное «сотрудничество» со скромным чиновником из Тимашёвского района Николаем Шевченко.

 

Как ожидается, в Краснодарском крае скоро пройдут очередные громкие задержания участников ОПГ. Недавно ФСБ раскрыло банду, специализирующуюся на рейдерских захватах агропредприятий и хищении бюджетных средств. Причём не исключено, что будут раскрыты и подельники злоумышленников в чиновничьей среде.

 

По крайней мере, в настоящий момент имеется информация об одном таком «добровольном помощнике» криминальных элементов. Это Николай Шевченко, сотрудник администрации Тимашёвского района, руководитель контрольно-ревизионного сектора. Данный гражданин – довольно молодой человек, появившийся на свет в 1984-м и до попадания на госслужбу работавший в ряде небольших фирм, в том числе и ООО «Маркет», которое было учреждено родителями Шевченко.

 

Однако это ещё не всё, что можно сказать о трудовом – если это слово вообще применимо в таких случаях – пути подозреваемого чиновника. Заодно он известен недолгим директорствованием в молодёжном центре «Вариант» и участием в некоей краевой общественной организации «Федерация Каратэкиокусинкай», где он выступал совладельцем. Показательно, что и центр и организация уже ликвидированы: первый в 2009-м, вторая – в 2007-м.

 

У правоохранителей есть основания полагать, что Шевченко практически на всём протяжении своей «трудовой» деятельности был если не на побегушках у криминала, то весьма плодотворно с ним сотрудничал более-менее на равных основаниях. Правильнее сказать – пособничал.

 

По поводу же молодёжного центра и каратистской федерации можно сказать, что, по некоторым сведениям, они использовались бандой для обналичивания денег. И это хорошо объясняет краткосрочность существования организаций. Кстати, любопытно избежало ли участия в незаконных операциях пресловутое ООО «Маркет»? Ещё существуют предположения о причастности к махинациям матери Николая, Людмилы Семёновны. Она с 2005 года зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, занимающийся розничной торговлей текстилем. И статус ИП позволяет задействовать её в системе госзакупок, и это к вопросу о наиболее вероятном способе хищения бюджетных средств, используемом бандой.

 

Но истинные масштабы преступлений мы определённо узнаем лишь после того, как ФСБ произведёт полагающиеся аресты.»

Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности,

что подтверждается:

Истцом никогда не налаживали сотрудничество никакие банды и криминалитет.

Истец никогда не был «добровольным помощником» криминальных элементов.

Истец никогда не был директором молодёжного центра «Вариант».

Истец никогда не был совладельцем краевой общественной организации «Федерация Каратэкиокусинкай».

Истец никогда не был на побегушках у криминала.

Истец никогда не сотрудничал с криминалом.

Истец никогда не пособничал криминалу.

Мать истца никогда не участвовала в никаких махинациях.

Истец никогда не занимался хищением бюджетных средств.

Истец никогда в бандах не состоял.

Истца и членов его семьи никогда не арестовывало ФСБ, ни кто либо иной.

Также в статье незаконно распространяется личная информация истца о дате его рождения.