Управление экосистемами: лесные и водные системы

1. Экономика лесопользования.

2. Обезлесение и биологическое разнообразие.

3. Экономическое и демографическое давление на леса.

4. Стратегия устойчивого лесопользования.

5. Плоскость предложения: права собственности и политика ценообразования.

6. Плоскость спроса: изменение характера потребления.

7. Водные ресурсы: истощение и возобновление.

8. Предложение на рынке водных ресурсов

9. Спрос на рынке водных ресурсов

10. Стратегии устойчивого управления водными ресурсами.

Экономика контроля над загрязнениями

1. Какой объем загрязнений является недопустимым?

2. Выбор мер по охране окружающей среды.

3. Предельные затраты и выгоды очистки выбросов.

4. Меры по борьбе с загрязнениями: нормативы, налоги, разрешения.

5. Разрешения на выбросы с правом переуступки.

6. Практические меры по борьбе с загрязнениями.

7. Обоснуйте выбор стратегии: налоги на загрязнение или торговля разрешениями на выбросы.

8. Систематизация методов по борьбе с загрязнениями.

9. Воздействие технического прогресса. Кумулятивные и глобальные загрязняющие вещества.

Промышленная экология

1. Экономический и экологический взгляд на производство.

2. Замыкание циклов: потенциал промышленной экологии.

3. Совместимость сельскохозяйственного производства с природными экосистемами.

4. Промышленная экология в глобальном масштабе.

5. Количественная оценка воздействия глобального роста.

6. Методы продвижения промышленной экологии.

Экономика изменения климата. Стратегии реагирования

1. Глобальное изменение климата. Причины и последствия изменения климата.

2. Тенденции и прогнозы изменения температуры.

3. Экономический анализ изменения климата. Анализ затрат и результатов.

4. Анализ долгосрочных последствий для окружающей среды.

5. Стратегии реагирования на изменение климата.

6. Углеродный налог.

7. Экономика торговли разрешениями на углеродные выбросы.

8. Субсидии, стандарты, НИР и ОКР и передача технологий.

Моделирование сложных эколого-экономических систем и принцип максимума производства энтропии

1. Анализ потоков энергии и ресурсов.

2. Анализ затрат и выпуска продукции.

3. Моделирование глобальных и национальных систем.

4. Экономическое и экологическое моделирование.

5. Моделирование индивидуальных процессов.

6. Моделирование сложных систем.

7. Общие тенденции в состоянии окружающей среды.

8. Понятие энтропии. Энтропия и экономический процесс, переопределение понятий эффективности и устойчивости.

9. Эффективность и устойчивость. Преобразование доступных ресурсов в недоступные ресурсы.

10. Открытые неравновесные системы.

11. Принцип максимума производства энтропии и самоорганизующейся критичности в неравновесных системах с использованием методов теории информации.          

12.  Примеры использования принципа МПЭ при моделировании сложных систем: модификации системы национальных счетов.         

Критерии выставления оценки:

- оценка «отлично»: на все вопросы даны развернутые ответы;

- оценка «хорошо»:.на один или два вопросы даны краткие ответы, на остальные вопросы даны развернутые ответы;

- оценка «удовлетворительно»: на все вопросы даны краткие ответы, имеются неточности в ответах;

- оценка «неудовлетворительно»: на два и более вопросов даны неправильные ответы.

Составители___________________ В.Ю. Строкина

(Подпись)

«_____»_________________________2017 г.

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Российский государственный гидрометеорологический университет»

Кафедра экономики предприятия природопользования и учетных систем

КОМПЛЕКТ ЗАДАНИЙ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ РАСЧЕТНО-ГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

РАСЧЕТ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННЫХ И РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ МЕРОПРИЯТИЙ

1 Охрана атмосферы

Общая постановка задачи. Тепловая электростанция комплексного завода железобетонных изделий и материалов, работающая на донецком угле, направляет газопылевые выбросы без очистки в атмосферу. Необходимо оснастить ТЭС сооружениями по улавливанию и очистки газопылевых выбросов. Предлагается два конкурирующих варианта очистных сооружений.

Требуется: 1) определить экономическую эффективность предлагаемых вариантов очистных сооружений; 2) выбрать наиболее экономически эффективный вариант очистных сооружений.

Исходные данные: 

1. Зона активного загрязнения включает территории трех типов: территорию промышленного предприятия – 60 %; пригородные зоны отдыха – 30 %; курорты – 10%.

2. Объем газопылевых выбросов 200 млн.м 3 /год.

3. Состав и концентрация, г/ м 3, загрязнителей в газопылевых выбросах: угольная зола 14,7, каменноугольная пыль 0,3, сернистый ангидрид 7,6, окись углерода 0,7,

4. Газопылевые выбросы направляются в атмосферу через единственную трубу высотой 250 м. Среднегодовое значение разницы температур в устье трубы и в окружающей атмосфере +1500 С.

Предлагается два варианта очистных сооружений: I вариант – 3-польный электрофильтр со степенью очистки пыли 86,7%, газов 98%. II вариант – 4-польный электрофильтр со степенью очистки и пыли, и газа 98%. II вариант требует капитальных вложений К в сумме 20,0 млн. руб. И годовых эксплуатационных расходов С в сумме 1,0 млн. руб.

2 Водоохранные мероприятия

Общая постановка задачи. На действующем предприятии строительных материалов и товаров народного потребления, расположенном в устье р. Иртыш, стоки сбрасываются в водоем без очистки. Необходимо построить на предприятии очистные сооружения. Предлагается комплекс водоохранных мероприятий, которые обеспечат очистку стоков и снижение их объема. Реализация мероприятий требует капитальных вложений в сумме 20,0 млн.руб. и годовых эксплуатационных затрат 1,2 млн.руб.

Исходные данные:

1. Годовой объем сточных вод предприятия до реконструкции V = 50 млн.м 3.

2. Годовой объем сточных вод после ввода очистных сооружений V = 45 млн.м 3. Среднегодовые концентрации загрязнителей до реконструкции предприятия Сδ, г/ м 3: Взвешенные вещества 300,0

БПКполн 200,0 СПАВ 6,0

Нефтепродукты 0,7

Поверхностноактивные вещества 0,6 304 (превоцел – 12)

Цинк 0,05

Формальдегид 38,0

4. Среднегодовые концентрации загрязнителей после ввода очистных сооружений С1, г/ м3:

Взвешенные вещества 20,0

БПКполн 3,0

СПАВ 0,5

Нефтепродукты 0,05

Поверхностно-активные вещества (превоцел – 12) 0,5

Цинк 0,01

Формальдегид 0,01

3 Оценка эколого-экономической эффективности затрат на рекультивацию нарушенных земель

Общая постановка задачи. Рассматриваемое предприятие расположено в лесостепной зоне Европейской части России. Нарушенные земли предприятия представлены карьерными выемками. Проектом предусмотрена последовательная рекультивация нарушенных земель по мере обработки месторождения. Затраты на технический и биологический этапы рекультивации определены проектом, исходя из объемов земляных работ и принятой расчетно-технологической карты. Требуется дать оценку эколого-экономической эффективности затрат на рекультивацию нарушенных земель предприятия.

Исходные данные:

1. Общая площадь нарушенных земель 80 га.

2. Рекультивированные земли подлежат сельскохозяйственному и лесо- хозяйственному освоению.

3. Тип нарушенных земель 6.

4. Продолжительность технического этапа рекультивации составляет 2 года.

5 Расчет годового экономического эффекта от внедрения технологии: «Оросительная система с использованием стоков животноводческих комплексов»

Общая постановка задачи. Существующие технологии использования в растениеводстве жидкого бес подстилочного навоза от крупных животноводческих комплексов и ферм является трудоемким мероприятием. Основными причинами являются: необходимость вывоза и распределения мобильным способом транспортом жидкого навоза, приготовление добавок, необходимость равномерного внесения его в нужные агротехнические сроки и охрана окружающей среды. За основу разработки новой технологии принята ирригационная оценка и удобрительная ценность жидкой фракции животноводческих стоков в орошаемом земледелии и охрана водных источников от загрязнения. Согласно новой технологии животноводческие стоки после необходимой подготовки (разделение, разбавление чистой водой и т.д.) подаются на орошаемые участки по разработанному поливному режиму. Создание оросительных систем с использованием стоков животноводческих комплексов обеспечивает: 1) многоцелевое использование поливной техники, заданную точность внесения и распределения оросительной воды и жидкого навоза с добавлением минеральных удобрений, недостающих по балансу вносимых питательных веществ, что приводит к повышению урожайности и снижению себестоимости сельскохозяйственной продукции; 2) замену оросительных систем обычного регулярного орошения и техно- логии вывоза на поля жидкого навоза мобильными средствами (автотранспортом). Требуется: Рассчитать годовой экономический эффект от внедрения предлагаемой технологии.

Исходные данные: (в ценах 1990 г.)

1. Среднесуточный выход навоза 1000 м³.

2. Площадь оросительной сети с водоохранными сооружениями 1000 га.

3. Капитальные затраты на строительство оросительной системы обычного регулярного орошения К_δ1=4200 руб/га.

4. Капитальные вложения на строительство оросительной системы предлагаемого К_н = 4200 руб/га.

5. Капитальные затраты на приобретение мобильного транспорта для вывоза жидкого навоза, устройства дорожной сети, ремонтной базы и т.д. по существующей технологии К_δ2 =1791 руб/га.

6. Эксплуатационные затраты оросительной системы обычного регулярного орошения С_δ1=260 руб/га

7. Эксплуатационные затраты мобильного транспорта системы обычного регулярного орошения С_δ2 =548 руб/га.

8. Эксплуатационные затраты системы предлагаемого метода С_н =260 руб/га.

6 Расчет экономической эффективности капитальных вложений и долевого участия отраслей при устройстве оросительных систем с использованием производственных сточных вод

Общая постановка задачи. Оросительная система запроектирована для почвенной доочистки производственных сточных вод. Вододателем оросительной системы является предприятие коммунального хозяйства. Сточные воды поступают из очистных сооружений промзоны. Водопотребитель – сельхозпредприятие. В состав системы утилизации входят сооружения очистки производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод, накопления, подачи и распределения сточных вод на полях орошения. Базовый вариант – очистка сточных вод на специализированных сооружениях, прирост заданного объема сельхозпродукции за счет иных (кроме орошения сточными водами) направлений интенсификации сельхозпроизводства. Альтернативный вариант – строительство систем сельскохозяйственного использования сточных вод. Расчет предотвращенного экономического ущерба (водоохранного эффекта) при использовании сточных вод промзоны на орошение проводить на основе данных по химсоставу воды до и после орошения, количеству снятых загряз нений, предельно-допустимым концентрациям (ПДК) веществ в стоках и величине принятой индексации для водохозяйственного участка. Требуется: 1. Определить предотвращенный экономический ущерб от устройства оросительной системы. 2. Рассчитать абсолютную экономическую эффективность капитальных вложений. 3. Определить расчетные приведенные затраты каждого участника строительства оросительной системы.

Исходные данные:

1. Характеристика загрязнителей сточных вод (представлены в табл. 1).

Таблица 1

2. Расчетный удельный объем ущерба от сбросов загрязняющих веществ в водные объекты К = 443,5 руб/усл.т. (в ценах 1990г.)

3. Коэффициент экологической ситуации рассматриваемого района (район Московской области) Р = 2,28

4. Объем использованных сточных вод на орошение V = 1,5 млн.м³

5. Капитальные вложения по базовому варианту К_δ(с) = 3400 тыс.руб.

6. Эксплуатационные затраты по базовому варианту С_δ(с)= 520 тыс.руб.

7. Капитальные вложения на прирост сельхозпродукции при базовом варианте К_δ(сх) = 1300 тыс.руб.

8. Эксплуатационные затраты на прирост сельхозпродукции при базовом варианте С_δ(сх)= 80 тыс.руб.

9. Капитальные вложения на строительство предлагаемой оросительной системы К_н(с) =1700 тыс.руб.

10. Эксплуатационные затраты по предлагаемой оросительной системе С_н(с) = 1300 тыс.руб.

11. Капитальные вложения на земледельческие поля орошения К_н(зп) =1500 тыс.руб

12. Эксплуатационные затраты по земледельческим полям орошения С_н(зп) =9 тыс.руб.

13. Прирост стоимости годового дополнительного чистого дохода продукции С_ЧП = 123 тыс.руб.

7 Расчет платы за размещение отходов

Общая постановка задачи. На предприятии образуется большое количество макулатуры. Рассчитать норматив и размер платы по трем вариантам возможного размещения макулатуры:

- в пределах установленных лимитов исходя из средозащитных затрат,

- в пределах установленных лимитов исходя из природоохранных затрат,

- в пределах установленных лимитов исходя из стоимости оценки вторичных материальных ресурсов.

Требуется: Определить оптимальное направление использования (применения) макулатуры.

Исходные данные:

 1 Удельные капитальные затраты на размещение (захоронение) 1т макулатуры на полигонах общегородского назначения, К_пig= 6,0 руб./т

2 Экономическая оценка 1 га земли, З_З = 22000 руб./га

3 Затраты на рекультивацию 1 га земли Р_З =7140 руб./га

4 Площадь, используемая для захоронения 1 т макулатуры S = 0,000018 га

5 Планируемый объем образования макулатуры на предприятии Q¹_ij = 4100 тыс.т

6 Планируемый объем использования макулатуры Q²_ij = 3500 тыс. т

7 Лимит размещения неиспользуемой макулатуры Q^π_ij = 600 тыс. т

8 Коэффициент учета местоположения складирования неиспользуемой макулатуры Z¹_{g =} 1

9 Коэффициент учета характера обустройства места складирования неиспользуемой макулатуры Z²_g = 1

10 Показатель относительной опасности макулатуры A_i = 2

11 Удельные капитальные затраты на создание производственных мощностей по сбору и подготовке к производственному потреблению 1 т макулатуры k_i = 110,0 руб./т

12 Оптовая цена 1 т макулатуры З_i  = 91.10 руб.

13 Период формирования средств лет T = 1

Источник: Арбузов В.В., Грузин Д.П., Симакин В.И. Экономика природопользования и природоохраны. Учебное пособие - Пенза: Пензенский государственный университет 2004- 251с.

Критерии выставления оценки:

- оценка «отлично»: задача решена полностью, дан развернутый план мероприятий организации;

- оценка «хорошо»: задача решена полностью, дан краткий план мероприятий организации;

- оценка «удовлетворительно»: задача решена полностью, но допущены неточности, дан краткий план мероприятий организации;

- оценка «неудовлетворительно»:  задача не решена.

Составители   ___________________В.Ю. Строкина

(Подпись)

«_____»_________________________201____ г.

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Российский государственный гидрометеорологический университет»

Кафедра экономики предприятия природопользования и учетных систем

ТЕМЫ ДОКЛАДОВ-ПРЕЗЕНТАЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США