Несуразность теории большого взрыва

Для приблизительного понимания Вами того, что на самом деле в последние несколько десятилетий происходит с большой наукой в мире, и что она из себя представляет на сегодня, разберёмся на известном многим примере — общепризнанной теории возникновения Вселенной — «Теории Большого Взрыва» (ТБВ).

Согласно этой теории, некоторым учёным всё же хватило смелости поставить данную теорию под сомнение, Вселенная возникла в момент глобального взрыва, который случился около 13—14 миллиардов лет тому назад. И по велико-мудрой версии авторов данной теории взорвавшимся объектом является некая частица размером во много раз меньше атомной частицы, даже не атома.

Если следовать логике этой теории получается, что каких-то там 13—14 миллиардов лет назад не было ни чего: ни пространства, ни времени, а о материи даже и мысли не было, но была, странным образом, некая частица — «точка сингулярности»…

Это о чём…? Где, если Вами же, господа учёные, сказано: — «не было ничего»? С чем это всё едят…???

Никто из приверженцев этой, с позволения сказать, теории не пытается это прояснить. «Ляпнули» и этого достаточно для современных научных деятелей и их последователей.

…И вот это «ничего» вдруг, не с того и сего, (так как не известно абсолютно и практически ничего) сделало «большой пук», т.е. случился большой взрыв, и появилось в результате всё то, чего не было до этого, но не могло быть без этого, о как! — хош стой, хош падай. Подтверждением этого глобального и всё порождающего (пу..э.э..) взрыва является обнаруженное, относительно недавно, так называемое — «реликтовое излучение».

Мне не понятно зачем обнаруженное излучение привязали к ранее созданной псевдонаучной теории. Простите вру, понятно, теорию надо как-то и чем-то подтверждать…

Скажу прямо и честно — «Теория Большого Взрыва» для меня это, «скопированная» и переложенная на научный язык, честная и бесхитростная Библейская История Сотворения Мира. По сути же, под видом научно обоснованной теории, её творцы, предъявили миру софистический эпос, а так как в противовес этому «великому» труду в научных кругах просто больше ничего не было, да и до сих пор нет ничего благопристойного, что могли бы они предложить в данной области познания, все остальные ученые, в тайне перекрестившись или даже «помолясь» за рождённое, наконец, в «муках» научного мытарства, — уже и «научное» объяснение возникновения Вселенной, поспешили её признать.

…Другие, подобные описанным, «великие учёные — софисты», всерьёз заявляют о том, что Вселенная не одна есть множество параллельно «навзрывавшихся». Очень «серьёзные» даже просчитали, что теоретически есть возможность по ним путешествовать. «Сверх великие» подготовили и вывели формулы, и доказали уже математическим путём возможность путешествия, не только в своей или параллельной Вселенной, что можно было бы на микро долю секунды принять ко вниманию, правда с громадной тяжестью на сердце для меня, за зря потраченное на это время. Но нет же, путешествие не абы где, а «в святая святых», для всех «шибко» учёных, — во времени. И следуя уже сложившийся традиции не посчитали нужным и здесь определить и дать, для начала, понятию «время» физического определения или хотя бы какого-нибудь, мало-мальски, удобоваримого.

На самом деле они просто не понимают с чем имеют дело и, что есть или, что точно стоит в физическом смысле за понятием «время», поэтому и не пытаются его как-то чётко сформулировать, а некоторые, и им надо отдать должное, често заявляют, что не знают, что такое время.

Софисты же, обличенные в научные мантии, знают, что могут в нём путешествовать и с помощью чего, но не знают того, что оно из себя представляет так как не дают, по понятным причинам, никаких определений этому термину. Вот Вам и парадокс — «яйцо в перёд курицы» на высшем мировом уровне научного мировоззрения «обвешанного», словно ёлка, всевозможными «заслуженными» регалиями и миллионными премиями, многие из которых Нобелевские Лауреаты.

С этими деятелями высокой науки по выше изложенной теме ни кто в мире не спорит, потому как то считается чуть ли ни узаконенной истиной в последней инстанции, поэтому остаётся пожелать им всем счастливого пути, таким удачливым, в смысле научной карьеры, фантазёрам, в путешествии по «просторам» собственного глубочайшего заблуждения и хорошо оплаченной извращённой фантазии.

Смею предположить — «Теория Большого Взрыва», скорее всего, была «лакмусовой бумажкой» с помощью которой «некие круги» удачно для себя протестировали степень наивности человеческого общества. И теперь уже, как из рога изобилия безостановочно льются новые ещё более не адекватные, чему бы то ни было, теории о мироздании — типа теории «струн» и т. п.