Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Рекомендуемый перечень нормативно-правовых актов и литературы↑ ⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4 Содержание книги
Поиск на нашем сайте
Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации 1993года. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001г. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 2001 года (ст.ст.7.1 – 7.27). Судебная практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Российская газета.– 2008. – 26 декабря. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 года № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.– М., СПАРК, 1995. – С. 512. 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – № 7. – С. 2-3. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. – 2002. – 19 марта. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Российская газета. – 2002. – 19 июня. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” // Российская газета. – 2003. – 18 января. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. – 2008. – 12 января.
8.1.3. Учебная литература 1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога.– М.: Проспект, 2010. 2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина.– М.: Проспект, 2009. 3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. 4. Полный курс уголовного права. В 5-ти томах. Т. 2. / Под ред. А.И. Коробеева.– Санкт-Петербург: Юрид. Центр Пресс, 2008. 5. Российское уголовное право. В 2-х томах. Том 2. Особенная часть. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.– М.: Инфра-М, Контракт, 2009. 6. Уголовное право России. В 2-х томах. Том 2: Особенная часть / Под ред. Ю.А. Красикова, А.Н. Игнатова.– М.: Инфра-Норма, 2008. 7. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Н.А. Лопашенко, А.В. Наумова, А.И. Рарога, В.С. Комиссарова. – М.: Эксмо, 2008. 8. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселова. – М.: Норма, 2008.
Книги 1. Багаутдинов Ф.Н., Хафизова Л.С. Финансовое мошенничество. Уголовно-правовой и криминологический аспекты противодействия.– М.: Юрлитинформ, 2008. 2. Безверхов А.Г. Имущественные преступления.– Самара: Изд. «Самарский ун-т», 2002. 3. Богданчиков С.В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности (хищения).– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 4. Бойцов А.И. Преступления против собственности.– СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 5. Борзенков Г. Н. Ответственность за мошенничество. – М., 1971. 6. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство.– М., 1994. 7. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики.– М., 1996. 8. Гладилин В.В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности.– М.: Волтерс Клувер.– 2006. 9. Гребенкин Ф.Б. Психическое насилие в преступлениях против собственности (сравнительно-правовой анализ).– Киров, 2008. 10. Кочои С.М. Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ).– М.: Проспект, 2001. 11. Медведев Е.В. Культурные ценности как предмет уголовно-правовой охраны.– М.: Юрист, 2004. 12. Миненок М.Г. Корысть: криминологические и уголовно-правовые проблемы.– СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 13. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность составов.– СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2004. 14. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ.– СПб.: ИВЭСЭП, 2000. 15. Шульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества.– М.: Юрлитинформ, 2007. 16. Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как формы хищения. Уголовно-правовой анализ.– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
Статьи 1. Багаутдинов Ф.Н. Уголовная ответственность за хищение из магистральных трубопроводов // Журнал российского права.– 2008.– № 2. 2. Бахарев А.В. К вопросу о совершении краж и угонов автотранспортных средств // Российский следователь.– 2008.– № 10. 3. Безверхов А.Г. Некоторые вопросы квалификации и присвоения и растраты // Уголовное право.– 2008.– № 4. 4. Богданчиков С.В. Уголовно-правовая классификация преступлений против собственности // Закон и право.– 2008.– № 6. 5. Богданчиков С.В. Общая характеристика преступлений против собственности // Закон и право.– 2008.– № 7. 6. Борисова О.В. Специальные нормы УК о хищении либо вымогательстве // Журнал российского права.– 1999.– № 9. 7. Братенков С.И., Широков В.А. Присвоение ил и растрата: проблемы квалификаци и и причины ошибок, допускаемых при постановлении приговоров // Российская юстиция.– 2008.– № 4. 8. Винокуров В. Причинение имущественного ущерба как критерий признания предметов и информации предметами преступлений против собственности // Уголовное право.– 2008.– № 4. 9. Вишнякова Н.Д. Понятие "хищение" в российском уголовном праве и уголовном праве зарубежных стран // Российский следователь.– 2008.– № 16. 10. Ворожцов С.А. О судебной практике по делам о мошенничестве присвоении и растрате // Закон.– 2008.– № 11. 11. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории – ломай практику // Российская юстиция.– 2001.– № 7. 12. Гаухман Л.Д. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ // Законность.– 2001.– № 1. 13. Гусъкова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения // Уголовное право.– 2003.– № 1. 14. Елисеев С. "Хищение похищенного": проблемы квалификации // Уголовное право.– 2008.– № 1. 15. Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право.– 2003.– № 2. 16. Иванов И. Предмет посягательства при неправомерном завладении транспорт-ум средством // Законность.– 1997.– № 12. 17. Зимин М.Г. Юридический анализ норм, устанавливающих ответственность за преступления против собственности организаций // Российский следователь.– 2007.– №4. 18. Клебанов Л. Хищение культурных ценностей // Законность.– 2009.– № 3.– С. 14-17. 19. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право.– 1997.– № 5. 20. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право.– 2000.– № 12. 21. Кочои С.М. Разбой (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право.– 2000.– № 2. 22. Кочои С.М. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция.– 1999.– № 4. 23. Кравец Ю. Ответственность за хищения, совершаемые на частных предприятиях // Законность.– 1996.– № 12. 24. Кравец Ю. Отграничение лжепредпринимательства от мошенничества // Уголовное право.– 2003.– № 3. 25. Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность.– 1997.– № 12. 26. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность.– 1998.– № 3. 27. Мальцев В.В. Преступление против собственности: дифференциация ответственности и устранение пробелов в законодательстве // Российская юстиция.– 2008.– № 10. 28. Марцев А., Токарчук Р. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни // Уголовное право.– 2008.– № 2. 29. Непринцев А. Кража или мелкое хищение? (Некоторые проблемы обратной силы уголовного закона) // Мировой судья.– 2008.– № 7. 30. Никитенкова Н.Ю. Мошенничество, совершаемое при поиске работы // Закон и право.– 2008.– № 4. 31. Никитина Н.А. Мошенничество в кредитной сфере // Юрист.– 2008.– № 5. 32. Петров С.А. Особенности квалификации хищений, совершенных с использованием компьютерной техники // Российский следователь.– 2008.– № 15. 33. Святенюк Н. Дифференциация ответственности за кражу // Уголовное право.– 2003.– № 2. 34. Сердюк Л. Уголовно-правовая оценка рэкета и его отличие от смежных составов // Уголовное право.– 2003.– № 3. 35. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право.– 1997.– № 9. 36. Смирнов А. Ущерб в хищении: новое содержание // Законность.– 1997.– №. 5. 37. Смоляков П.Н. Отграничение мелкого хищения от преступления // Уголовный процесс.– 2008.– № 1. 38. Соболев В.В., Шульга А.В. Квалификация противоправного изъятия чужого имущества с последующим уничтожением // Российская юстиция.– 2007.– № 5. 39. Узденов А. Основные направления совершенствования регламентации уголовной ответственности за угон транспортных средств // Российский следователь.– 2007.– № 24. 40. Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от других преступлений против собственности // Российский следователь.– 2009.– № 1.– С. 22-24. 41. Фомин Н.А. Отграничение разбоя и вымогательства от самоуправства // Уголовный процесс.– 2008.– № 10. 42. Хилюта В.В. "Компьютерные" хищения // Законность.– 2009.– № 1.– С. 36-38. 43. Хилюта В.В. Хищение бездокументарных ценных бумаг в теории имущественных преступлений // Уголовный процесс.– 2008.– № 5. 44. Хилюта В.В. "Хищение" энергии (или к вопросу о модернизации уголовно-правовых положений) // Российская юстиция.– 2008.– № 8. 45. Хилюта В.В. Сущность безвозмездного хищения // Бизнес в законе.– 2009.– № 1.– С. 133-136. 46. Челябова З.М. Хищение в российском уголовном законодательстве // Право и государство: теория и практика.– 2009.– № 52.– С. 120-123. 47. Черных Е.Е. Предмет причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения: значение и классификация // Следователь. Федеральное издание.– 2008.– № 6 (122). 48. Шевченко И.Г. Корыстные и некорыстные преступления против собственности: сравнительный анализ общественной опасности // Законодательство.– 2007.– № 6. 49. Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации // Российская юстиция.– 2006.– № 12. 50. Шишкин А.Д. Вымогательство (ст. 163 УК РФ): дискуссионные аспекты нормативного понятия объекта и предмета состава // Мировой судья.– 2008.– № 5. 51. Яни П. Квалификация хищения имущества частных фирм // Российская юстиция.– 1996.– № 4. 52. Яни П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность.– 1996.– № 10.
Приложение 1. Методические указания по проведению занятий для преподавателей
При рассмотрении вопросов спецкурса необходимо знать, что основу законодательного регулирования правовой защиты собственности составляет Конституция РФ, которая гарантирует многообразие форм собственности. Видовым объектом защиты от преступлений против собственности являются отношения собственника, включающие права собственности на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, а также права лица, хотя и не являющегося собственником, но владеющего имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или иным правым актом. Предметом посягательств на собственность обычно выступает движимое имущество (деньги, ценные бумаги, акции, облигации, валюта и другие государственные ценные бумаги и предметы личного обихода и потребления, транспортные средства и многое другое имущество). Важно понимать, что при совершении мошенничества, вымогательства, уничтожения или повреждения имущества предметом посягательств может быть и недвижимость, то есть объекты, перемещение которых без непосредственного ущерба их назначению невозможно (здания, сооружения, многолетние насаждения и т. п.). Ответственность за преступления против собственности наступает лишь тогда, когда предмет посягательства не принадлежит виновному, то есть для него является чужим (см. постановление Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»). Нельзя признавать предметом преступных посягательств документы, не обладающие экономической ценностью (например, паспорт, диплом об образовании, удостоверение, трудовая книжка и т. п.). Для лучшего усвоения составов преступлений против собственности их можно разделить на следующие группы: 1) хищение чужого имущества, совершенное путем кражи (ст. 158 УК); мошенничество (ст. 159 УК); присвоение или растрата (ст. 160 УК); грабеж (ст. 161 УК); разбой (ст. 162 УК); хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК); 2) преступления, не связанные с хищением: вымогательство (ст. 163 УК); причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК); неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК); 3) умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК); уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК). Под хищением следует понимать совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст. 158 УК РФ). При раскрытии данного понятия важно дать характеристику каждому признаку хищения, а при анализе конкретных составов (видов) хищения обратить особое внимание на уголовно-правовую характеристику и квалифицирующие признаки этих составов преступлений. Следует обратить внимание на способ совершения хищения как критерий выделения его форм, исследовать основания классификации хищений. После этого целесообразно приступить к изучению непосредственно форм хищения и его видов. Применительно к каждой из форм и каждому из видов хищений рационально акцентировать внимание на его отличительных чертах и особенностях, проблемах квалификации, специфике квалифицирующих обстоятельств. В первую очередь, следует подробно разобрать способ совершения хищения данной формы, в чем его суть и содержание. Помимо хищений к проблематике спецкурса относятся вопросы преступлений против собственности, не являющихся хищениями. Следует объяснить сущность, содержание и характерные особенности вымогательства, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, неправомерного завладения автомобилем или иных транспортным средством без цели хищения, умышленного и неосторожного повреждения чужого имущества. Следует детально разобраться с понятиями требования, завладения, повреждения, уничтожения, влиянием на квалификацию преступлений факта их совершения в соучастии, при различного рода последствиях, при наличии определенных способов совершения и т.д. Также нужно разъяснить проблемы разграничения рассматриваемых составов преступлений друг от друга и иных смежных по конструкции или признакам преступлений.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-08; просмотров: 194; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.97.9.171 (0.009 с.) |