Качественный Анализ опасностей.

Анализ опасностей позволяет определить источники опасностей, потенциальные Н-ЧП, ЧП-инициаторы, послед-ти развития событий, вероятности ЧП, величину риска, величину последствий пути предотвращения ЧП и смягчения последствий.

 

Предварительный анализ опасностей (ПАО).

-изучает технические хар-ки объе-кта, системы, процесса, а также используемые энергетические источники, рабочие среды, материалы; устанавливает их повреждающие св-ва.

-устанавливает законы, стандарты, правила действия к-рых, распр-ся на данный технический, на данный технический объект, систему, процесс.

-проверяют техническую документацию на соотв-вие законам, правилам принципам и нормам стандартов безопасности

-составляют перечень опасностей, в к-ром указывают идентифицированные источники опасностей, повреждающие факторы, потенциальные ЧП, выявленные недостатки.

 

При проведении ПАО особое внимание уделяют наличию взрывопожароопасных и токсичных вещ-в, выявлению компонентов объекта, в к-рых возможно их присутствие, потенциальным ЧП от неконтролируемых реакций и при превышении давления.

 

А нализ последствий отказов (АПО)

АПО- преимущественно качественный метод идентификации опасностей, основанный на системном подходе и имеющий хар-ер прогноза.

-техническую систему подразделяют на компоненты.

-для каждого компонента выявляют возможные отказы.

-изучают потенциальные ЧП, к-рые может вызвать тот или иной отказ на исследуемом техническом объекте.

-результаты записывают в виде таблицы.

-отказы распределяют по опасностям, и разрабатывают предупредительные меры, включая конструктивные изменения.

Анализ последствий отказов может выявить необходимость применения др.более емких методов идентификации опасностей. Кроме того, в результате анализа отказов могут быть собраны и документально оформлены данные о частоте отказов, необходимые для количественной оценки уровня опасностей рассматриваемого технического объекта.

 

Анализ опасностей с помощью дерева потенциального ЧП (АОДП)

Сначала выбирают потенциальное ЧП(Н-ЧП, или к.-кой либо отказ, к-рый может привести к Н-ЧП). Затем выявляют все факторы, к-рые могут привести к заданному ЧП (системы, подсистемы, события).

По результатам этого анализа строят ориентированный граф. Вершина(корень) этого графа занумерована потенциальным ЧП. Поэтому граф явл-ся деревом.

Проведение АОДП возможно только после детального изучения рабочих ф-ций всех компонентов рассматриваемой технической системы. На работу системы оказывает влияние человеческий фактор, например возможность совершения оператором ошибки.

Поэтому желательно все потенциальные инциденты – “отказы операторов” вводить в содержание дерева причин. Построением нескольких деревьев можно отразить их динамику, т.е. развитие событий во времени.

 

Анализ опасностей с помощью дерева последствий потенциального ЧП (АОДПО)

Отличается от АОДП тем, что в случае АОДПО задается потенциальное ЧП-инициатор, и исследует всю группу событий – последствий, к к-рым оно может привести. Т.о., между событиями имеется временная зависимость.

АОДПО можно проводить на любом объекте.

Как и АОДП он требует хорошего знания объекта. Поэтому перед тем, как проводить АОДПО, необходимо тщательно изучить объект, вспомогательное оборудование, параметры окружающей среды, организационные вопросы.

 

Анализ опасностей методом потенциальных отклонений. (АОМПО)

Отклонение – режим функционирования к.-либо объекта, системы, процесса или к.-либо их части (компонента), отличающийся в той или иной мере от конструктивного предназначения(замысла).

Метод потенциальных отклонений (МПО) – процедура искусственного создания отклонений с помощью ключевых слов. Этим методом анализируют опасности герметичных процессов и систем. Наибольшее рапр-е он получил в хим-кой пром-ти. АОМПО обычно предшествует ПАО.

 

Анализ ошибок персонала. (АОП)

Включает следующие этапы: выбор системы и вида работы; определение цели; идентификацию вида потенциальной ошибки; идентификацию последствий; идентификацию возможности исправления ошибки; идентификацию причины ошибки; выбор метода предотвращения ошибки; оценку вероятности ошибки; оценку вероятности исправления ошибки; расчёт риска; выбор путей снижения риска.

В результате ошибок персонала возможны аварии, несчастные случаи, катастрофы.

Причинно-следственный анализ. (ПСА)

Выявляет причины происхождения ЧП. Тем не мене ПСА явл-ся составной частью общего анализа опасностей. Он завершается прогнозом новых ЧП и составлением плана мероприятий по их предупреждению.

Анализ начинают со сбора информации, которая призвана описать ЧП точно и объективно. Составляют перечень событий, предшествующий ЧП, при этом обращают внимание на то, что регистрируемые реальные события и факты бывают 2-х видов:

Носящие случайный характер и Носящие постоянные характер. Последние участвуют в возникновении ЧП опосредстванно и в сочетании со случайными событиями.

 

Количественный анализ опасностей.

При анализе опасностей сложные системы разбивают на мно-во подсистем.

Подсистема- часть системы, которую выделяют по опр-му признаку, отвечающему конкретным целям и задачам функционирования системы.

В рамках этих задач подсистема может рассмат-ся как самостоятельная система.

Т.о., иерархическая структура сложной системы такая, что позволяет её разбивать на подсистемы различных уровней, причем подсистемы низших уровней низших уровней входят составными частями в подсистемы высших уровней. Подсистемы, в свою очередь состоят из компонентов – частей системы, которые рассм-ся без дальнейшего членения, как единое целое.

Систему ЧМС, состоящую из компонентов Q1,Q2,...Qn будем обозначать в виде вектора системы Q=(Q1,Q2,...,Qn). Отклонение компонента Qi от нормального функционирования (отказ, авария) есть ЧП Ei. ЧП Ei (i=1,n) ведут к ненормальному функционированию системы Q, составляющему суть ЧП E. Логический анализ внутренней структуры системы ЧМС и определение вероятности ЧП E как функции отдельных ЧП Ei явл-ся одной из задач анализа опасностей. Чтобы определить эту функцию, введём индикаторы ЧП E и Ei, i=1,n, которые могут принимать только 2 значения 1 и 0.

Будем полагать, что если ЧП Ei, относящиеся к компоненту Qi произошло, то Ei =1, а если не произошло, то Ei =0, т.е. произошло ЧП Eo.

Тогда для системы Q наступление ЧП E означает E =0, а наступление ЧП E означает E =0. Иначе говоря, имеем вектор индикаторов ЧП.

E=(E1,E2,...,En)

 

 

И следующие соотношения:

Ei=> Ei=1 Ei=> Ei=0

E=> E=1 E= E=1

(1)

Если ЧП Ei наступает с вероятностью Pi, то как следует из соотношений (1), с этой же вероятностью индикатор ЧП Ei принимает значение 1. Поэтому справедливы следующие зав-сти:

Pi=P{Ei}=P{ Ei =1}

qi=P{Ei}=P(Ei =0}=1-Pi

P={E}=P{ E =1}

q=P{E}=p{ E =0}=1-P

Логический смысл функционирования системы ЧМС позволяет записать логическую и индикаторную функции системы:

E=F(E1,E2,...,En)

E= F e(E1,E2,...,En)

Применяя правила теории вероятностей, исходят вероятность ЧП в виде так называемой ф-ии опасности: P=Fp(p1,p2,...,pn)

 

Численный Анализ Риска.

Риск- подвергание воздействию вероятности эк-го или финансового проигрыша, физ-го повреждения или причинения вреда в к.-либо форме из-за наличия неопределенности, связанной с желанием осуществить определенный вид действий.

Следует различать риск при наличии источника опасности и риск при наличии источника, оказывающего вредное воздействие на здоровье. Источник опасности потенциально обладает повреждающими факторами, которые воздействуют на организм, собственность или окр.среду в течении относительно короткого отрезка времени. Источник, характеризующий вредные факторы, воздействует на объект в течение достаточно длительного времени.

Когда последствия неизвестны, то под риском обычно понимают просто вероятность наступления определенного сочетания нежелательных событий:

R=Ei Pi

(i=1,n)

При необходимости можно использовать определение риска как вероятность превышения предела:

R=P{ E >X}

E -случайная величина, x – некоторое значение.

Риск, связанный с техникой обычно оценивают по формуле, включающей как вероятность ЧП, так и величину последствий U.

R=PU

R= E iUiPi

Если Pi =p, i=1,n то R= p E iUi

Если последствии я измерять числом летальных исходов и известна вероятность PnN летальных исходов, то риск

R=Pn*N^q

q-положительное число.

При угрозе собственности ущерб и риск чаще всего измеряют в денежном выражении.

Риск, связанный с несчастными случаями, оценивают вероятностями.

 

Когда одновременно существует угроза здоровью и собственности, риск целесообразно записывать в векторном виде с различными единицами измерения по координатным осям:

R=U*P

Индивидуальный риск можно определить как ожидаемое значение ущерба U* причиненного при ЧП за интервал времени Т и отнесенное к группе людей численностью М человек.

R=U*/(T*M)

Общий риск для группы людей

R=U*/T