Ранние политические объединения В.сл.

Теории происхождения славян

1. Дунайская или балканская теории. Автор этой т-ии летописец Нестор изложил её в «Повести временных лет»(нач.12в). Он определил прародину сл. по нижнему теч. р. Дунай. Эта теория была популярна среди Польских и Чешских летописцев 13-14вв. Это же время долгое время разделяли Российские историки 18-нач20вв. Так по мнению В.И.Ключевского сл. в 6в. переселились с Дуная в Прикарпатье, а отсюда на рубеже7-8вв. расселились на В и С-В до Днепра и оз.Ильмень.

2. Скифо-Сарматская теория. Впервые она была зафиксирована Баварской хроникой 13в., а позднее признана многими З.-Европейскими авторами14-18вв. Согласно их представлениям предки сл. продвинулись из Передней Азии в север Причерноморья и расселились здесь под названием Скифы, Сарматы, Аланы.

3. Прибалтийская теория. Автор – академик А.А.Шахматов, по его мнению первой прародиной сл. был бассейн двух рек – Западная Двина и Неман (в прибалтике). Отсюда сл. на рубеже 2-3вв. продвинулись на Ниж.Вислу, а в 4в. часть сл. заняла Северное Причерноморье.

4. Азиатская (Ср.Азия) – т.к. славянский язык принадлежит Индоевропейской группе.

5. Среднеевропейская – сл. зародилось в Сев.Германии, побережье Дании.

Согласно всем этим теориям сл. оказались вследствии миграции.

6. Автохтонная (аборигены)-сл.образовалось на обширной территории в состав которой вошла территория современной Польши, а также современная часть Украины и Беларуссии.

Ранние политические объединения В.сл.

Первые упоминания о праславянах встречаются в сочинениях Римских историков 1в. Тацита и Плиния Старшего. Прасл. в ту пору занимали приблизительно территорию нынешней Ю-В Польши, Ю-З Беларусии и С-З Украины. Данные Пталимея (2в) позволяют расширить пределы обитания сл, включив в них Сев. Прикарпатье и часть побережья Балтийского моря. В 5в. начинается славянская колонизация Балтийского п-ва и сл выходят к границе В-Римской Империи(Византийской империи). Согласно Виз-им источникам с 30-ых гг. 6в. до нач. 7в. на тер-рии от низовьев Дуная до Днепра существовало военно – политическое объединение сл – Антский союз.

В С-В Прикарпатье на рубеже 6-7вв. сущ-ло др. политическое объединение сл – Валинана, в нач. 7в. – уничтожено.

«Пов. врем. лет» описывает 13-15 В-сл объединений 8-9вв.(Поляне, Сл-Ильменские, Кривичи). Согласно ««территория занятая В –сл племенами включала большую часть современной З.Украины, некоторые обл-ти Восточной, большую часть нынешней Беларуссии и ряд З. областей России.

Образование Др.русского гос-ва. Норманская теория.

!!-!!-!! имело свои специфич. черты:

- Д.Р.г не имело ярко выраженных естественных географич. границ в пределах большого равнинного пространства

- в ходе своего становления Русь приобрела черты как В-ых так и З-ых гос-ых образований.

- полиэтничность и многоконфисиональность

В 7-10вв. сл. племена объединились в союзы и союзы союзов. Это был завершающий этап развития родоплеменной организации и одновременно подготовлена стадия государственности.

В 18в. немецкие уч. Байер и Миллер разработали Норманскую теорию, согласно которой гос-во на Руси было создано Варягами (Норманами). Первым против этой концепции выступил Ломоносов, посчитав, что варяги это сл. В советское время о призвании варягов и их роли в образовании Д.Р.г-ва вообще отрицалась. Среди современных отечественных историков преобладали мнения, что гос-во у В.сл. окончательно сложилось на рубеже 8-10вв. в связи с усложнением властных политич. институтов, возникновением частной собственности на землю, зарождением соц. и мат. неравенства, при этом роль личности Рюрика в образовании Д.Р.гос-ва не отвергается.

Полит-ий и соц. эк-ий строй Киевской Руси. Введение христианства.

В-сл. гос-во формируется на рубеже 9-10вв., когда Киевские князья постепенно подчиняли В. племена других княжеств.

На I этапе союзы племенных княжеств выплачивали дань, сохраняя при этом внутреннюю независимость (полюдье).

На II этапе союзы плем.княж. подчинялись Киевскому князю уже непосредственно. Местное княжение ликвидировалось и представители киевской династии назначались наместниками. Главным содержанием деятельности Киевских князей было:

1. Объединение всех В.-славянских племен и части Фино-Угорских под властью Киевского князя.

2. Приобретение Заморских рынков для Русской торговли, и охрана торговых путей к этим рынкам.

3. Защита границ русской земли.

По форме правления Д.Р.гос-во представляло собой ранне-феодальную монархию. Основным хоз-ым занятием сл. было: земледелие, животноводство, охота, рыболовство, сбор мёда.

С 9-11вв. происходит процесс отделения ремесла от с/x.

Процесс создания Д.Р.гос-ва объективно требовал установление религиозно-идеологического общества и превращение Киева в религиозный центр сл.

В 980г. князь Владимир предпринял попытку официально перейти к единобожию на основе языческого культа Перуна. Однако реформа не удалась.

В 988г. кн. Владимир обращается в христианскую веру, которая приобретает статус гос-ой религии Др.Руси. Во главе Рус. Правосл. церкви был поставлен Митрополит, назначаемый Константинопольским патриархом. Всё население должно было платить налог церкви – десятину.

Значение принятия христианства:

1. Укреплялась гос-ая власть Киевской Руси

2. Способствовало консолидации (сплоченности) Др.Русской народности

3. Ускорилась соц. диффиринциация (расслоение) духовно-русского общества

4. Сыграло большую роль в возникновении и укреплении института частной земельной собственности

5. Привело к формированию новой общественной морали

6. Сыграло большую роль в формировании единой Др.Русской культуры

7. Повысился международный престиж Руси.

 

Политическая раздробленность Руси

Начиная с 30 гг.12в. Русь необратимо вступила в полосу полит-ой раздробленности, которая стала закономерным этапом развития всех крупных гос-в Европы в период Средневековья.

К середине 12в. Русь раскололась на 15 княжеств, которые находились лишь в формальной зависимости от Киева. В нач. 13в. их стало около 50 (доходило до 240). Причины:

1. В рамках единого гос-ва за 3в. сложились самостоятельные эк-ие районы, появились новые хоз-ые центры

2. Усложнилась соц. культура Рус. общества, более определенными стали его группы, со своими собственными соц. интересами, которые стремились иметь власть удовлетворяющую их потребностям у себя на местах

3. Потеря Киева своей исторической роли для Руси и упадок былого могущества, что произошло из-за:

а. перемещение основных торговых путей

б. напряженная многовековая борьба с кочевниками

4. Отсутствие серьезной внешней угрозы для всей сл. общности

5. «Очередной» порядок престолонаследия установленный Ярославом Мудрым, в соответствии с которым власть принадлежала роду Рюриковичей

6. После смерти Владимира Мономаха на Руси не нашлось такого же авторитетного правителя как он, Ярослав Мудрый, Владимир1.

Полит-кая раздроб-ть Руси имела негативные последствия:

- усилились междоусобицы

- ослабла обороноспособность Руси

В то же время с точки зрения общеисторического развития полит-кое дробление Руси – это закономерный этап на пути к будущей централизации страны, будущему экономическому и политическому уровню уже на новой цивилизованной основе. Об этом свидетельствует:

1. Бурный рост городов, ремесленности и торговли в отдельных Русских княжествах

2. Осваиваниеновых пахотных земель

3. Выход Русских княжеств на самостоятельную внешнеполит-ую арену

4. Дальнейшее развитие культуры

 

 

Образование Российского централизованного гос-ва

К процессу образования Р ц г привели определенные экономические, социальные, политические и духовные предпосылки.

Главная эк-ая причина заключ. в развитии феодальных отношений, которые сопровождались усилением и обострением соц. противоречий в стране, вследствие чего дворяне нуждались в сильной централизации власти князя, которая могла бы держать в повиновении и ограничивать феодальные права и привилегии боярства.

Основной внешнеполит-ой причиной явилась необходимость централизованной защитой от Золотой Орды.

В качестве внутреполит-ой причины можно выделить возвышение и рост политического влияния нескольких княжеских центров, притендующих на объединение вокруг себя остальных Русских земель: Тверь, Суздаль, Рязань, Москва и т.д.

Причины возвышения Москвы:

1. Выгодное географическое положение:

- место пересечения торговых путей

- в стороне от золотоордынских набегов

2. Хитрая и коварная, смелая и честолюбивая, дальновидная и аморальная политика Московских князей

3. Поддержка Московских князей РПЦ(русск.правосл.церковью)

Процесс завершения образования Российского гос-ва приходится на вторую половину 16в. Фактически создателем гос-ва является Иван 3. В годы его правления были присоединены Ярославль, Пермь, Ростов-Великий, Великий Новгород, Тверь, Вятка. Великие удельные князья отказывались от верховых прав в своих владениях, и переходили под политич-ий покров Московского князя. В1480г. Иван 3 добился независимости от Золотой Орды. В1497г. был принят первый общероссийский свод закона «Судебник Ивана 3», который отражал усиление роли центральной власти в государственном устрое и судопроизводстве, ограничивал право крестианского перехода от одного дворянина к другому, в определенный срок для всей страны (Юрьев день – 26 ноября). При этом крестьянин должен был уплатить «пожилое».

Василий 3 присоединив к Москве Псков, Смоленск, Рязань фактически завершил объединение Русских земель и превратил Московское княжество в национальное Российское гос-во.

 

Контрреформы Александра 3

Александр III считал, что все беды в стране идут от вольнодумства подданных и излишней образованности низшего сословия, что вызвано реформами отца. Поэтому он начал политику контрреформ.

- Городовое положение (1882) исключало из состава избирателей приказчиков и мелких торговцев

- Военная реформа. Усиливалась обороноспособность пограничных округов и крепостей.

Создавались пехотные батальоны, формировались резервные полки. Был изменен порядок назначения на командные должности в армии: только по старшинству.

- "Временные правила о печати" 1882 г. покончили с либеральной политикой 60-х годов в области цензуры.

- Ужесточился административный контроль над высшими учебными заведениями. ректор и профессора назначались правительством; возрастала, почти в два раза, плата за обучение; особая инспекция осуществляла надзор за студентами.

- Введение института Земских начальников (1889). В Городских думах заседали купечество и чиновники, а в земствах – только богатые местные дворяне. Крестьяне потеряли право участвовать в выборах.

- Изменения консервативного толка вносились в судебную систему. Повышался имущественный и образовательный ценз для присяжных заседателей, что увеличивало дворянское представительство (1887). Ограничивалась публичность и гласность заседаний (1887).

- крестьянская реформа:

• в 1881 г. все бывшие помещичьи крестьяне переводились на обязательный выкуп, понижались выкупные платежи;
• отменялось временнообязанное положение;
• учреждался Крестьянский банк, который должен был оказывать содействие крестьянам и крестьянским обществам в покупке частновладельческих земель;
• в 1883-1885 гг. была снижена, а затем отменена подушная подать с крестьян;

 

Реальные итоги контрреформ в полной мере дали знать о себе тяжелейшими социальными потрясениями в начале XX в. Однако в последние годы XIX в., на исходе царствования главного“контрреформатора”Александра III. Самодержавие находилось в зените, территория империи увеличилась за счёт завершившегося присоединения среднеазиатских земель, международное положение России упрочилось, а внутренний мир, пусть и призрачный, всё же поддерживался.

Причина

- восстанавливая рыночные отношения и частную собствен­ность в экономике, партия одновременно укрепляла свою власть и политической и идейной сферах

- считая крупную промышленность оплотом социализма. Власть поддерживала ее, несмотря на убыточность за счет матери­альных средств, перекачиваемых из деревни,

- в деревне проводилась классово-ориентированная полити­ка ограничения кулачества (уравнительные переделы земли, уве­личение налогов).

- государство постепенно усиливало контроль над деятель­ностью кооперативов.

 

Теории происхождения славян

1. Дунайская или балканская теории. Автор этой т-ии летописец Нестор изложил её в «Повести временных лет»(нач.12в). Он определил прародину сл. по нижнему теч. р. Дунай. Эта теория была популярна среди Польских и Чешских летописцев 13-14вв. Это же время долгое время разделяли Российские историки 18-нач20вв. Так по мнению В.И.Ключевского сл. в 6в. переселились с Дуная в Прикарпатье, а отсюда на рубеже7-8вв. расселились на В и С-В до Днепра и оз.Ильмень.

2. Скифо-Сарматская теория. Впервые она была зафиксирована Баварской хроникой 13в., а позднее признана многими З.-Европейскими авторами14-18вв. Согласно их представлениям предки сл. продвинулись из Передней Азии в север Причерноморья и расселились здесь под названием Скифы, Сарматы, Аланы.

3. Прибалтийская теория. Автор – академик А.А.Шахматов, по его мнению первой прародиной сл. был бассейн двух рек – Западная Двина и Неман (в прибалтике). Отсюда сл. на рубеже 2-3вв. продвинулись на Ниж.Вислу, а в 4в. часть сл. заняла Северное Причерноморье.

4. Азиатская (Ср.Азия) – т.к. славянский язык принадлежит Индоевропейской группе.

5. Среднеевропейская – сл. зародилось в Сев.Германии, побережье Дании.

Согласно всем этим теориям сл. оказались вследствии миграции.

6. Автохтонная (аборигены)-сл.образовалось на обширной территории в состав которой вошла территория современной Польши, а также современная часть Украины и Беларуссии.

Ранние политические объединения В.сл.

Первые упоминания о праславянах встречаются в сочинениях Римских историков 1в. Тацита и Плиния Старшего. Прасл. в ту пору занимали приблизительно территорию нынешней Ю-В Польши, Ю-З Беларусии и С-З Украины. Данные Пталимея (2в) позволяют расширить пределы обитания сл, включив в них Сев. Прикарпатье и часть побережья Балтийского моря. В 5в. начинается славянская колонизация Балтийского п-ва и сл выходят к границе В-Римской Империи(Византийской империи). Согласно Виз-им источникам с 30-ых гг. 6в. до нач. 7в. на тер-рии от низовьев Дуная до Днепра существовало военно – политическое объединение сл – Антский союз.

В С-В Прикарпатье на рубеже 6-7вв. сущ-ло др. политическое объединение сл – Валинана, в нач. 7в. – уничтожено.

«Пов. врем. лет» описывает 13-15 В-сл объединений 8-9вв.(Поляне, Сл-Ильменские, Кривичи). Согласно ««территория занятая В –сл племенами включала большую часть современной З.Украины, некоторые обл-ти Восточной, большую часть нынешней Беларуссии и ряд З. областей России.

Образование Др.русского гос-ва. Норманская теория.

!!-!!-!! имело свои специфич. черты:

- Д.Р.г не имело ярко выраженных естественных географич. границ в пределах большого равнинного пространства

- в ходе своего становления Русь приобрела черты как В-ых так и З-ых гос-ых образований.

- полиэтничность и многоконфисиональность

В 7-10вв. сл. племена объединились в союзы и союзы союзов. Это был завершающий этап развития родоплеменной организации и одновременно подготовлена стадия государственности.

В 18в. немецкие уч. Байер и Миллер разработали Норманскую теорию, согласно которой гос-во на Руси было создано Варягами (Норманами). Первым против этой концепции выступил Ломоносов, посчитав, что варяги это сл. В советское время о призвании варягов и их роли в образовании Д.Р.г-ва вообще отрицалась. Среди современных отечественных историков преобладали мнения, что гос-во у В.сл. окончательно сложилось на рубеже 8-10вв. в связи с усложнением властных политич. институтов, возникновением частной собственности на землю, зарождением соц. и мат. неравенства, при этом роль личности Рюрика в образовании Д.Р.гос-ва не отвергается.